>> Он не идол, Навальный- вождь и новатор. А если бы он не стащил вязанку дров, что бы вы тогда пели, патриоты.
>
> Новатор это уже савсем ржачно > > Если бы ды кабы, стащил ведь, че о нем пееь, клеймить нуно
А шо тогда с настоящими ворюгами делать, которые у власти и бюджет пилят?
16:35 21.09.2017
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если эта судимость снята или погашена, человек сможет избираться только спустя десять лет. Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет
> > Я говорил о пересмотре дела и полном оправдании — при таком раскладе судимотсти не будет. Мимо. >
Ну мимо так мимо.
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Только в том случае, если информация которой она оперирует не имеет признаков вранья и навешивания лапши на уши своему населению. >
Всё то, что противоречит вашим взглядам, априори становится враньём?
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Слишком много переживаний за эту страну.
Речь не о переживаниях. Это лишь наглядный пример полного отсутствия свободы слова.
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Про здравомыслящего зря. Это вы так шутите видимо. Основные СМИ по охвату населения — фед тв каналы и интернет СМИ — яндекс рамблер майл РИА новости тасс и прочие — несут только одну точку зрения — точку зрения мид рф и президента. Факты? Ну по распятым мальчикам охерительные факты. >
А чью точку зрения доносить официальные СМИ? Чужих президентов и министров иностранных дел? Во всем огромном объёме информации в наших СМИ вы запомнили только «распятых мальчиков»? Почему?
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Я изучал тот период его жизни. За все годы после его присутствия на территории usa спецслужбы РФ так и не выявили доказательства его работы на иностранную разведку или иные органы других стран и не не заведено уг дел. Это говорит о том, что никакой перступной деятельности на иностранное государство он не ведёт или же наши спецлужбы бездарны и некомпетентны, если допустить то, что он ведёт преступную деятельность, а спецлужбы так и ничего не накопали. Своими утверждениями вы ставите ниже плинтуса компетенцию спецслужб РФ.
Хех….что у наших спецслужб есть на этого госдепыша — это информация выше уровня среднестатистического обывателя. Она недоступна нам с вами. Да и зачем его арестовывать? Что бы сделать из него «мученника»? Вполне разумно просто «держать его на поводке». Именно по этой причине он получил условный срок, а не реальный. Достаточно услышать его призывы к свержению власти, чтобы понять в чьих интересах этот мальчик работает.
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> И присвоения небольшой группой лиц, приближённых к царю активов РФ и вывода их за пределы РФ. Это довольно патриотично. Не так ли?)) >
И кто у нас что-то присвоил и вывел?
12:42 22.09.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Во всем огромном объёме информации в наших СМИ вы запомнили только «распятых мальчиков»? Почему?
Это один маленькй пример. Особо важный и значимый. Это не опровергли в том формате «новости» в той тв передаче на том телеканале. Выданная информация журналистами фед тв канала на многие миллионы россиян естественно вызвала у большого количества граждан глубокое чувство ненависти к жителям территории украины. Масштаб содеянного безпрецендентно огромен — это потребили десятки млн россиян. Участие фед тв канала. Данный инцедент содержит явные признаки статьи 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Как по 1 части и возможно так и по второй. Ничего подобного не произошло. Это очень патриотично. Не так ли? Законы РФ избирательны. Это очень патриотично. Не так ли?
Псевдопатритизм это нынче модно. По остальным вопросам нет смысла дискуссии.
>> Во всем огромном объёме информации в наших СМИ вы запомнили только «распятых мальчиков»? Почему?
> > Это один маленькй пример. Особо важный и значимый. Это не опровергли в том формате «новости» в той тв передаче на том телеканале. Выданная информация журналистами фед тв канала на многие миллионы россиян естественно вызвала у большого количества граждан глубокое чувство ненависти с жителям территории украины. Масштаб содеянного безпрецендентно огромен — это потребили десятки млн россиян. Участие фед тв канала. Данный инцедент содержит явные признаки статьи 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Как по 1 части и возможно так и по второй.
> Ничего подобного не произошло. Это очень патриотично. Не так ли? Законы РФ избирательны. Это очень патриотично. Не так ли? > > Псевдопатритизм это нынче модно. По остальным вопросам нет смысла дискуссии.
Да бред. Пару раз показали сюжет и все. К тому же там интервью украинки, а не утверждение журналистов. А раскручивают всю эту байду именно Украина, украинские СМИ постоянно говорят о распятом мальчике. Именно Украина и возбуждает ненависть.
> К тому же там интервью украинки, а не утверждение журналистов. > А раскручивают всю эту байду именно Украина, украинские СМИ постоянно говорят о распятом мальчике. > Именно Украина и возбуждает ненависть.
Вы за идиота меня держите?)) В статье 282 нет норм «показали пару раз». Хватает и одного раза. Так же стоит отметить, что данная «информация» после сюжета была тиражирована в гигантских масштабах в соцсетях РФ. Охват населения всеми этими СМИ — минимум 50 млн граждан РФ. Так же стоит отметить, что назвать этот инцедент исходя из того, что «показания» дала жительница украины корреспонденту 1 канала не может означать то, что ненависть в этом случае возбуждала украина — бред чортов. Зачем вы пишите подобное?
Вообщем вы не можете честно признать то, что этот инцедент является непозволительным для сми фед уровня. Что уж говорить о нарушении законадательства РФ в таком масштабе. Вы как быки упираетесь в стену рогами.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да бред. >> Пару раз показали сюжет и все.
>
>> К тому же там интервью украинки, а не утверждение журналистов. >> А раскручивают всю эту байду именно Украина, украинские СМИ постоянно говорят о распятом мальчике. >> Именно Украина и возбуждает ненависть.
>
> Вы за идиота меня держите?)) В статье 282 нет норм «показали пару раз». Хватает и одного раза. Так же стоит отметить, что данная «информация» после сюжета была тиражирована в гигантских масштабах в соцсетях РФ. Охват населения всеми этими СМИ — минимум 50 млн граждан РФ. Так же стоит отметить, что назвать этот инцедент исходя из того, что «показания» дала жительница украины корреспонденту 1 канала не может означать то, что ненависть в этом случае возбуждала украина — бред чортов. Зачем вы пишите подобное? > > Вообщем вы не можете честно признать то, что этот инцедент является непозволительным для сми фед уровня. Что уж говорить о нарушении законадательства РФ в таком масштабе. Вы как быки упираетесь в стену рогами.
Да это вы несете этот бред уже почти 4 года, про который в РФ уже давно забыли. Откройте укроСМИ — одно сплошное вранье про Россию. Этого вы не видите, все бредите распятым мальчиком.
Это единственный пример, который говорит лишь о непрофессионализме конкретных исполнителей. Там нужно еще посмотреть, кто им подбросил эту «сенсацию». Вы же в данном случае попросту необоснованно обобщаете. Возможно вам понравиться вот эта тема Никанета
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> По остальным вопросам нет смысла дискуссии.
Вы правы, именно так заканчивается диалог при отсутствии аргументов.
16:01 22.09.2017
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Нахер вы говорите про украину?
Прежде чем начинать общение на нашем Форуме, вам необходимо изучить Правила.
1.2.6 Запрещается использовать в сообщениях и названиях тем мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.
02:13 23.09.2017
Ну я думаю вам стоит повесить лики святых - царя ввп. Очень даже
