> Это зависит от уровня мозгов. Коих у населения маловато. Потому и вгоняют.
Уже скоро
23:35 20.09.2017
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Могут. Если до выборов его дело будут пересматривать и оправдают — это возможно.
Федеральные законы (об основных гарантиях избирательных прав и о выборах президента) запрещают баллотироваться в президенты людям, если у них есть судимость по тяжкой статье. Даже если эта судимость снята или погашена, человек сможет избираться только спустя десять лет. Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет. Часть 4 статьи 160 УК, по которой осудили навального (присвоение или растрата), относится к категории тяжких.
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> За госдепыша. действительно мало кто. в данное время основная масса населения обдолбана фед тв, другими крупнейшими по охвату СМИ, ИА псевдопатриотичской хернёй, в том числе ими давно и прочно создан образ навала как непойманного всё ещё за руку агента разведовательного управления usa.
Вообще то госпропаганда и должна работать в интересах своей страны. Это естественно и нормально. Исключением из этого правила являются страны, которые не являются самостоятельными и их СМИ работают на интересы хозяев. Яркий пример у нас под боком — Украина, в которой разрешена лишь одна точка зрения. В России любой здравомыслящий человек может получить информацию, которая отражает несколько точек зрения на происходящие события, а далее самостоятельно сделать выводы, сопоставив факты. По навальному не нужны никакие домыслы. Достаточно посмотреть кого, когда, с какой целью и за чей счет выпускал Йельский университет, Как и по чьей рекомендации туда попал навальный и чего он добивается своей деятельностью в России.
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Основная масса населения в данный момент не способна к анализу ситуации в РФ и анализу потребляемой информации.
Вы видимо ещё слишком молоды (судя по категоричности суждений), если так небрежно рассуждаете, цитирую вас, о основной массе населения и её способностях. Это, кстати, относится к элементарным приёмам пропаганды, против которой вы здесь высказываетесь, но только со знаком «минус».
dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Всё лишь зависит от того под влияние каких СМИ ты попал за последние 6 месяцев.
Это верно лишь по отношению к людям, которые неспособны на элементарный анализ информации. Например молодежь 13−15 лет. Достаточно посмотреть кто приходит на «многочисленные» митинги навального. И, кстати, мы с вами не переходили на «ты».
> Недавно я показал 10 мин отрывок человеку смотрящим каждый день телевизор кусочек фильма он вам не димон. Он был паражён. Он был возмущён. Ему действительно было нехорошо. Я его спросил почему ты так реагируешь? >
> - Да как так то! Как жить при таких?! > > Я его спросил — ты веришь что тут сказано? Он отвечат — так показали же на видео!
Если подобное и впрямь происходило, в чем я сомневаюсь, то речь идет о человеке с не очень выдающимся интеллектом. Именно на таких и рассчитаны подобные «творения», в которых напрочь отсутствуют реальные факты, но зато в достатке домыслов и предположений. Так что к подобной «качественной» информации вполне справедливо ваше утверждение dolex (dolex) писал (а) в ответ на :
> Вообщем долбить мозги основной массе населения можно легко хоть каким дерьмом.
01:46 21.09.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Помощник блогера Алексея Навального
Помощник блогера, Хранитель мыши, Протиральщик клавиатуры и Заряжальщик картриджей. Похоже — это «действующие высокопоставленные представители государственной власти»…
06:52 21.09.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помощник блогера Алексея Навального
> > Помощник блогера, Хранитель мыши, Протиральщик клавиатуры и Заряжальщик картриджей. Похоже — это «действующие высокопоставленные представители государственной власти»…
Скорее воображаемые
07:20 21.09.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор AlexZenit (20754) из группы Старики-разбойники)
Обоснуй…. где там что нарушает? имхо ты ангажированный модер….
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:38 21.09.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Помощник блогера Алексея Навального Леонид Волков примерно в шесть раз преувеличил уровень массовости митинга его сторонников, прошедшего в Мурманске.
данные полиции всегда отличаются от реального количества участников. Власти выгоднее показать меньшую массовость, митингующим бОльшую. Если полиция говорит 500, а организаторы — 3000, значит 1500−2000 где-то было, наверное)
07:40 21.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помощник блогера Алексея Навального Леонид Волков примерно в шесть раз преувеличил уровень массовости митинга его сторонников, прошедшего в Мурманске.
> > данные полиции всегда отличаются от реального количества участников. Власти выгоднее показать меньшую массовость, митингующим бОльшую. Если полиция говорит 500, а организаторы — 3000, значит 1500−2000 где-то было, наверное)
Дада, Наввльному ток верить нуна
07:41 21.09.2017
В Екатеринбурге полиция отчиталась о 1400 человек, хотя даже по фото видно, что намного больше.
07:52 21.09.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помощник блогера Алексея Навального Леонид Волков примерно в шесть раз преувеличил уровень массовости митинга его сторонников, прошедшего в Мурманске.
>> >> данные полиции всегда отличаются от реального количества участников. Власти выгоднее показать меньшую массовость, митингующим бОльшую. Если полиция говорит 500, а организаторы — 3000, значит 1500−2000 где-то было, наверное)
>Дада, Наввльному ток верить нуна >
Не коверкай язык, видно, что ты говоришь что думаешь? Но ведь сомневаешься, да? А правду не скроешь. Навальный всколыхнул народ и показал на что променяли оциализм.
07:54 21.09.2017
мог бы и в 60 раз, ради привлечения внимания Как говорится если уж размечтался ни в чом себе не отказывай
08:19 21.09.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Даже если эта судимость снята или погашена, человек сможет избираться только спустя десять лет. Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет
Я говорил о пересмотре дела и полном оправдании — при таком раскладе судимотсти не будет. Мимо.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Вообще то госпропаганда и должна работать в интересах своей страны.
Только в том случае, если информация которой она оперирует не имеет признаков вранья и навешивания лапши на уши своему населению.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Яркий пример у нас под боком — Украина, в которой разрешена лишь одна точка зрения.
Слишком много переживаний за эту страну. Хотя если гипотетически допустить ситуацию, Когда китай аннексировал Сахалин в одностороннем порядке и у РФ не было бы сил противостоять этому — тогда в РФ наверное бы тоже была недопустимо мнение в СМИ о том, что это правильно.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> В России любой здравомыслящий человек может получить информацию, которая отражает несколько точек зрения на происходящие события, а далее самостоятельно сделать выводы, сопоставив факты.
Про здравомыслящего зря. Это вы так шутите видимо. Основные СМИ по охвату населения — фед тв каналы и интернет СМИ — яндекс рамблер майл РИА новости тасс и прочие — несут только одну точку зрения — точку зрения мид рф и президента. Факты? Ну по распятым мальчикам охерительные факты.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Достаточно посмотреть кого, когда, с какой целью и за чей счет выпускал Йельский университет
Я изучал тот период его жизни. За все годы после его присутствия на территории usa спецслужбы РФ так и не выявили доказательства его работы на иностранную разведку или иные органы других стран и не не заведено уг дел. Это говорит о том, что никакой перступной деятельности на иностранное государство он не ведёт или же наши спецлужбы бездарны и некомпетентны, если допустить то, что он ведёт преступную деятельность, а спецлужбы так и ничего не накопали. Своими утверждениями вы ставите ниже плинтуса компетенцию спецслужб РФ.
ps Я не ярый стороинник навала. Я противник опс, и очень похоже на то, что по многим косвенным признакам и не только — имеет место быть на всей территории РФ, в рамках огромного государства, с вхождением в оное всех госструстур, как исполнительных так и законодательных. Судебной системы, органов следствия, прокуратуры, фсин, СМИ, осн. политических партий итд вплоть до каждого мухосранска и депутатов местного управления. И присвоения небольшой группой лиц, приближённых к царю активов РФ и вывода их за пределы РФ. Это довольно патриотично. Не так ли? ))
09:02 21.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> В Екатеринбурге полиция отчиталась о 1400 человек, хотя даже по фото видно, что намного больше.
Не видно нафото еще раз ыото, не аргумент, сфотать можно как угодно
>>>> Помощник блогера Алексея Навального Леонид Волков примерно в шесть раз преувеличил уровень массовости митинга его сторонников, прошедшего в Мурманске.
>>> >>> данные полиции всегда отличаются от реального количества участников. Власти выгоднее показать меньшую массовость, митингующим бОльшую. Если полиция говорит 500, а организаторы — 3000, значит 1500−2000 где-то было, наверное)
>>Дада, Наввльному ток верить нуна >>
>Не коверкай язык, видно, что ты говоришь что думаешь? Но ведь сомневаешься, да? А правду не скроешь. Навальный всколыхнул народ и показал на что променяли оциализм.
Ага, он им это и показал Идола тольео из вруна не делайте
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Помощник блогера Алексея Навального Леонид Волков примерно в шесть раз преувеличил уровень массовости митинга его сторонников, прошедшего в Мурманске. >>>>
>>>> данные полиции всегда отличаются от реального количества участников. Власти выгоднее показать меньшую массовость, митингующим бОльшую. Если полиция говорит 500, а организаторы — 3000, значит 1500−2000 где-то было, наверное) >>> Дада, Наввльному ток верить нуна
>>>
>>Не коверкай язык, видно, что ты говоришь что думаешь? Но ведь сомневаешься, да? А правду не скроешь. Навальный всколыхнул народ и показал на что променяли оциализм.
>Ага, он им это и показал > па р оты > Идола тольео из вруна не делайте
Он не идол, Навальный- вождь и новатор. А если бы он не стащил вязанку дров, что бы вы тогда пели, патриоты.
13:56 21.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Он не идол, Навальный- вождь и новатор. А если бы он не стащил вязанку дров, что бы вы тогда пели, патриоты.
Новатор это уже савсем ржачно Если бы ды кабы, стащил ведь, че о нем пееь, клеймить нуно
Как и по чьей рекомендации туда попал навальный и чего он добивается своей деятельностью в России.
Как говорится если уж размечтался ни в чом себе не отказывай 