> Когда вы упоминаете Гиркина и когда он появился, вы очень круто себя выдаете, quoted1
Чем? Тем что упоминаю Гиркина? Он сам утверждает, что «нажал спусковой крючок» войны на Донбассе. И, думаю, тут он прав. Майдан — своеобразный «выпуск пара». Если бы Янукович и иже с ним были политиками, они бы спустили все на тормозах, превратив майдан в своеобразный креативный фестиваль, как это сделал Кучма. Но они, доведя это дело до критической точки попробовали плотненько закрутить крышку. Что в таком случае бывает с паровым котлом? И дальше — не полезь Вы в Крым, а потом на Донбасс, вы, по всей вероятности не создали бы всем кучу проблем и не загнали украино-российские отношения в тот глухой угол, в котором они пребывают сейчас. Не говоря уже о 10 тыс (больше) жизней и более чем туманных перспективах наших «молодых и развивающихся» республик.
> В чем суть этого законопректа? В «запрете русского языка», как утверждали в или в восстановлении действия закона 1989 года, который, процитирую еще раз: Языками межнационального общения в Украинской ССР является
> украинский, русский и другие языки. > Украинская ССР обеспечивает свободное пользование русским > языком как языком межнационального общения народов Союза ССР. " quoted1
да вы просто самое лживое существо на свете я не поленился и нашел
я единственное что ошибся назвал законопроект указом, но это тонкости вашей страны, не претендую на медаль в этих знаниях, но сути это не меняет, внес его (а точнее голосование за его отмену) Турчинов, голосование было, отмену подтвердили, националисты на голосовании присутствовали, да, Турчинов его не подписал, в итоге, а я и не говорил что оно вступило в силу, я лишь сказал что власть свое лицо показала для людей. И люди решили что с такой новой властью им не по пути.
А вы мне начали закон не указ, указ не стакан, стакан не пушка нас обстреливает Россия) Тьфу блин) Вот реально, как уж на сковородке.
Далее, про то сколько людей было в трезубе 10, 20, 100… Службе которой это было положено знать — знали. Так как трезуб организация давняя, я не возьмусь утверждать, но припоминается цифра в 3000 рыл. Искать надо… сейчас не могу. anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Поставить с головы на ноги. Там, где это возможно. Вы же упорно стоите на голове и считаете, что это — нормально. Стойте, если вам так удобно. quoted1
чуть выше скрин шот с чего этот спор начался выкручивайся….
> Свидомый! Попробуй на украинском корявом пообщайся с армянином, узбеком, болгарином, грузином. Тебя не поймут. А на русском — пожалуйста. Всё лежит на поверхности. > quoted1
да эта вообще веселая личность, я вот нашел с чего спор начался, и это только начало, она потом объясняла что танки ехавшие после подписания АТО на Донбасс это была передислокация, и кстати Анелла, е пытайся выкручиваться, я сейчас и этот скрин сделаю, а всякий случай, что бы люди понимали, какой вы, \мадам из Луганска/ на самом деле тролль
> Майдан — своеобразный «выпуск пара». Если бы Янукович и иже с ним были политиками, они бы спустили все на тормозах, превратив майдан в своеобразный креативный фестиваль, как это сделал Кучма. Но они, доведя это дело до критической точки попробовали плотненько закрутить крышку. Что в таком случае бывает с паровым котлом? И дальше — не полезь Вы в Крым, а потом на Донбасс, вы, по всей вероятности не создали бы всем кучу проблем и не загнали украино-российские отношения в тот глухой угол, в котором они пребывают сейчас. Не говоря уже о 10 тыс (больше) жизней и более чем туманных перспективах наших «молодых и развивающихся» республик. quoted1
>
Майдан нужно было жёстко, как в Китае раскатать танками. Общество избавилось бы от идиотов и бездельников. Бандеровцев и прочей погани. Кучу проблем себе нагребли и нагребают свидомые. Причём каждый день. Ну, а потом, когда свидомьё станет неинтересным штатам, то они поползут в Россию. Свидомый! А как ваше самосознание вяжется с тем, что ваши земляки миллионами едут в страну врага батрачить? Когда же свидомые идиоты образумятся?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
так вот что это было, пар выпускали ну поздравляю вас, в следующий раз пар выпускать будете — думайте прежде чем крышку открывать, никто вас не просил это делать, ни Крым ни Донбасс.
Не поступи тогда власть украинская как фашисткая хунта, когда жгли людей в Одессе то и Одесса бы откололась, людей просто зашугали как последние ублюдки.
> да эта вообще веселая личность, я вот нашел с чего спор начался, и это только начало, она потом объясняла что танки ехавшие после подписания АТО на Донбасс это была передислокация, и кстати Анелла, е пытайся выкручиваться, я сейчас и этот скрин сделаю, а всякий случай, что бы люди понимали, какой вы, \мадам из Луганска/ на самом деле тролль quoted1
>
Свидомость — это болезнь сродни шизофрении. Во многих случаях лечится пулей.
> И дальше — не полезь Вы в Крым, а потом на Донбасс, вы, по всей вероятности не создали бы всем кучу проблем и не загнали украино-российские отношения в тот глухой угол, в котором они пребывают сейчас. quoted1
да конечно же виновата Россия мы поняли) /мадам из Луганска/
> Не поступи тогда власть украинская как фашисткая хунта, когда жгли людей в Одессе то и Одесса бы откололась, людей просто зашугали как последние ублюдки. quoted1
>
Всё верно. Кучка ублюдков устанавливает свои правила на всей местности. Но скоро всё кончится. Просто наблюдаем за агонией этой свидомой местности.
Молодец. Теперь читайте внимательно то, что Вы нашли. Теперь — сам текст закона 1989 года который я процитировала и там (полностью и со ссылкой) и тут (частично и без ссылки). Он еще Вашему земляку понравился. Пункт о русском языке, как о средстве межнационального общения. Теперь объясните мне, пожалуйста, КАК закон содержащий такие пункты можно назвать «запретом русского языка», как это сделали Вы?
> нет, что ведете отсчет не с майдана, а с послемайдана > quoted1
Можно и с домайдана начать. Почему нет? И разбираться в его причинах. Только тогда можно понять и оценить последствия. Но Ваше намерение свалить все на майдан — понятно. Это один из тех стереотипов, которые вбиты в голову несознательных и не очень сознательных граждан. Ну, чтобы ими легко было управлять.
Вы вообще знакомы с принципом работы паровых котлов? Вот если действительно открыть крышку — пар выйдет и испариться. Если же ее начинать закручивать — котел разорвет. Нельзя было пытаться закручивать крышку, еще и клапаны перекрывать. Это — большая ошибка Януковича. Но главная его ошибка — это то, что он вообще допустил противостояние. Не приходило в голову, что в 2004 году на майдане тоже было оцепление. Только они все в веночках и цветочках стояли. и с ленточками. И то, что в них можно видеть лютых врагов и закидывать их брусчаткой и коктейлями Молотова — вообще не приходило никому в голову. По определению. Почему? + нельзя было допускать противостояние Майдан-Антимайдан. Не везти в столицу толпы бомжей и сомнительных личностей — не создавать напряженности. Там много чего можно и нужно было делать. Но, на каждом повороте выбиралось то решение, которое делало ситуацию еще хуже.
В данном случае — ее правительство. которое не смогло или не захотело воспользоваться теми рычагами влияния на Украину (в том числе) и повело себя как слон в посудной лавке. Эти самые рычаги переломав и оставшись в конце концов с более чем сомнительным выигрышем вместо кучи тузов, которые были в рукавах.
> Вы вообще знакомы с принципом работы паровых котлов? Вот если действительно открыть крышку — пар выйдет и испариться. Если же ее начинать закручивать — котел разорвет. Нельзя было пытаться закручивать крышку, еще и клапаны перекрывать. Это — большая ошибка Януковича. quoted1
Уууууу Мне такие кривые метафоры даже парировать не чем anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно и с домайдана начать. Почему нет? И разбираться в его причинах. Только тогда можно понять и оценить последствия. Но Ваше намерение свалить все на майдан — понятно. Это один из тех стереотипов, которые вбиты в голову несознательных и не очень сознательных граждан. Ну, чтобы ими легко было управлять. quoted1
Так давайте, вперед, объясняйте мне причины реально, подискутируем.
> Молодец. Теперь читайте внимательно то, что Вы нашли. Теперь — сам текст закона 1989 года который я процитировала и там (полностью и со ссылкой) и тут (частично и без ссылки). Он еще Вашему земляку понравился. Пункт о русском языке, как о средстве межнационального общения. Теперь объясните мне, пожалуйста, КАК закон содержащий такие пункты можно назвать «запретом русского языка», как это сделали Вы? quoted1
а в 2012 какие там закулямбы приняли, не напомните?))) Давайте уж тогда по всей сфере, а то уже и отмену она одобряет, и ничего не видит в ней плохого, раз не получилось с темы съехать на подмену сути на прицеп указа\законопроекта. anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот это — вообще замечательно. Значит, по Вашему мнению украинская власть должна была поступить в Крыму и на Донбассе «как фашистская хунта»? quoted1
по моему мнению с ними надо сделать в лучших традициях Сталина. anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> В данном случае — ее правительство. которое не смогло или не захотело воспользоваться теми рычагами влияния на Украину (в том числе) и повело себя как слон в посудной лавке. Эти самые рычаги переломав и оставшись в конце концов с более чем сомнительным выигрышем вместо кучи тузов, которые были в рукавах. quoted1
ну ясень пень, конечно конечно… А ВСУ бабочек разводит на Донбассе и первоклашкам дарит.
Ага. Точнее вы увидели то, что Вам показали СМИ и объяснили «политологи» и решили, что это «лицо власти». Посмотреть более внимательно и просто прочитать закон было не с руки. К сожалению — не вы один такой. Так запрещал данный законопроект русский язык? «да» или «нет?»
Уже говорила моему рассерженному оппоненту. что предпочитаю употреблять слова в их общепринятом значении. свідомість по русский перевод и определение «свідомість», украинский-русский Словарь онлайн
добавить перевод свідомість
сознание { noun neuter }
Wikiferheng совесть { noun feminine }
сознательность { noun } чувство долга, ответственности https://ru.glosbe.com/uk/ru/%D1%81%D0%B2%D1%96%D... Так вот мне абсолютно не понятно, как можно считать все эти качества отрицательными. Это что ж такое должно в голове произойти, чтобы человек на полном серьезе написал: «Сознание, сознательность, чувство долга — есть «это болезнь сродни шизофрении. Во многих случаях лечится пулей» И кстати да, без всех этих качеств людьми управлять удобнее. Но остаются ли они после этого полноценными людьми?