Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что советский вариант коррупции под названием «блат» смешно не признавать, что сам же ниже и делаешь. Не миф, а известный всем бывшим гражданам СССР факт. quoted1
Согласен с Натали.
Не пойму, почему у людей такая память недлинная? Но, видимо, ни я, ни Натали правды не говорим - под гипотезу автора темы не подходим
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу яснее: мне ваше или чьё-то частное мнение абсолютно до фонаря. quoted2
>Зачем тогда эту тему создавали, потрындеть ни о чем на лавочке? > Вам каждый приводит СВОИ факты. Никто под вашу гипотезу «какие мы были молодые и счастливые» не обязан «факты» подводить. Есть реалии, которые каждый помнит для себя. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более в тех случаях, когда мне начинают впаривать про то, что я видел собственными глазами. Вы тут программу «Взгляд» пожалуйста не разводите. quoted2
>Вам не впаривают, а отвечают по теме. Сказки по 130 рублей пенсии при Брежневе у БОЛЬШИНСТВА страны оставьте при себе. Еще живы те, кто помнит реальную советскую власть, а не мифы о ней. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет вашей семьи, якобы с 30-ю рублями, скажу вам так: для меня это не показатель жизни в СССР. Если вашей семье в СССР так круто не повезло, то это еще не признак того, что ваша семья это весь Советский Союз. Надо было идти в исполком и добиваться улучшений, надо было подумать насчет подработки или как угодно делать, уж где-где, в СССР до 1986−87 года такие вопросы решить можно было. quoted2
>Вы, я смотрю, очень умный задним числом. Я могу вам сказать про день сегодняшний: только лузер и неудачник не получает свыше 40 тыс. рублей, не имеет собственное жилье и не живет, в целом, в достатке. Как вам такой поворот? И на этом форуме достаточно тех, кто со мной согласится. > > И про 1986−1987 годы вы Лазаря загнули. В те годы пенсии также увеличивались, вводились льготы. Карточки на еду помогали отоваривать свои пенсии и ЗП по государственным ценам, а не из-под полы или в капторгах, где все в 3 цены. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тем более все эти жгучие сопли насчёт якобы «доедавших последний хрен без соли» в СССР, которых лично я в СССР ни шиша не видел. Я ИХ СЕЙЧАС ВИЖУ ОГРОМНЫЕ КУЧИ, А НЕ ТОГДА. Это сейчас куча нищих, бездомных и откровенно тощих с опухшими рожами, на которых написано: «Я откровенно плохо питаюсь, причем один раз в день» >> В СССР такого в помине не было. quoted2
>Да ну? Помню я эти рожи при СССР. Одевались — страшно сказать как. Женщина после 30-ти — это уже тетя. Счастливчики доставали приличные шмотки по размеру, а раньше, забыли как оно было? Когда смотрели фильмы из США или журналы — видели другую планету, облизывались. Позорище! >
> Поэтому еще не известно кто тут сопли распускает по нашему «светлому вчера». Я не хочу сказать, что все было плохо. Могу даже испытывать ностальгию по тем временам. Но ТУДА возвращаться, в ту формацию — это надо короткую память иметь. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что вы эту антимонию для убогих оставьте, будь ласка. Не засоряйте эфир quoted2
>А с какой стати вы мне рот затыкаете. Решили СССР-скую цензуру в отдельно взятой теме устроить? Вот поэтому мне возвращаться туда не охота. Там вечно правда глаза колола. quoted1
Слушайте, сильно уважаемый Я вам рта не затыкал, а попросил как нормального гомосапиенса перестать разводить ахинею. А вы тут становитесь в третью позицию и принимаете позу конька-горбунка. Мне это в моих темах надоедает.
Ежели до вас не доходит смысл мною сказанного, то вот он: вы пишете про «рожи» СССР, а я вам констатирую факт: ежели при СССР по вашему были рожи, то тогда сейчас то, что называется у нормальных людей мерзкой порочно-уголовной е….гой. Надеюсь, вы это выражение сами расшифруете, так как я не сомневаюсь в силе вашего могучего мозга
И еще раз про сопли: оные разводят те, у кого насморк; или у кого словесный понос, часто выражаемый в неистовом желании спорить и какать адекватным людям на мозги. А меня, как вам я уже писал, интересуют факты и нормальные люди, а не подавляющее большинство современного мужского населения от 20 до 45
Вы ужасно страдали при СССР? Пухли с голодомора? Вас репрессировал Брежнев? Вы сидели в ГУЛАГе? -- это значит, вам сюда!: https://www.politforums.net/internal/
Создаете там свою тему про "как же ж было тогда плохо и как же щас стало хорошо-то!...."— и вперед с песнями
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь, самое сильное образование и уровень грамотности в мире, как и в истории России, были в СССР quoted2
>Большинству носителей этого якобы «самого сильного образования» оно почему-то ничем и никак не в состоянии помочь в повышении их уровня жизни в СССР ни сейчас. Так что серость в СССР — не миф, а горькая и неприятная правда.
>> чушь; даже при Сталине повальными доносами население не страдало…. quoted2
>Именно в СССР появилась известная и ставшая стандартной фраза «Товарищ майор, довожу до вашего сведения….». Не миф, а исторический факт.
>> грандиозная брехня. Вот когда медицина была отличной, и уровень профессионализма докторов высоким…. quoted2
>При этом смертность от болезней в СССР в разы превышало ее уровень в других странах, в которых почему-то умели лечить болезни, в СССР считавшиеся неизлечимыми. Тоже не миф, а исторический факт.
>Потому что советский вариант коррупции под названием «блат» смешно не признавать, что сам же ниже и делаешь. Не миф, а известный всем бывшим гражданам СССР факт.
>> столь же грандиозная брехня. Среднестатистическая зарплата в СССР 60-х — начала 80-х (следует учитывать очень небольшой разрыв между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми) была около 120−130 рублей quoted2
>Дневной заработок рабочего в других странах. Миф — это якобы советская большая зарплата, которую едва хватало на выживание в СССР.
>> в большинстве своем чушь. Сказанное как-то еще касается бытовой техники (в основном электронной аппаратуры), джинсов и кроссовок. Было, конечно, много неказистой на вид обуви и одежды; но была и хорошая обувь и приличная одежда…. quoted2
>Что только лишь подтверждает низкое качество продукции в СССР. Не миф. а правда.
>> чушь, не было постоянного дефицита; и тем более прямо вот на все. Был ПЕРИОДИЧЕСКИЙ дефицит, и понятно, что далеко не на все. quoted2
>Периодический дефицит — то же самое, что постоянный. Не миф, а исторический факт.
>> чушь собачья. Конечно, полки советских магазинов не ломились от куч разнообразных товаров, но это были КАЧЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ. Товары, сделанные по советским ГОСТам. quoted2
>Выше сам же признаешь, что были вовсе не качественные. Пустые полки в СССР были всегда, что выше сам же тоже признаешь. А советские ГОСТы вообще никто не соблюдал, и за это никого никогда не наказывали. Важно было тупое выполнение плана, а не ГОСТа. Так что это вовсе не миф.
>> чушь собачья; плохо в колхозе жили только пьяницы и лентяи, и даже таких заставляли работать. А невыездными колхозники были только при Сталине, и он правильно делал. quoted2
>Чем только лишь признаешь, что в СССР колхозники были именно крепостными. Не миф, а исторический факт.
>> квоты были, и не только для колхозников. quoted2
>То есть, сам же признаешь, что это — тоже вовсе не миф
>> чушь; кулака в любой деревне было раз-два и обчелся. quoted2
>После продразверсток и насильственной коллективизации с расстрелами недовольных. Тоже вовсе не миф.
>> дичайшая брехня. Наоборот — колхоз, даже при поверхностном изучении это концепции, является ПЕРЕДОВОЙ формой с/х. Создав колхозы, СССР буквально в течении 4−6 лет сделал колоссальный рывок в с/х, подняв уровень с/х производства до уровня крупнейших капстран. quoted2
>Только лишь по затратам на с/х без какой-либо отдачи. Из-за чего приходилось закупать продовольствие в других странах. Так что это не миф, а самая настоящая неприятная правда.
>> еще одна чушь. Блат существует и существовал ВЕЗДЕ. quoted2
>То есть — этим только лишь сам же подтверждаешь, что в СССР блат был, как разновидность коррупции. Что тоже, как оказывается — вовсе не миф.
>> Если что и доказал социалистический строй, так это то, что он — единственная социально-идеологическая концепция, которая хоть как-то реально напоминает пресловутую демократию quoted2
>В которой голосовать «против» означало почти смертный приговор. Тоже вовсе не миф.
>> В 41-м году советская Армия была на волосок от окончательного разгрома; воевали позорно плохо, войска не имели оружия, все устарело, Сталин был никакой как главнокомандующий, роль компартии СССР сильно раздута, кругом были НКВД и особисты солдат гнали на убой, воевали одни уголовники да штрафбаты… quoted2
>Абсолютная правда, никем так и не опровергнутая. За первые месяцы ВОВ общие потери РККА составили почти 3,5 млн. человек, а немцы уже были у Москвы. quoted1
Да вам-то откуда все это знать в вашем юном возрасте? Вы в блате СССР участвовали? По блату на биржу труда устраивались, во дни массовой советской безработицы 1981-года?
Интернет-страниц поначитались? Так там еще не то пишут; там даже карякают, что Стали убил 100 миллионов, а Берия убил всех остальных. И осталась только Натали...
Ох, Натали Портман… не доведет вас ваше завышенное мнение о своих познаниях до добра… Либо убъетесь, либо покалечитесь. Или муж будет лысый и с белым мерседесом
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, сильно уважаемый > Я вам рта не затыкал, а попросил как нормального гомосапиенса перестать разводить ахинею. А вы тут становитесь в третью позицию и принимаете позу конька-горбунка. Мне это в моих темах надоедает. quoted1
В чем заключается ахинея? Что были пенсионерки, получающие 30 рублей? Что кого-то с очереди вышвырнули? Что жалобы «спускали» тем на кого жаловались? Советский Союз был большой и разный. Вы этого факта в упор не видите. Тогда не обижайтесь, что другие, устроившиеся сегодня очень неплохо не понимают ваших разглагольствований о том, как все плохо сейчас.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> И еще раз про сопли: оные разводят те, у кого насморк; или у кого словесный понос, часто выражаемый в неистовом желании спорить и какать адекватным людям на мозги. А меня, как вам я уже писал, интересуют факты и нормальные люди, а не подавляющее большинство современного мужского населения от 20 до 45 quoted1
Вы сейчас большинство мужского населения от 20 до 45 записали в НЕ нормальные люди? Так кто тут сопли-то распускает?
А что есть по вашему «факты»? Только то, что видели лично вы, сидя в теплой московской квартире? Уже не смешно.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ужасно страдали при СССР? Пухли с голодомора? Вас репрессировал Брежнев? Вы сидели в ГУЛАГе? quoted1
Я разве жаловАлся на СССР? Я уже писал в этой теме (вы не узрели), что среди моих родственников были разные семьи. Кто жил очень хорошо, а кто еле тянул. И было бы глупо судить только по тем, кто в чековых магазинах колбасу с/к покупал. Не находите?
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> это значит, вам сюда!: https://www.politforums.net/internal/ > > Создаете там свою тему про «как же ж было тогда плохо и как же щас стало хорошо-то!…." — и вперед с песнями quoted1
Уже создал, про пенсионеров. Там плюрализм мнений.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, сильно уважаемый >> Я вам рта не затыкал, а попросил как нормального гомосапиенса перестать разводить ахинею. А вы тут становитесь в третью позицию и принимаете позу конька-горбунка. Мне это в моих темах надоедает. quoted2
>В чем заключается ахинея? Что были пенсионерки, получающие 30 рублей? Что кого-то с очереди вышвырнули? Что жалобы «спускали» тем на кого жаловались? Советский Союз был большой и разный. Вы этого факта в упор не видите. > Тогда не обижайтесь, что другие, устроившиеся сегодня очень неплохо не понимают ваших разглагольствований о том, как все плохо сейчас. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще раз про сопли: оные разводят те, у кого насморк; или у кого словесный понос, часто выражаемый в неистовом желании спорить и какать адекватным людям на мозги. А меня, как вам я уже писал, интересуют факты и нормальные люди, а не подавляющее большинство современного мужского населения от 20 до 45 quoted2
>Вы сейчас большинство мужского населения от 20 до 45 записали в НЕ нормальные люди? > Так кто тут сопли-то распускает? > > А что есть по вашему «факты»? Только то, что видели лично вы, сидя в теплой московской квартире? Уже не смешно. > > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ужасно страдали при СССР? Пухли с голодомора? Вас репрессировал Брежнев? Вы сидели в ГУЛАГе? quoted2
>Я разве жаловАлся на СССР? Я уже писал в этой теме (вы не узрели), что среди моих родственников были разные семьи. Кто жил очень хорошо, а кто еле тянул. И было бы глупо судить только по тем, кто в чековых магазинах колбасу с/к покупал. Не находите? >
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это значит, вам сюда!: https://www.politforums.net/internal/ >> >> Создаете там свою тему про «как же ж было тогда плохо и как же щас стало хорошо-то!….» — и вперед с песнями quoted2
>Уже создал, про пенсионеров. Там плюрализм мнений. quoted1
Как, вы все еще живы, сударь?… Вы меня утомляете
Ежели вам не понятно про рожи и 20−45, то перечитайте мой ответ, там понятно написано насчёт сравнения оных Все остальное я вам раза два или три объяснял на русском языке, со знаками препинания; но видать вы новый русский. А в этом случае почва контакта между нами совсем зыбкая, ибо я русский старый. Это все равно что свести волка и собаку в одной клетке, чья-то шерсть должна полететь
Так что желаю вам успеха с вашими пенсионерами; либо купите петуха и крутите ему бейцы
Да… Думал тут… а тут… Ништяк было при СССР! Я малой был, пусть и при Горбачеве, родители получали 1150 р. на двоих! Билет из Магадана до Москвы, стоил 163 р. Да у меня было всё, ну о чем я мог мечтать. Вещи были хоть и не красивые, но неубиваемые, техника так же… До сих пор попадаются старые ТВ и холодильники в рабочем состоянии! Но… Просрали вы, дедуганы, страну!