> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мне сразу стало ясно куда РФ катится. К фашизму времен третьего Рейха. quoted2
> > Это сейчас оскорбление страны было? > > Может к полису Спартанскому РФ катится? >
> Почему именно РФ, а не сын жириновского. > > Какие же вы лицемерные лжецы quoted1
Ваще то за такие слова, высказанные на всю страну, уголовное дело заводить надо. Ты на своей кухне можешь чего угодно говорить, а в ванной хоть Майн Камф читать — твое суверенное право, у нас страна свободная. А вот если на всю страну Майн Камф цитировать начнешь — иди в тюрьму. Чего непонятного то? ЗЫ. Просто бешенство берет. У меня у прабабки еврейки в семье было семеро детей. Имела 4 брата и 2 сестры. Выжила только она. Не хочу чтобы в РФ такие вещи повторились.
>А генетики у нас все здоровы? Кажется продукты уже намодифицировали, аж по самые помидоры quoted1
Ага. Тут они как и у вас, кто за ГМО — может надеяться на бабки от мировых воротил. И похрену, что уроды родятся! О, щаз начнётся: мракобесом обзовут! А сами же орут, что уродств много…
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому ничего не вижу страшного, что там этот Лебедев сказал, да еще молодой quoted2
>А это не только Лебедев говорил. Лет 15−20 назад подобную идею от врача перинатальной медицины слышал по радио. Его тоже говном забросали quoted1
Я говорю, там надо строго различать. мне думается. ОТличать метаболические патологии, безнадежные, когда как овощи, и пороки развития, типа «без рук, без ног — но на бабу скок», или заячья губа и т. п. Могут, кстати, в утробе закладываться, во время беременности, а не наследуемыми быть последние. То есть генетика нормальная, а в утробе бедняга получил порцию: мамаша накурилась или ханю кушала.
Может, человек с пороками головой-то нормальный, даже гений какой, а руку-ногу приделают. Так что тут надо все строго регламентировать. Мне думается, что безнадежных, небось, и не выхаживают особо, редко это. Просто не просачиваются сведения.
> Ибо после стольких случаев, когда собаки детей растерзали и просто людей, читать такие вот ваши благобредни — становится страшно. Как в палату № 6 заходишь, когда ваших читаешь. Безумие так и веет, ибо иначе полная аморальность получается, фашизм и бесчеловечность как раз. quoted1
Я вам могу столько случаев привести, что при бестолковости родителей, дети не осознавая и не зная поведения животных, которые могут поведение ребенка оценить, как агрессию, происходили подобные случае. Прежде всего, виноват человеческий фактор. В 99 случаях из 100
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну о речах сына Жириновского
>>> зачем обсуждать речи клоуна и сына клоуна? это как обсуждать тезисы Зюганова — вроде все правильно, но где-то Путин мешает quoted3
>>Ты опять дурацкие речи повел, верноподданный? Как раз речи Путина — верх пустоты и трепотни, между прочим. Льется, как струя в пустоту. Прописные истины, банальности, общие слова <nobr>и т. п.</nobr>, тогда как от него ожидают конкретики. quoted2
>
>> Да и не выполняют его сатрапы почти ничего, что он там каждый год провозглашает. >> >> На его фоне Зюганов да Жириновский — безобидники, ибо они никаких рычагов не имеют ни на что не влияют и, потому, за свои слова отвечают меньше. quoted2
>еще раз перечитай радетель народный про речи Путина ни разу не писал у тебя стояк что ли на слово путин? смотри…. quoted1
Зачот ставлю за находку в ответе, однако сам ответ — не приветствую. Я точно знаю, что ты Путину осанну поешь, поэтому когда остальных обосрал, тебе и сказали.
>>А генетики у нас все здоровы? Кажется продукты уже намодифицировали, аж по самые помидоры quoted2
>
> Ага. Тут они как и у вас, кто за ГМО — может надеяться на бабки от мировых воротил. > И похрену, что уроды родятся! > О, щаз начнётся: мракобесом обзовут! А сами же орут, что уродств много… quoted1
Не жри вообще ничего. Соя вся (на 100 проц) генмодифицированная. Натуральной уже просто нет. Кукурузы процентов 10 осталось. А она (соя) везде. Посему не верь надписям на упаковках.
> Я говорю, там надо строго различать. мне думается. ОТличать метаболические патологии, безнадежные, когда как овощи, и пороки развития, типа «без рук, без ног — но на бабу скок», или заячья губа и т. п. Могут, кстати, в утробе закладываться, во время беременности, а не наследуемыми быть последние. То есть генетика нормальная, а в утробе бедняга получил порцию: мамаша накурилась или ханю кушала. quoted1
А отличать, конечно же будете вы? Или Жириновский? А может у ребенка окажется гениальный ум при всех его врожденных патологиях? А нормальный может впоследствии Чикатилой оказаться. Что с этим будете делать.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну о речах сына Жириновского, призвавшего родителей избавляться и не рожать детей-инвалидов. >> >> И мне сразу стало ясно куда РФ катится. К фашизму времен третьего Рейха. Там тоже неполноценных того…. Лебедев призвал прямым текстом уничтожать детей-инвалидов. И главное ноль эмоций со стороны властей. quoted2
>просто в России денег нехватка для инвалидов. больше нужно на военный лом quoted1
Это было бы еще понятно. Но он про девочку, родившуюся без рук, и которую усыновили люди, с государства ни рубля не требующие, это сказал.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зависит от ответственности (вернее продолжающейся БЕЗответственности) генетиков. Или генетика не входит в понятие «тех.прогресс»? >>> >>>>
>>>> >>>> >>> А генетики у нас все здоровы? Кажется продукты уже намодифицировали, аж по самые помидоры quoted3
>> Ага. Тут они как и у вас, кто за ГМО — может надеяться на бабки от мировых воротил.
>> И похрену, что уроды родятся! >> О, щаз начнётся: мракобесом обзовут! А сами же орут, что уродств много… quoted2
> > Не жри вообще ничего. Соя вся (на 100 проц) генмодифицированная. Натуральной уже просто нет. Кукурузы процентов 10 осталось. А она (соя) везде. Посему не верь надписям на упаковках. quoted1
Во, что т.д.)) Ясно, что на раскрутке ГМО генетики имеют больше, чем на профилактике патологий, вызванных такими "продуктами питания".
У них есть одно бесспорное преимущество — желание и умение решать проблемы населения. И не надо мне по десятому кругу - ЭТОСДЕЛАНОУНАС. Налогоплательщик платит, он же и заказывает музыку.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну о речах сына Жириновского >>>> зачем обсуждать речи клоуна и сына клоуна? это как обсуждать тезисы Зюганова — вроде все правильно, но где-то Путин мешает
>>> Ты опять дурацкие речи повел, верноподданный? Как раз речи Путина — верх пустоты и трепотни, между прочим. Льется, как струя в пустоту. Прописные истины, банальности, общие слова <nobr>и т. п.</nobr>, тогда как от него ожидают конкретики. quoted3
>>
>>> Да и не выполняют его сатрапы почти ничего, что он там каждый год провозглашает.
>>> >>> На его фоне Зюганов да Жириновский — безобидники, ибо они никаких рычагов не имеют ни на что не влияют и, потому, за свои слова отвечают меньше. quoted3
>>еще раз перечитай радетель народный про речи Путина ни разу не писал у тебя стояк что ли на слово путин? смотри…. quoted2
>Зачот ставлю за находку в ответе, однако сам ответ — не приветствую. > Я точно знаю, что ты Путину осанну поешь, поэтому когда остальных обосрал, тебе и сказали. quoted1
мне пофиг на Путина….мне за Россию обидно, когда всякие тут на нее срут
> Просто интересно: могут ли медики на основе анализа генетических карт будущих родителей предсказать вероятность патологий их предполагаемого потомства? > Если ДА — то это проблема СОЦИАЛЬНО-законодательная. > впрочем, если НЕ могут — то нахрена такие генетики нужны. тоже ответ лежит в законодательной сфере. quoted1
Могут — редких, которые единицы на десятки — сотни тысяч новорожденных. Менделевских патологий (когда обусловлены повреждением конкретного гена). Точно предсказать тут могут. Таких наследуемых генетических патологий ныне аж несколько тысяч (около 4000), но, ясно, что просто в клинике каждому все это не предсказать. Небось (я не знаю), только особо расхожие и меряют, с десяток-другой. Остальные — чистая наука. Однако повторю, что частота таких патологий очень низка среди новорожденных, это капля в море уродств и патологий.
Для многих остальных, где нет конкретных дефектных генов (или надо знать совокупность генетических недостатков, так сразу не видную, которую и не узнать), могут предсказать вероятность, исходя из ситуации. Дауны — чем старше родитель, тем больше вероятность. Еще такое есть разное (но это уже конкретика). Будет мать ханю кушать, говорю, такое-то в частоте увеличится во столько там раз. Это всё. Не думаю, что и в будущем что-то всерьез увеличится.
Однако уже сформировавшееся, в утробе, ясно, что видят. И УЗИ, и анализы разные. Уже плода. Тут, небось, многое уже на 100% знают.