> И главное ноль эмоций со стороны властей. quoted1
со стороны каких «властей», в лице кого? и что «им» надо делать — поплакать или посмеяться из-за того, что жирик — клоун? и как это все оформить, чтобы ты был удовлетворен "реакцией" - видео выложить или гифку сделать, фото может быть?
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще высказывание было таким: «Зачем таким детям разрешают появляться на свет? Ведь это мученик, а не жизнь?! Современная медицина определяет патологию заранее». >>> quoted3
>>
>>> И где ошибка? Все правильно сказал
>>> >>> Кстати, первый пост-клевета и истерика quoted3
> Вроде не совсем так сказал, хотя и првокационно. Как мне показалось речь не шла о уже родившихся детях, а об том, что стоит хорошо подумать стоит ли рожать глубоких инвалидов. Вопрос очень неоднозначный, на фоне кампанейщины последних лет,"нарожаем побольше, чего бы то не стоило".Рано или поздно тему бы подняли, или снизу, или сверху, как в случае с Лебедевым. quoted1
Верно вот ты сказал. Хотя насчет того, что чем больше рожают, тем больше инвалидов, как сказать. Настоящих наследственных генетических заболеваний 5−7% из числе новрожденных, по всем странам мира (еще 50−60% - мультифакториальные наследственные патологии, то есть предрасположенность просто, так что в сумме 60−70% в чем-то недотумков рождается ).
Конечно, рожать инвалидов не следует. Надо предупреждаться, а не уничтожать, понятно. Отрицательная евгеника. Ибо среди тех 6−7% много безнадежных заведомо, и на поддержание их несчастного существования уходят деньги из здравоохранения такие, которых хватило бы на 50 небезнадежных. А им — не достанется.
Это типичный случай звериного оскала так называемого гуманизма: чтобы спасти нечто безнадежное и аномальное, надо ущемить и заставить страдать нормальных.
Потому ничего не вижу страшного, что там этот Лебедев сказал, да еще молодой. Хотя в принципе по мне — все они там в ЛДПР говно и приспособленцы, но в данном случае это не причем.
>Это естественно. У нас страна вообще ни чем не «мается», чтоб я была настолько бестолкова, чтобы ожидать помощи, хоть со здоровым, хоть не с таким, как другие. Тут некоторые за геев ратуют, лучше переймите зарубежный опыт в отношении инвалидов. Впрочем такие темы можно обсуждать с разумными людьми, а не с теми, кто недавно с дерева слез. quoted1
Именно для тех кто с дерева слез недавно характерен эгоизм из серии «я хочу, значит все мне обязаны».Ну и еще для подростков в пубертатном периоде. Если известно, что зародыш дефективный зачем рожать такого? И при этом перекладывать ответственность за его страдания на общество?
>зачем обсуждать речи клоуна и сына клоуна? это как обсуждать тезисы Зюганова — вроде все правильно, но где-то Путин мешает quoted1
Ты опять дурацкие речи повел, верноподданный? Как раз речи Путина — верх пустоты и трепотни, между прочим. Льется, как струя в пустоту. Прописные истины, банальности, общие слова и т. п., тогда как от него ожидают конкретики. Да и не выполняют его сатрапы почти ничего, что он там каждый год провозглашает.
На его фоне Зюганов да Жириновский — безобидники, ибо они никаких рычагов не имеют ни на что не влияют и, потому, за свои слова отвечают меньше.
>>зачем обсуждать речи клоуна и сына клоуна? это как обсуждать тезисы Зюганова — вроде все правильно, но где-то Путин мешает quoted2
>Ты опять дурацкие речи повел, верноподданный? Как раз речи Путина — верх пустоты и трепотни, между прочим. Льется, как струя в пустоту. Прописные истины, банальности, общие слова <nobr>и т. п.</nobr>, тогда как от него ожидают конкретики.
> Да и не выполняют его сатрапы почти ничего, что он там каждый год провозглашает. > > На его фоне Зюганов да Жириновский — безобидники, ибо они никаких рычагов не имеют ни на что не влияют и, потому, за свои слова отвечают меньше. quoted1
еще раз перечитай радетель народный про речи Путина ни разу не писал у тебя стояк что ли на слово путин? смотри….
> просто в России денег нехватка для инвалидов. больше нужно на военный лом quoted1
Как ни охота с тобой согласиться, да не причем тут это. Бюджеты любого здравоохранения не резиновые, и безнадежные генетические патологии поддерживать никаких денег в принципе не хватит. Никогда.
С богословской точки зрения инвалиды нужны человечеству, чтобы оно, мол, не разопсело и не озверело. Чтобы заботилось и человеческий, мол, облик не теряло. Но всему есть пределы. И много, скажем, в западных странах они человеческий облик имеют? Там, где инвалидов привечают у себя, а снаружи сотнями тысяч в других странах в могилу забивают.
Так что, ребята, затронутый тут вопрос не политический и не социальный. Вопрос следования реальности, а не ханжеству и не лицемерию.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще высказывание было таким: «Зачем таким детям разрешают появляться на свет? Ведь это мученик, а не жизнь?! Современная медицина определяет патологию заранее». >> quoted2
>
>> И где ошибка? Все правильно сказал
>> >> Кстати, первый пост-клевета и истерика quoted2
И этот вопрос совершенно никого не касается, кроме женщины, которая этого ребенка родит или нет, по своему желанию. О продуктах лучше поговорите, которыми беременные питаются, прежде чем нос совать туда, куда вам обратного хода нет.
Просто интересно: могут ли медики на основе анализа генетических карт будущих родителей предсказать вероятность патологий их предполагаемого потомства? Если ДА — то это проблема СОЦИАЛЬНО-законодательная. впрочем, если НЕ могут - то нахрена такие генетики нужны.. тоже ответ лежит в законодательной сфере.