> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой коллега летал на крыльях счастья, не мог нарадоваться на смелость своей жены… ну и родила дауна в 39… Помню глаза Толика после обнаружения уродства… счастье было недолгим
>Так алкоголизм и венерические болезни бесследно не проходят
Чего-то не помню, чтобы это хромосомные аномалии давало. И чей алкоголизм-то? Официально принято, что алкоголь не мутаген. Хотя ВОЗ его в канцерогены и записала. Женский алкоголизм сильно отражается, но не сам по себе, а потому, что алкашки пьют и после зачатия. Там уже эмбрион, зародыш и плод, на них и чихать лишний раз опасно.
22:14 14.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда странно получается, что до сына Жириновского этой проблемы не знали?
>Знали, только мало у кого хватает смелости озвучить подобное > > Я так думаю, когда этот сын Жириновского станет как его папа, вот тогда его стоит замечать… Сыновья есть у многих…
>>
>Причем здесь «когда станет как папа»?
Ну, а кто он такой СЫН Жириновского? Почему надо сказать СЫН? Если у него есть имя и заслуги. Его и так должны узнавать без приставки «СЫН»)))
22:15 14.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> По наследству и сердечные проблемы и онкология передаются, а не только диабет.
«Сердечные приступы» передаются как предрасположенность. Также как и к диабету и близорукость с гипертонией. Предрасположенность; развитие от образа жизни. Если в инкубаторе всю жизнь будет жить, то, может, не разовьются.
Раки и лейкозы есть некоторых видов, к которым тоже передается очень сильная предрасположенность с генетикой. Как у А. Джоли. Еще могут быть дефекты в починке ДНК в клетках, тогда уж раки всех могут настигнуть к 20 годам или вскоре. Умирают почти все такие. Но это очень редкие.
А так — рак по наследству, конечно, не передается. Рак - это случайное стечение обстоятельств, и он любого настигнуть может в любом возрасте, вероятность хоть какая есть всегда. Только у одних она больше, а у других - меньше. Скажем, если у кого, ну, яйца слабые, то они скорее отвалятся, если по ним бить систематически. А у кого сильные - может и не отвалятся вовсе.
Вся наша жизнь состоит из постоянных ударов по яйцам ДНК. Ежеминутно, всю жизнь. У кого там слабее, тот может рак получить чаще, то есть сломается там.
22:22 14.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тогда странно получается, что до сына Жириновского этой проблемы не знали?
>>Знали, только мало у кого хватает смелости озвучить подобное >> >> Я так думаю, когда этот сын Жириновского станет как его папа, вот тогда его стоит замечать… Сыновья есть у многих…
>>>
>>Причем здесь «когда станет как папа»?
>Ну, а кто он такой СЫН Жириновского? Почему надо сказать СЫН? Если у него есть имя и заслуги. Его и так должны узнавать без приставки «СЫН»)))
А кто такая Иванка Трамп или Меланья Трамп? Кого волновало бы, что они там блеют? Вероятно интерес вызван наличием папы или мужа, не? Так и с сыном Жириновского
22:25 14.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вот только что вырастет у протраханной и пропитой Мадонны-вопрос
Это ты с Пугачевой спутал, думаешь, все так? Почему Мадонна пропитая? Она работает как раб на галерах, и смолоду, сама дела свои ведет денежные. И насчет «протраханности» тоже слабо. Сколь помню, это от нее муж ушел, сказал, что она только работает и спит, жить так невозможно.
Мадонна хулиганит и выдрючивается для славы, но это такой простительно. Это не Пугачева, Мадонна есть Мадонна.
22:29 14.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Так фишка в этом и есть. Что считать жуткой патологией? Ну родился ребенок с недоразвитыми руками, а в остальном вполне здоров. Это патология жуткая? Вполне себе нет, такие люди в жизни устраиваются иногда неплохо. Грань между жуткой патологией и патологией кто устанавливать будет?
Опять полез не свои сани, рассуждения, как с кухни. Ясно, что устанавливают грани. Одни врожденные пороки уже в утробе могли получиться, при развитии, как вот та безрукость. А генетика и голова с остальным нормальны. А другие — наследственные метаболические. Фермента нет какого, и труба, живи всю жизнь искусственно и в инкубаторе в полусумеречном состоянии. Всё отличают, почитал бы хотя бы что.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По наследству и сердечные проблемы и онкология передаются, а не только диабет.
>"Сердечные приступы" передаются как предрасположенность. Также как и к диабету и близорукость с гипертонией. Предрасположенность; развитие от образа жизни. Если в инкубаторе всю жизнь будет жить, то, может, не разовьются. > > Раки и лейкозы есть некоторых видов, к которым тоже передается очень сильная предрасположенность с генетикой. Как у А. Джоли. > Еще могут быть дефекты в починке ДНК в клетках, тогда уж раки всех могут настигнуть к 20 годам или вскоре. Умирают почти все такие. Но это очень редкие. > > А так — рак по наследству, конечно, не передается. Рак — это случайное стечение обстоятельств, и он любого настигнуть может в любом возрасте, вероятность хоть какая есть всегда.
> Только у одних она больше, а у других — меньше. Скажем, если у кого, ну, яйца слабые, то они скорее отвалятся, если по ним бить систематически. А у кого сильные — может и не отвалятся вовсе. > > Вся наша жизнь состоит из постоянных ударов по яйцам ДНК. Ежеминутно, всю жизнь. У кого там слабее, тот может рак получить чаще, то есть сломается там.
А я и не говорю что передается. Просто шансы увеличиваются в разы. А здоровый образ жизни…. Холестерином всех пугают. Так 80 процентов холестерина организмом вырабатываются, из него гормоны синтезируются то да се. Важно не его количество, а соотношение между плохим и хорошим. Если хорошего больше то атеросклероза не будет. А вот здесь как раз генетика…
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так фишка в этом и есть. Что считать жуткой патологией? Ну родился ребенок с недоразвитыми руками, а в остальном вполне здоров. Это патология жуткая? Вполне себе нет, такие люди в жизни устраиваются иногда неплохо. Грань между жуткой патологией и патологией кто устанавливать будет?
>Опять полез не свои сани, рассуждения, как с кухни.
> Ясно, что устанавливают грани. Одни врожденные пороки уже в утробе могли получиться, при развитии, как вот та безрукость. А генетика и голова с остальным нормальны. > А другие — наследственные метаболические. Фермента нет какого, и труба, живи всю жизнь искусственно и в инкубаторе в полусумеречном состоянии. > Всё отличают, почитал бы хотя бы что.
А вот в утробе ты как раз таки отклонения, о которых пишешь, и не выявишь. УЗИ не поможет.
19:04 15.09.2017
Рак ещё вспомнили… учёные мучёные… Боксом с яйцами занимаетесь, господа-товарищи, а народец дохнет…
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тогда странно получается, что до сына Жириновского этой проблемы не знали? >>> Знали, только мало у кого хватает смелости озвучить подобное >>>
>>> Я так думаю, когда этот сын Жириновского станет как его папа, вот тогда его стоит замечать… Сыновья есть у многих… >>>> >>> Причем здесь «когда станет как папа»?
>>Ну, а кто он такой СЫН Жириновского? Почему надо сказать СЫН? Если у него есть имя и заслуги. Его и так должны узнавать без приставки «СЫН»)))
>А кто такая Иванка Трамп или Меланья Трамп? Кого волновало бы, что они там блеют? Вероятно интерес вызван наличием папы или мужа, не? Так и с сыном Жириновского
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тогда странно получается, что до сына Жириновского этой проблемы не знали? >>>> Знали, только мало у кого хватает смелости озвучить подобное
>>>> Я так думаю, когда этот сын Жириновского станет как его папа, вот тогда его стоит замечать… Сыновья есть у многих…
>>>>> >>>> Причем здесь «когда станет как папа»? >>> Ну, а кто он такой СЫН Жириновского? Почему надо сказать СЫН? Если у него есть имя и заслуги. Его и так должны узнавать без приставки «СЫН»)))
>>А кто такая Иванка Трамп или Меланья Трамп? Кого волновало бы, что они там блеют? Вероятно интерес вызван наличием папы или мужа, не? Так и с сыном Жириновского
>Получается примазавшиеся к Имени)))
Они не примазались, это их рассматривают через призму «имени». Заголовки в СМИ как начинались? «Сын Жириновского написал в соц сетях…»
14:52 16.09.2017
Совсем старый клоун с катушек двинулся, нужно ему уже в дурдом, а то крыша едет уже.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тогда странно получается, что до сына Жириновского этой проблемы не знали? >>>>> Знали, только мало у кого хватает смелости озвучить подобное
>>>>> >>>>> Я так думаю, когда этот сын Жириновского станет как его папа, вот тогда его стоит замечать… Сыновья есть у многих… >>>>>>
>>>>> Причем здесь «когда станет как папа»?
>>>> Ну, а кто он такой СЫН Жириновского? Почему надо сказать СЫН? Если у него есть имя и заслуги. Его и так должны узнавать без приставки «СЫН»))) >>> А кто такая Иванка Трамп или Меланья Трамп? Кого волновало бы, что они там блеют? Вероятно интерес вызван наличием папы или мужа, не? Так и с сыном Жириновского
>>Получается примазавшиеся к Имени)))
>Они не примазались, это их рассматривают через призму «имени». > Заголовки в СМИ как начинались? «Сын Жириновского написал в соц сетях…»
Понятно. СМИ часто понимают высказывания не правильно. Горлопаны.
