>> С какой стати исчезнут 140 млн., даже хоть 100 млн. русских? Что-то всякие шведы-норвежцы, которых в 10−20 раз меньше, не исчезают. Вот уж, наверное, рожают… «Поломается кровать».
>Ну это не мне возражайте, а политикам, которые призывают рожать и налоги вводят. Вот уж глупость великая.
Меня не послушают. На самом деле наверху всюду какие-то полуграмотные полудурки засели. Которым легко в башку что хочешь вбить. Хоть с теми ГМО — целые страны какие-то законы принимают, хотя все исследования, проводящиеся десятками лет самыми разными людьми (хоть чуть грамотными), дают отрицательные результаты, да и по логике живого ничего невозможно.
Потому и здесь лапшу им навешали, что «исчезнут», вот они и с важным видом начали «мероприятия». Идиотство — надо уменьшать смертность, которая у трудоспособных мужчин очень велика, а не пытаться ее нивелировать путем рождений. Так только у дикарей.
22:15 13.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве разговор о не совсем здоровых? Разве не о жутких патологиях?
>
>> >> >>
>О каких жутких? Ихтиандры? Не сводите все к высокоозабоченности о потомстве. Все прозаичнее. Власти жалко денег на других тратить. Им на свое потомство, видать, нехватка. Не даром больных детей на тв с протянутой рукой скинули.
Бывают такие патологии, что Ихтиандр на их фоне ерунда. Я понять не могу-если государство богатое и денег насыпает, то нужно плодить уродов? И причем здесь дети с ТВ? Лейкемию предсказать нельзя на УЗИ, но ведь отсутствие конечностей можно.
22:17 13.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> надо уменьшать смертность, которая у трудоспособных мужчин очень велика, а не пытаться ее нивелировать путем рождений. Так только у дикарей.
Все верно. Но смертность у нас в основном из-за бухла идет, а на бухле наживаются те, кто должен проводить в жизнь план по уменьшению смертности. Пчелы против меда.
22:19 13.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Ты умный. По крайней мере здесь. > > Каждый может стать умным, если захочет… признать себя глупцом.
Это так. Но только — когда перед умными. А если ты признаешь себя глупцов перед придурками, то… сам понимаешь, что ничего конструктивного не выйдет.
22:23 13.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не тот диабет. Передается наследственный, а это — который от ожирения и питания неправильного. Конечно, предрасположенность явно наследуемая, но проявляется у ожиревших и ужравшихся
>Этих тоже в «черный список». Нечего с предрасположенностью в создании здорового общества участвовать
Нельзя. Таких порядка 60% среди всех новорожденных в каждой стране (6−7% же, говорил, с явными нарушениями, пороками и патологиями). У тебя получится, что останется всего порядка 30% людей. Но когда они начнут между собой скрещиваться, опять у них получаться начнутся те сочетания, и опять возникнут те с предрасположенностью.
Тут мудрость, дельфинам она не дана!
22:24 13.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты про жирафа Ламарка в школе учил?
Умник ты бы с эндокринологом бы лучше поговорил, а потом про Жана Батиста Пьера Антуан де Моне шевалье де Ламарка бы вспоминал… Они тебе расскажут как вслед за родителями с ожирением и диабетом с раннего детства их дети становятся на учёт у них… Они же привычки питания не меняет в основном…
Чем больше родственников страдают от инсулинозависимого типа заболевания, тем больше вероятность развития его у ребенка. Если диабет у одного родителя, то шанс появления его у ребенка составляет в среднем 4−5%: при больном отце — 9%, матери — 3%. Если болезнь диагностирована у обоих родителей, то вероятность ее развития у ребенка по первому типу составляет 21%. Это значит, что инсулинозависимый диабет появится лишь у 1 ребенка из 5. Передается этот тип болезни даже в тех случаях, когда отсутствуют факторы риска. Если генетически обусловлено, что количество бета-клеток, отвечающих за продуцирование инсулина незначительно, или они отсутствуют, то даже при соблюдении диеты, ведении активного образа жизни обмануть наследственность не получится. Источник: ПС. ЕЩё монаха МЕнделя вспомни, как он бобы скрещивал.... Эндокринологи расскажут, как людей ставших диабетиками во взрослом состоянии у их детей в роддомах диагностируют диабет и начинают колоть инсулин...
22:26 13.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты про жирафа Ламарка в школе учил?
>Умник ты бы с эндокринологом бы лучше поговорил, а потом про Жана Батиста Пьера Антуан де Моне шевалье де Ламарка бы вспоминал… Они тебе расскажут как вслед за родителями с ожирением и диабетом с раннего детства их дети становятся на учёт у них… Они же привычки питания не меняет в основном…
Ты бы полегче рассыпал своё-то. Не соображаешь и не помнишь, что написал ты до того. От того, что у пьяницы и ребенок выпивать научился, совсем не значит, что это по наследству передалось.
Вы тут вроде как сортирики со Второго канала, веселите.
22:29 13.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо уменьшать смертность, которая у трудоспособных мужчин очень велика, а не пытаться ее нивелировать путем рождений. Так только у дикарей.
>Все верно. Но смертность у нас в основном из-за бухла идет, а на бухле наживаются те, кто должен проводить в жизнь план по уменьшению смертности. Пчелы против меда.
Не идет у нас в основном смертность от бухла. Скорее от стрессов. Поскольку у мужчин высока смертность от сердечно-сосудистых. Она во всем мире высока, но в России больше. Можно посмотреть, но «криминальные смерти», «травмы и отравления» (это от бухла преимущественно) в России даже не на третьем месте. Разве что для молодежи до 30-ти.
22:34 13.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Чем больше родственников страдают от инсулинозависимого типа заболевания, тем больше вероятность развития его у ребенка. Если диабет у одного родителя, то шанс появления его у ребенка составляет в среднем 4−5%: при больном отце — 9%, матери — 3%. Если болезнь диагностирована у обоих родителей, то вероятность ее развития у ребенка по первому типу составляет 21%. Это значит, что инсулинозависимый диабет появится лишь у 1 ребенка из 5.
Ты напостил то, что и понять-прочесть не мог и не удосужился. Где тут про приобретенный питанием диабет? Это просто констатация общей генетики, и нигде не сказано, от чего диабеты. И то, что болезнь появляется только у одного из пяти, и свидетельствует о ее мультифакториальности (много факторов вызывает). Есть предрасположенность, а проявляется от образа жизни в том числе.
Иди, читай второй раз и третий, может, дойдет. Можешь даже распечатать и сесть на это: если через голову не доходит, то, может, через жопу дойдет. Как один милиционер говорил, с дубинкой.
22:37 13.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И то, что болезнь появляется только у одного из пяти, и свидетельствует о ее мультифакториальности (много факторов вызывает). Есть предрасположенность, а проявляется от образа жизни в том числе.
Шёл бы ты эндохринолох с богом своей дорогой… и там бы учил….
> Опять скажу: еще один умник от себя рассуждает. > Я сказал как есть, и какие-то исключения или отдельные случаи ничего не изменяют. На все есть статистика и частота проявлений. > > И ты не знаешь, от чего там дети заторможенные. Найдется еще 99 случаев, когда в такой ситуации, с молодой матерью и старым папаней, дети будут живее всех живых.
> > Скорее надо думать об обстановке в семье, которая такая. Может, она на детях отражается. > Факт тот, что сперматозоиды обновляются постоянно (в отличие от яйцеклеток, что на всю жизнь одни). И потому, говорю, возраст отцов отражается на потомстве относительно слабо.
Обновление сперматозоидов в 18 лет и в 60 лет, несколько, большая разница.
Есть случаи, когда и мамани в 50 лет здоровых рожают. А про статистику и частоту вы у ученых каких-то узнали? Вчера ученые считали гомосексуализм болезнью, а сегодня нет.
22:43 13.09.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ты напостил то, что и понять-прочесть не мог и не удосужился. Где тут про приобретенный питанием диабет? Это просто констатация общей генетики, и нигде не сказано, от чего диабеты. И то, что болезнь появляется только у одного из пяти, и свидетельствует о ее мультифакториальности (много факторов вызывает). Есть предрасположенность, а проявляется от образа жизни в том числе. Иди, читай второй раз и третий, может, дойдет. Можешь даже распечатать и сесть на это: если через голову не доходит, то, может, через жопу дойдет. Как один милиционер говорил, с дубинкой.
> > >
Ясно, ясно. Только нам накой читать? Мы еще не собираемся рожать-не рожать по чьей-то указке. Запретят -уйдем в подполье
22:48 13.09.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас очень много детей-инвалидов и ожидается еще больше. Вот потому и орет.
> Он прав. Страдания инвалидов с рождения и их родителей не измерить никакими деньгами.
Тебя инвалида, зря в печь не кинули. Кстати каждый капиталистический выблюдок это и есть инвалит, а вернее урод.
22:54 13.09.2017
Кстати, вспомнила. Есть старый юмарной детектив «Уничтожим всех уродов». Там стали пропадать красивые молодые люди и девушки. Вообщем, два чувака ведут расследование. В итоге, не помню, как, к ним присоединяется горбунья. Потом они попадают на какой-то остров. Там и выясняется задумка хозяина острова. Он решил создать красивое общество и уворовал всех красивых на свой остров. А те, два чувака, так себе, не очень, да горбунья с ними. И начинается на этом острове погоня за этой троицей, как предметом вожделения, особенно, за горбуньей — той ваще прохода не давали Короче, опротивела на этом острове всем находящимся красота до тошноты. Во как там все было Мы ж фиг знает по каким критериям пару себе выбираем и рожаем так же. Начнем по науке - наступит хана!
Короче, опротивела на этом острове всем находящимся красота до тошноты. Во как там все было 