>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А те идиоты, которые предлагают каждому субъекту федерации независимость провозгласить, они как… полные идиоты или не совсем? >>>>
>>>> Если у них есть железная крыша, то нет.
>>> Железная — это из фольги? >>> В таком случае они не идиоты… Они дол… бы
>> >> Нет, в виде американского десанта, материальной, моральной, идеологической и методической поддержки.
>
> Не все так просто… > А во всемогущество амеров… Пусть с КНДР разбирутся. > Лоховато они выглядят последнее время.
Ясно что не просто. Штука в том, что у амеров неограниченный ресурс долларов. Поэтому овчинка у них в любом случае стоит выделки. Печеньки и кружевные трусики дороже, чем весь внешний долг США.))
23:11 12.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вы внятно — свою идею можете рассказать?
Моя идея проста и справедлива, — преобразовать общественное сознание, избавив его от порочной предубеждённости. В данном случае мы рассматриваем предубеждение и страх «развала страны».
23:15 12.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Моя идея проста и справедлива, — преобразовать общественное сознание, избавив его от порочной предубеждённости. > В данном случае мы рассматриваем предубеждение и страх «развала страны».
То есть вы хотите порассуждать о том, как нам всем поменять психологию?
23:19 12.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> так вы обозначьте тему, хотя бы))
Что такое — «развалить страну»?
Если каждый из участников «обсуждения» даст свое понимание этой умозрительной пары, то у нас появится возможность что-то с чем-то сопоставить и таким образом прийти к заключению.
>>> >>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А те идиоты, которые предлагают каждому субъекту федерации независимость провозгласить, они как… полные идиоты или не совсем? >>>>> >>>>> Если у них есть железная крыша, то нет. >>>> Железная — это из фольги?
>>>> В таком случае они не идиоты… Они дол… бы >>> >>> Нет, в виде американского десанта, материальной, моральной, идеологической и методической поддержки.
>>
>
>> Не все так просто…
>> А во всемогущество амеров… Пусть с КНДР разбирутся. >> Лоховато они выглядят последнее время.
> > Ясно что не просто. Штука в том, что у амеров неограниченный ресурс долларов. Поэтому овчинка у них в любом случае стоит выделки. Печеньки и кружевные трусики дороже, чем весь внешний долг США.))
Не помни я 90х, начал бы спорить… А так, полностью не исключаю
23:34 12.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А действительно, зачем разваливать страну? Да, СТРАНУ, ибо границы входят в определение. > Кому это выгодно? и что поимеют политики от изменения границ РФ?
В данном случае, пока «страна не развалена», лучше посмотреть, кому невыгодно разваливать страну.
Предположим, вы крышуете какую-то территорию и имеете с неё хороший навар, тогда появление там любых интересов вы будете рассматривать, как крайне нежелательное и требующее ответных жёстких мер.
Известно, что из страны выводится капитал в огромных количествах, а это значит, что существут организованные группы, имеющие с территорий РФ добрый навар и эти группы не заинтересованы в утрате контроля над «своими» территориями.
Им невыгоден «развал страны".
23:37 12.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя идея проста и справедлива, — преобразовать общественное сознание, избавив его от порочной предубеждённости. >> В данном случае мы рассматриваем предубеждение и страх «развала страны».
> > То есть вы хотите порассуждать о том, как нам всем поменять психологию?
Нет, просто хочу показать, насколько невыгодно быть глупыми.
23:39 12.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А действительно, зачем разваливать страну? Да, СТРАНУ, ибо границы входят в определение. >> Кому это выгодно? и что поимеют политики от изменения границ РФ?
> > В данном случае, пока «страна не развалена», лучше посмотреть, кому невыгодно разваливать страну. > > Предположим, вы крышуете какую-то территорию и имеете с неё хороший навар, тогда появление там любых интересов вы будете рассматривать, как крайне нежелательное и требующее ответных жёстких мер. >
> Известно, что из страны выводится капитал в огромных количествах, а это значит, что существут организованные группы, имеющие с территорий РФ добрый навар и эти группы не заинтересованы в утрате контроля над «своими» территориями. > > Им невыгоден «развал страны».
Скажем так, им выгоднее иметь больше… Кто как при рамсах, одно дело иметь всю прибыль. Другое дело иметь только часть Выводится много, а в сравнение с 15−20ю годами раньше?
23:41 12.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, просто хочу показать, насколько невыгодно быть глупыми.
то есть вы — в белом костюме, а остальные ясен пень, в телогрейках?
23:44 12.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> кому невыгодно разваливать страну.
Прежде всего это не выгодно населению)) Рушаться понимаете ли меж-хозяйственные связи, между поставщиками и покупателями, падает спрос, падает предложение, заканчиваются «зарплаты», падает уровень жизни. Все переходят на бартер. Всё как 2*2 =4
23:45 12.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, просто хочу показать, насколько невыгодно быть глупыми.
> > то есть вы — в белом костюме, а остальные ясен пень, в телогрейках?
Оставьте мне мой вaтниk!!!
00:05 13.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому это выгодно? и что поимеют политики от изменения границ РФ?
> > Причем тут политики? Самому народу в чём выгода? > > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не напишет… >> Ни один из них ненаписал. Только общие фразы, надо все менять, бла-бла-бла… >> На большее их не хватает
>
> Увы, но я тоже с этим феноменом сталкиваюсь постоянно. > > Должна ли быть оппозиция? Да, конечно. Но она должна быть умнее власти, иметь понятные программы, а если она не умнее власти, то зачем она нужна?
Вы считаете себя на форуме умнее всех. Если нет то зачем вы здесь нужны
00:09 13.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должна ли быть оппозиция? Да, конечно. Но она должна быть умнее власти, иметь понятные программы, а если она не умнее власти, то зачем она нужна?
>Так то оппозиция! > Люди говорящие что власть хуже них, не являются оппозицией, это завистники!
Люди говорящие что оппозиция плохая тоже
00:52 13.09.2017
Глупости. Обычная провокация. Сначала раскручивают шумиху. затем находят радикально настроенных или вообще каких-то ненормальных, язычников которые от имени православных совершают какие-то пакости. Так уже делали и не раз. Как раз руками этих язычников. Конечно, и среди тех, кто себя православными считает много дураков. Есть и с нарушениями психики.
Конечно Учитель ненавидит всё русское и ради этого устраивает всякие пакости. Он потому и скрывается сейчас за границей что во-первых его профинансировали и деньги есть и на фильм и чтобы скрываться, во-вторых потому что плевать ему на Россию и на русских. У него родина везде. Потому и продавать её он может как угодно и где угодно. Стукнуть не по паспорту ему могли, поэтому нагадив он и сбежал. Но изображать из себя арабского террориста таранящего на грузовике с металлоломом кинотеатр. — Какой-же православный додумается до такого дешёвого спектакля? Нет. Господа организаторы тут перестарались. Ну не могут они избавиться от образа палестинца с поясом иди на начинённой машине. Русский-то драться полезть мог. Отношения выяснять — тоже мог. Но грузить баллонами грузовик. А зачем это русскому? Это террорист хочет убить, а русский даже обиженный чего хочет? Сами подумайте.
Имея ресурс чего только не устроишь. Но запашок остаётся. Знакомый.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: поиск не показал кросспостинга
01:09 13.09.2017
Вся вот эта патриотическая мовь, очень хорошо мне напоминает, как свидомые пытались доказать дончанам и крымчанам, что они быдло. В результате не доказали — Крым ушел, а дончане взяли в руки оружие.
Сейчас тем же методом «патриоты» провоцируют классовую войну. И я уже не сомневаюсь, что она будет. Несомненно будет — люди в регионах, которые попали в тяжелое положение уже по тихому начинают ненавидеть Власть и этих «патриотов».
А ведь вы с огнем играете, ребятки. Вы не забывайте, что ваши силы в основном сконцентрированы в Мегаполисах — тут даже не причем каков % вас в обществе. Вы хотите поднять регионы, что ли? Эй…
