> под давлением не отрёкся, а отдал брату Михаилу — Монархия Сохранялась. >
царь подписал отречение по всей форме — сначала в пользу сына (что противоречило тогдашним законам о престолонаследии), потом в пользу великого князя Михаила. Михаил, не будучи дураком, прекрасно понимал, что ничего хорошего из этого не получится, и тут же отказался от столь сомнительной чести.
08:15 14.09.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Детей пролетариев откормили, убив, отняв частное имущество и изгнав из страны несколько миллионов богатых купцов и дворян, ограбив церкви, взяв оттуда всю золотую, серебрянную утварь и расстреляв множество священников
Что более ценно — жизнь и здоровье детей или золотая и серебряная тварь? И чем нажиты эти богатства?
> > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что будем делать, господа?
>>Ума набираться. Всю хрень не Учитель затеял. А те, кто канонизировал в святые Николашку. А теперь верующим, кои готовы лизать мощи святого, начинают эту святость поганить. Вот и пошло-поехало. Чем не христианский вахабизм. Эдак и до костров инквизиции дойдем.
> и отлично. Коммуняку на костряку! >
Угу. Только и у меня палец на огнемете не дрогнет.
12:32 14.09.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ, (в частности православные), сам я фильм не смотрел и не буду, неинтересно, слышал про сюжет фильма. Огромная к Вам просьба, разъясните, кто-нибудь, пожалуйста, в чем заключается ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, показом фильма МАТИЛЬДА? Заранее благодарен !
>тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ.
Иисус по вашим представления вообще сын божий. И ничего — против экранизации «Мастера и Маргариты» с образом ванильного Иешуа, чего-то, никто не возражает.
З Ы И да. Не так давно крупные федеральные СМИ публиковали сохранившиеся дневники Кшесинской(или как там) и Николая. Весьма откровенные дневники.
И что? Есть Ваша религия и есть - история. Эти две вещи разные. Чуток.
12:43 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ. >>
>Специально посмотрел википедию, ты даже не представляешь, сколько у нас канонизированных князей, да почти все ! Самые известные у всех на слуху: Владимир Маномах, Александр Невский, но ведь про них же фильмы снимают ! Например Ю, Шевчук, по ТВ вёл историческую передачу, где очень многие из канонизированных князей, были представлены в нелицеприятном виде, и ни какой шумихи !
Одно дело канонизация исторических личностей, из мирской жизни которых история уже вымыла все наносное и личное, а другое дело мирских деятелей, дела которых еще баламутят политическую жизнь в стране. Не надо тащить политику в духовные скрепы, это плохо кончается.
12:44 14.09.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Не надо тащить политику в духовные скрепы, это плохо кончается.
Не хотели тащить политоту в скрепы — нечего было канонизировать.
З Ы Удивительно выходит - сами канонизировали оч. спорную фигуру, теперь обижаются на фильм по историческим событиям. Ну ок - там от Николая и Балерины их дневники остались. Совсем откровенные - разве что поз нет. Они б еще на дневники 100-й давности обидились. Бабская какая-то позиция.
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ, (в частности православные), сам я фильм не смотрел и не буду, неинтересно, слышал про сюжет фильма. Огромная к Вам просьба, разъясните, кто-нибудь, пожалуйста, в чем заключается ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, показом фильма МАТИЛЬДА? Заранее благодарен !
>>тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ.
> > Иисус по вашим представления вообще сын божий. И ничего — против экранизации «Мастера и Маргариты» с образом ванильного Иешуа, чего-то, никто не возражает. >
> З Ы И да. Не так давно крупные федеральные СМИ публиковали сохранившиеся дневники Кшесинской (или как там) и Николая. Весьма откровенные дневники. > > И что? Есть Ваша религия и есть — история. Эти две вещи разные. Чуток.
иешуа там в норме изображён.
13:06 14.09.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ. >>>
>>Специально посмотрел википедию, ты даже не представляешь, сколько у нас канонизированных князей, да почти все ! Самые известные у всех на слуху: Владимир Маномах, Александр Невский, но ведь про них же фильмы снимают ! Например Ю, Шевчук, по ТВ вёл историческую передачу, где очень многие из канонизированных князей, были представлены в нелицеприятном виде, и ни какой шумихи !
>Одно дело канонизация исторических личностей, из мирской жизни которых история уже вымыла все наносное и личное, а другое дело мирских деятелей, дела которых еще баламутят политическую жизнь в стране. Не надо тащить политику в духовные скрепы, это плохо кончается.
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ, (в частности православные), сам я фильм не смотрел и не буду, неинтересно, слышал про сюжет фильма. Огромная к Вам просьба, разъясните, кто-нибудь, пожалуйста, в чем заключается ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, показом фильма МАТИЛЬДА? Заранее благодарен !
>>> тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ.
>> >> Иисус по вашим представления вообще сын божий. И ничего — против экранизации «Мастера и Маргариты» с образом ванильного Иешуа, чего-то, никто не возражает.
>>
>
>> З Ы И да. Не так давно крупные федеральные СМИ публиковали сохранившиеся дневники Кшесинской (или как там) и Николая. Весьма откровенные дневники. >> >> И что? Есть Ваша религия и есть — история. Эти две вещи разные. Чуток.
>иешуа там в норме изображён.
А Вы уже фильм смотрели и знаете, как там Ваш Николай изображен?
>> >> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что будем делать, господа? >>> Ума набираться. Всю хрень не Учитель затеял. А те, кто канонизировал в святые Николашку. А теперь верующим, кои готовы лизать мощи святого, начинают эту святость поганить. Вот и пошло-поехало. Чем не христианский вахабизм. Эдак и до костров инквизиции дойдем.
>> и отлично. Коммуняку на костряку! >>
>Угу. Только и у меня палец на огнемете не дрогнет.
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ, (в частности православные), сам я фильм не смотрел и не буду, неинтересно, слышал про сюжет фильма. Огромная к Вам просьба, разъясните, кто-нибудь, пожалуйста, в чем заключается ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, показом фильма МАТИЛЬДА? Заранее благодарен ! >>>> тем что Николай Второй и его Семья причислены к Лику Святых РПЦ.
>>> >>> Иисус по вашим представления вообще сын божий. И ничего — против экранизации «Мастера и Маргариты» с образом ванильного Иешуа, чего-то, никто не возражает.
>>>
>>
>>> З Ы И да. Не так давно крупные федеральные СМИ публиковали сохранившиеся дневники Кшесинской (или как там) и Николая. Весьма откровенные дневники.
>>> >>> И что? Есть Ваша религия и есть — история. Эти две вещи разные. Чуток.
>>иешуа там в норме изображён.
> > А Вы уже фильм смотрели и знаете, как там Ваш Николай изображен?
поддерживаю Н.Поклонскую.
13:24 14.09.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
>> Одно дело канонизация исторических личностей, из мирской жизни которых история уже вымыла все наносное и личное, а другое дело мирских деятелей, дела которых еще баламутят политическую жизнь в стране. Не надо тащить политику в духовные скрепы, это плохо кончается. > почему это плохо?
А Вы взгляните на Ливию, Сирию, да и Египет переживает не лучшие времена. Когда в религию замешивают политические интересы получается гремучая смесь.
13:24 14.09.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> > поддерживаю Н.Поклонскую.
А почему не Ваших батюшек?
По словам митрополита Илариона, он также выступает против запрета показа фильма и против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время «никак не может и не хочет становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает».
РИА Новости
Перевожу слова Иллариона - кто хочет, пусть смотрит. Кто не хочет - сидит дома. Я как-то пропустил тот счастливый момент, когда госпожа Поклонская стала для верующих авторитетней позиции РПЦ.
13:35 14.09.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> поддерживаю Н.Поклонскую.
За какие места? Да, дама хрупкая, нетяжелая, можно по-всякому изощряться.
14:26 14.09.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно дело канонизация исторических личностей, из мирской жизни которых история уже вымыла все наносное и личное, а другое дело мирских деятелей, дела которых еще баламутят политическую жизнь в стране. Не надо тащить политику в духовные скрепы, это плохо кончается. >> почему это плохо?
>А Вы взгляните на Ливию, Сирию, да и Египет переживает не лучшие времена. Когда в религию замешивают политические интересы получается гремучая смесь.
