> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно… А как знать несколько миллионов человек? Президента «мы» тоже из знакомых будем выбирать?
>> Это же сколько кандидатов то будет!!! Сколько фамилий >> Кто за всё это платить будет?
> > Вы очень точно уловили смысл поста Благодаря нынешней политике, мы реально можем прийти к тому что президента будем выбирать из знакомых, каждый в своём городе или бывшем субъекте федерации
В Питере сколько миллионов! Я всех не знаю… Как выбирать?
20:11 10.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Циличка, должность шерифа, выборная
>
> да не вопрос)) просто прежде чем выбирать шерифа народным табуном, надо наладить ясную и прозрачную связь «полиция-прокуратура -суд», то есть создать такую систему, которая контролирует действия друг-друга, записывает можно сказать «каждый шаг», и что-то в этом направлении уже сегодня делается, лет через 20 вполне возможно)) > > Я против, что бы участковым был какой-нибудь дипломированный сантехник, но проголосовала бы за участкового который имеет юридический диплом. Критерии нужны, а не «бла-бла-бла» воздушные замки))
Суд Линча, вот что спасёт Россию
20:13 10.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > Суд Линча, вот что спасёт Россию
Не боишься что тебя соседи линчуют?
21:41 10.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я проголосовала против «законотворчиские свободы»)), просто не понятно о чем это вообще. Хотите писать ПДД для своей улицы отдельно? Участковых как выбирать? Критерии «отбора» какие-то в студию, предоставьте. Вооружать его автомобилем, правами и кольтом, тоже будете своей улицей? >>
> > Да именно так выбирать и вооружать, кольтом, автомобилем, и имунитетом, можно ещё шляпу широкополую, но или тюбетейку в зависимости от региона. При этом разогнав 100 человек стоящих над ним, то же для администраций всех уровней и для судов
Я вот знаю достаточно много работников суда, с многими судьями конечно тоже знаком, но с ними всё более формальное общение… да и куда мне до тёплых отношений с судьями. К примеру, меня всегда улыбает, когда люди абсолютно не понимающие системы, визжат о чиновниках, об их бешеных зарплатах… секретарь в федеральном суде, получает 14−15 т.р., помощник судьи около 20 и работу они выполняют очень ответственную, это не столбы закапывать, федеральный судья получает больше 100 т.р. Меня всегда удивляет, как какой-нибудь фрезеровщик, начинает рассуждать о реформах в среде чиновников. Где самый главный аргумент — я ж налоги плачу! Я содержу чиновников! Друзья мои, почти тридцать процентов бюджета, даёт один регион, может быть там и есть фрезеровщики, но это не их доходы точно. Налогами, что собирают в этой стране со всех наших дорогих и ненаглядных шинных, мыльных, гайкосборочных заводов, этих средств не хватит чтобы и мин образование содержать… потому вся эта масса трудящихся, которые перетрудились на своих нахрен никому ненужных производствах, являются нахлебниками куда в большей степени чем рядовой чиновник. Никому ваши ВАЗы, вагоны, краны, станки, трактора, чайники, плитки… нахрен не нужны.
08:23 11.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Суд Линча, вот что спасёт Россию
> > Не боишься что тебя соседи линчуют?
Нет, соседи у меня терпилы
08:23 11.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Нужна ли нам новая страна, без засилья чиновников?
Как ты себе это вообще представляешь?
08:27 11.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Да видел, он, видел… я тоже видела, но только один раз, в какой-то норвежской дыре)) извините, там три улицы, длинной около пары километров. Мэр, ездит на работу на велосипеде, да… > У еще у неё (мэр, это вы понимаете вполне спортивная норвежская бабища) один помощник в «штате». > Коровы пасутся на задах.
У нас глава администрации вообще ходит на работу пешком. Служебный транспорт только для поездок куда-то за пределы поселка использует.
12:18 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как ты себе это вообще представляешь?
Я писал что путь будет не простой, но количество паразитов, надо сокращать, або они съедят страну, поддточат корупцией, без всяких госдепов
13:56 12.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Я писал что путь будет не простой, но количество паразитов, надо сокращать, або они съедят страну, поддточат корупцией, без всяких госдепов
И как ты себе это представляешь? Паразитов как выявлять предлагаешь, по каким критериям и оценкам?
14:52 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И как ты себе это представляешь? Паразитов как выявлять предлагаешь, по каким критериям и оценкам?
Не вопрос Не вижу смысла копировать все 21 000 знаков в этом посте, просто почитайте, проанализируйте, и выскажите своё мнение. Всё написано мною 6 лет назад в политклубе, не какого плагиата
16:16 12.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Не вопрос Не вижу смысла копировать все 21 000 знаков в этом посте, просто почитайте, проанализируйте, и выскажите своё мнение.
Не вижу смысла копировать все ответы тебе. Сам их просто почитай и проанализируй. А мое мнение — бред полный
16:22 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не вижу смысла копировать все ответы тебе. Сам их просто почитай и проанализируй. А мое мнение — бред полный
То есть вы просто пукнули в стакан. без рассмотрения
16:32 12.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> ….без рассмотрения
Там попросту нечего всерьез рассматривать. 1 цель не имеет объяснения, для чего она вообще и попросту недостижима, тем более твоими идеализированными методами. 2 цель понятна, но точно так же недостижима твоими идеализированными методами. 3 цель просто демонстрирует твое непонимание того, о чем вообще пишешь. 4 цель основана на ложных предпосылках и потому даже не полежит рассмотрению. 5 цель тоже не имеет четкого и внятного объяснения, для чего это надо и прямо противоречит твоей 3 цели. 6 цель тоже недостижима из-за внешних факторов, которые никто не отменял. 7 цель не более чем сборная солянка из твоих личных «хотелок», которые точно так же невыполнимы по ряду причин или основаны на ложных предпосылках.
