> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что же тогда хорошо, на печке лежать да занять все вокруг, это патриотизм? quoted3
>> >> Наёмные работники работают вообще-то. Именно их трудом созданы все материальные ценности, что мы видим вокруг. При чём тут печка? quoted2
>Ну накидал… Ты в рабстве у кого-то, или у нас в стране рабовладельческий строй? quoted1
Аналогии с рабовладением у капитализма прямые. Просто вместо внеэкономического принуждения капиталист применяет экономическое, Работникам приходится вкалывать на капиталиста и тем самым его обогащать, потому что у них нет другого способа существования, в виду отсутствия у них капиталов, которые сконцентрировал у себя буржуазный класс.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > А при чем тут патриотизм? … > Тут уже к товарноденежным отношениям… quoted1
Выше было как дважды два показано, что буржуазный ваш «патриотизм» только лишь на экономической целесообразности для вас и держится. Буржуазия прекрасно им жертвовала и жертвует, если он идёт вразрез главному принципу капитализма, то есть извлечению максимальной и быстрой прибыли. Исторический факт всемирной истории и современности.
> Получается двояко, для Вас я плохой. Для государства, работников, заказчиков, я хороший. Не маловато ли Вас? Вопрос риторический, можете не отвечать… quoted1
)) Ещё бы капиталисту для капиталистического государства быть плохим, если по определению государство есть политическая организация господствующего класса, членом которого он и является. Ну, а насчёт работников ты явно загнул. Ты для них примерно в той же мере "хорош", как рабовладелец для раба — даёшь работу и за неё выделяешь бабло на воспроизводство их рабочей силы.
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятно, что патриоты (если их так можно назвать) выгодны режиму. Ибо «патриоты» пользуются риторикой выгораживания воров и они выступают против любой критики. > quoted1
Почему ты решил, что это делает государство. Это делают либералы — провокаторы, типа тебя. Так что, не надо тут ля ля разводить. Сами создаете компромат, а потом обвиняете власть.
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но от этого общая ситуация к лучшему-то не меняется?! quoted3
>> >> Похоже это у «вас» она не меняется… >> Надоела пустая болтовня. Делать что? quoted2
> > Вам «патриотам» надо не болтать и не выгораживать беспредел, а напротив, наезжать на нерадивую власть. >
> Ты пойми правильно, так или иначе, нам, настоящим патриотам придется вас воспитывать. А куда денешься? Вот и воспитываем, ибо то, что поможет моей Стране (нашей стране) завит от ОБЩЕСТВЕННОГО ЗАПРОСА… А это более-менее МАССА должна быть. А вот вы псевдопатриоты пока создаете в массе общественный запрос другой — ВЫГОРАЖИВАЙ ЗАЖРАВШИХСЯ. > > Чуешь разницу? Так, что тут обид не должно быть — более продвинутые патриоты должны помогать нерадивым патриотам понять базовые вещи, вот мы и помогаем вам, как можем. quoted1
Пока что Ваш «патриотизм» похож на отработку гранта… Вы, для начала, научитесь что-то делать, а то Ваши слова напомнили мне: Кто умеет, тот делает, а кто не умеет, тот учит… Учителя… Вопрос появился, по каким причинам, вас так мало, на уровне ар. погрешности? Примерно как сумасшедших…
> В разрастающемся кризисе общественного сознания нужно пошагово нейтрализовать процесс его хаотизации. > > Первое, что нужно сделать, — создать прецедент , — найти социально важный вопрос и, поставив задачу придти в её обсуждении к единому заключению, решить её удовлетворительно. quoted1
>>> >>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что же тогда хорошо, на печке лежать да занять все вокруг, это патриотизм? >>> >>> Наёмные работники работают вообще-то. Именно их трудом созданы все материальные ценности, что мы видим вокруг. При чём тут печка? quoted3
>>Ну накидал… Ты в рабстве у кого-то, или у нас в стране рабовладельческий строй? quoted2
> > При том что аналогии прямые. Просто вместо внеэкономического принуждения капиталист применяет экономическое, Работникам просто приходится вкалывать на капиталиста и тем самым его обогащать, потому что у них нет другого способа к существованию, в виду отсутствия у них капиталов, которые сконцентрировал у себя буржуазный класс. > > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> А при чем тут патриотизм? … >> Тут уже к товарноденежным отношениям… quoted2
> > Выше было как дважды два показано, что буржуазный ваш «патриотизм» только лишь на экономической целесообразности для вас и держится. Буржуазия прекрасно им им жертвовала и жертвует, если он идёт вразрез главному принципу капитализма, то есть извлечению максимальной и быстрой прибыли. Исторический факт всемирной истории и современности. >
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается двояко, для Вас я плохой. Для государства, работников, заказчиков, я хороший. Не маловато ли Вас? Вопрос риторический, можете не отвечать… quoted2
>)) > Ещё бы капиталисту для государства быть плохим, если по определению государство есть политическая организация господствующего класса, членом которого он и является. > Ну, а насчёт рабочих ты явно загнул. Ты для них примерно в той же мере хорош, как рабовладелец для раба — даёшь работу и за неё выделяешь бабло на воспроизводство его рабочей силы. quoted1
Любите Вы разглагольствовать… С другой стороны зайду. Вы чем полезны государтву? Говоря вашим языком, Вы раб, вас пруд пруди… Да и судя по всему, Вы вольны выбирать работодателя, не нравится не работайте. Что мешает найти более высокооплачиваемую работу? Понимаю, понимаю, Вы наработе
> Пока что Ваш «патриотизм» похож на отработку гранта… Вы, для начала, научитесь что-то делать, а то Ваши слова напомнили мне: Кто умеет, тот делает, а кто не умеет, тот учит… Учителя… Вопрос появился, по каким причинам, вас так мало, на уровне ар. погрешности? Примерно как сумасшедших…
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья. Если после 90-х раздолбайских. когда мою страну опустили ниже плинтуса. сейчас. хоть на ноги становиться. нас всех. а я бумажки не перебераю. я электрический. и на вскидку. любую АВР сделую. 6- разряд однако. и от таких как я у Вас в сети.220. пока ходит. ну вот мне интерессно. Вы хотите майдан?.. Патриотизм .на мой взгляд. эт любитьземлю. на которой живешь. Мы не Америка. и Не Эвропа. чем и горды. и почему нас и бояться. Да и дай Бог. quoted2
> > голубчик… а когда опускали… где ж Ваш патриотизм был… видно тож… пустились во все тяжкие… ради минутной наживы…)))
> > Господи… как только нужно проявить патриотизм… и повоевать… так никого нет… как только патриотически покричать… так сразу… мульоны… диванных патриотических клопов… начинают остервенело визжать о своем истинном патриотизме… к России… вот именно к России… ибо только в России… хреновые дороги с патриотическими дураками…))) > quoted1
Ты не допускаешь, что те, кто сейчас пишет, и кем ты так возмущен были еще маленькими в 90-х? Что касаемо патриотизма, то откуда тебе знать кто патриот, а кто нет? По поводу патриотических дураков, то ты сам себя опровергаешь что ты любишь Россию, свою землю, и мне не понятно зачем ты себя называешь патриотическим дураком? Или для тебя патриотизм сродни идиотизма-ведь зачем быть патриотом, если за него не платят? Я не ошибся?
> Почему ты решил, что это делает государство. Это делают либералы — провокаторы, типа тебя. Так что, не надо тут ля ля разводить. Сами создаете компромат, а потом обвиняете власть.
>> В разрастающемся кризисе общественного сознания нужно пошагово нейтрализовать процесс его хаотизации.
>> >> Первое, что нужно сделать, — создать прецедент , — найти социально важный вопрос и, поставив задачу придти в её обсуждении к единому заключению, решить её удовлетворительно. quoted2
> Матрица > > Понятно, что патриоты (если их так можно назвать) выгодны режиму. Ибо «патриоты» пользуются риторикой выгораживания воров и они выступают против любой критики.
> > И потому патриотизм раздувают. А вот как раздувают, все в этом сюжете: > quoted1
Вот уж воистину ты тип мутный. Причем тут ряженые до патриотизма? А реконструкции исторических сражений в России-это тоже патриотизм? Тему создал, а понять-не понял даже элементарного, да и куда тебе понять, ведь вам это не надо. Для вас главное запостить и повыть, ну типа кроликов на балконе выращивал…
> Ты не допускаешь, что те, кто сейчас пишет, и кем ты так возмущен были еще маленькими в 90-х?Что касаемо патриотизма, то откуда тебе знать кто патриот, а кто нет? По поводу патриотических дураков, то ты сам себя опровергаешь что ты любишь Россию, свою землю, и мне не понятно зачем ты себя называешь патриотическим дураком? Или для тебя патриотизм сродни идиотизма-ведь зачем быть патриотом, если за него не платят? Я не ошибся?
А патриотом чего я должна быть, если Россия имеет конкретные фамилии-имена-отчества? Земли, которой у меня нет? Ресурсов, которыми пользуется жалкая кучка? Конкретно, патриотом чего я должна быть? И что я должна, в случае чего защищать, если у меня ничего нет? ВАС? Не смешите. Хорошо, что дети уже в безопасности.
> Вот уж воистину ты тип мутный. Причем тут ряженые до патриотизма? А реконструкции исторических сражений в России-это тоже патриотизм? Тему создал, а понять-не понял даже элементарного, да и куда тебе понять, ведь вам это не надо. Для вас главное запостить и повыть, ну типа кроликов на балконе выращивал…