> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите? >>> По каким причинам гибнуть будем, не спрашиваю… не ответите.
>>
>> Пока живу, надеюсь… на признание.
>
>> А гибнудь будем из-за неумения рассуждать и, следовательно, оттого, что неспособны находить общий язык в своей среде. >> >> Такие долго не живут в критические времена.
>Когда «критические-то» настанут, скоро?
Зачем задаёте бессмысленные для вас вопросы?
Мы давно вошли в кризис общественного сознания и он лишь усугубляется с каждым днём из-за возрастающей физической активности маниакально настроенных немыслей.
> И да… На признание, это хорошо, но на вопрос-то не ответили > Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите? (повтор)
А этот вопрос бессмыслен для меня из-за утраты мной большей части начального здоровья. В таком состоянии каждый новый день можно уже рассматривать в качестве подарка судьбы. Но хотелось бы увидеть, как будут развиваться события…
18:44 10.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите?
>>>> По каким причинам гибнуть будем, не спрашиваю… не ответите. >>>
>>> Пока живу, надеюсь… на признание.
>>
>>> А гибнудь будем из-за неумения рассуждать и, следовательно, оттого, что неспособны находить общий язык в своей среде. >>> >>> Такие долго не живут в критические времена.
>>Когда «критические-то» настанут, скоро?
> > Зачем задаёте бессмысленные для вас вопросы? > > Мы давно вошли в кризис общественного сознания и он лишь усугубляется с каждым днём из-за возрастающей физической активности маниакально настроенных немыслей.
>> И да… На признание, это хорошо, но на вопрос-то не ответили >> Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите? (повтор)
>
> А этот вопрос бессмыслен для меня из-за утраты мной большей части начального здоровья. > В таком состоянии каждый новый день можно уже рассматривать в качестве подарка судьбы. > Но хотелось бы увидеть, как будут развиваться события…
Да кто такие «мы»? Мы да мы… Вот у меня, у моих знакомых, родственников, все норм… вы какие-то особенные, или вы живёте где-то отдельно…
18:52 10.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что патриоты (если их так можно назвать) выгодны режиму. Ибо «патриоты» пользуются риторикой выгораживания воров и они выступают против любой критики. > И потому патриотизм раздувают.
Епифанцев, к чему этот набор тухлых затертых штампов? это фуфло уже 1000 раз тут постили.
Во первых, ты не знаешь, что такое патриотизм. Это по определению положительное качество. И его нельзя раздуть. его можно и нужно воспитывать.
Во вторых, назвать человека вором может только следствие и суд. Липовые заказные «гасследования» ФБК годятся только для дебилов и инородцев.
Вот Навальный — доказанный вор. Его брат отбывает реальный срок, и ни одна правозащитная организация не делает из него «узника совести». Так фиг ли я должен верить ОСУЖДЕННОМУ вору?
Критика то где? Её нет. Есть поливание грязью, пустые обещания и отсос грантов у госдепа.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При том что «патриотизм» этот буржуазный. Сознательно вокруг него сплачиваются только буржуи, и то лишь постольку поскольку когда это связано с извлечением прибыли. Если кто остальные вокруг него «сплотился», то это либо зомби одурманенные буржуазной пропагандой, либо просто буржуйские прислужники >>>> >>>>
>>> Вот это ты дал!
>>> Каков твой «патриотизм»? В двух словах…
>>> Ругать власть и ни чего не делать, желать развала своей страны <nobr>и т. д.</nobr> это мало похоже на патриотизм.
>> >> Патриотизм в антагонистических классовых обществах, вроде капиталистического, есть классовое понятие. Патриотизм угнетённых классов выражается в стремлении освобождения Родины от эксплуататоров всех мастей. Господствующим классом при капитализме является класс буржуазных паразитов. Вот и думай теперь, в чём мой патриотизм заключается.
> > Тут необходима понять, к кому Вы себя относите… К буржуазным «паразитам», или к угнетённым …
Буржуазные паразиты это попросту капиталисты. Неужто в школе не объяснили, кто это такие? Разумеется, я не капиталист, потому что капитала у меня нет, как у подавляющего числа населения, вынужденного впахивать на тех, у кого капитал есть. Это вот капитализм называется, где класс наёмных работников эксплуатируется и угнетается классом капиталистов только на том основании, что у последних имеется капитал. Хотя впрочем кому я тут объясняю — школоте которая наверно даже что такое капитал не в курсе, и думает что дело сводится к величине зарплаты)))
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Судя по тонации, Вы больше к неудачникам вечно недовольным относитесь, но могу и ошибаться… Просто, несогласный.
Ну, а кому понравится эксплуатация кроме самих эксплуататоров, то есть капиталистов
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите? >>>>> По каким причинам гибнуть будем, не спрашиваю… не ответите. >>>> >>>> Пока живу, надеюсь… на признание. >>> >>>> А гибнудь будем из-за неумения рассуждать и, следовательно, оттого, что неспособны находить общий язык в своей среде.
>>>> >>>> Такие долго не живут в критические времена. >>> Когда «критические-то» настанут, скоро?
>> >> Зачем задаёте бессмысленные для вас вопросы?
>> >> Мы давно вошли в кризис общественного сознания и он лишь усугубляется с каждым днём из-за возрастающей физической активности маниакально настроенных немыслей.
>>> И да… На признание, это хорошо, но на вопрос-то не ответили >>> Вы себя к первым, или к тем кто выживет относите? (повтор)
>>
>
>> А этот вопрос бессмыслен для меня из-за утраты мной большей части начального здоровья. >> В таком состоянии каждый новый день можно уже рассматривать в качестве подарка судьбы. >> Но хотелось бы увидеть, как будут развиваться события…
>
> Да кто такие «мы»? > Мы да мы… Вот у меня, у моих знакомых, родственников, все норм… > вы какие-то особенные, или вы живёте где-то отдельно…
Мы — те, кто интересутся социальной проблематикой. У меня тоже всё «нормально», но от этого общая ситуация к лучшему-то не меняется?!
19:16 10.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Епифанцев, к чему этот набор тухлых затертых штампов? > это фуфло уже 1000 раз тут постили
Уберите тех, что сделали общественную жизнь дрянной пародией на смесь всех жанров театрального искусства и перестанем говорить об этом. Всего и дел-то.
>>> >>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> При том что «патриотизм» этот буржуазный. Сознательно вокруг него сплачиваются только буржуи, и то лишь постольку поскольку когда это связано с извлечением прибыли. Если кто остальные вокруг него «сплотился», то это либо зомби одурманенные буржуазной пропагандой, либо просто буржуйские прислужники >>>>> >>>>>
>>>> Ругать власть и ни чего не делать, желать развала своей страны <nobr>и т. д.</nobr> это мало похоже на патриотизм.
>>> >>> Патриотизм в антагонистических классовых обществах, вроде капиталистического, есть классовое понятие. Патриотизм угнетённых классов выражается в стремлении освобождения Родины от эксплуататоров всех мастей. Господствующим классом при капитализме является класс буржуазных паразитов. Вот и думай теперь, в чём мой патриотизм заключается.
>> >> Тут необходима понять, к кому Вы себя относите… К буржуазным «паразитам», или к угнетённым …
> > Буржуазные паразиты это попросту капиталисты. Неужто в школе не объяснили, кто это такие? Разумеется, я не капиталист, потому что капитала у меня нет, как у подавляющего числа населения, вынужденного впахивать на тех, у кого этот капитал есть. Это вот капитализм называется, где класс наёмных работников эксплуатируется и угнетается классом капиталистов только на том основании, что у последних имеется капитал. > Хотя впрочем кому я тут объясняю — школоте которая наверно даже что такое капитал не в курсе, и думает что дело сводится к величине зарплаты))) > > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по тонации, Вы больше к неудачникам вечно недовольным относитесь, но могу и ошибаться… Просто, несогласный.
>
> Ну, а кому понравится эксплуатация кроме самих эксплуататоров, то есть. капиталистов > >
Да да да… Проходили… «грабь награбленное» и всем поровну… Вот только в чем сложность, у меня фирма строительная и дома я строю не деловые. Я кто получается, эксплотатор, или как? Ведь я ИМ строю, и МНЕ строят за з/п… Путаница получается, не знаю какой патриотизм испытывать!
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Ну, а кому понравится эксплуатация кроме самих эксплуататоров, то есть. капиталистов >>
>>
> > Да да да… Проходили… «грабь награбленное» и всем поровну… > Вот только в чем сложность, у меня фирма строительная и дома я строю не деловые. Я кто получается, эксплотатор, или как?
Разумеется. Капиталист покупает рабочую силу, т. е.бросает в обращение стоимость определённой величины и в результате эксплуатации этого специфического товара(рабочей силы) извлекает авансированную стоимость с известным приращением. Данное приращение и есть прибавочная стоимость в подлинном смысле этого понятия. Это означает наличие таких общественных отношений, при которых группа лиц лишенная иных средств к существованию, вынуждена продавать свою рабочую силу, создавая для собственника капитала прибавочную стоимость, которую он кладёт в свой частный карман исключительно на том основании, что капитал является его частной собственностью, и больше ни на каком другом. Как какой-нибудь граф, у которого был титул и ленные владения только на этом основании присваивал добавочный продукт, производимый крестьянами на этих владениях.
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Ведь я ИМ строю, и МНЕ строят за з/п…
Хоть кирпич сдвинул, хоть один, строитель?))) А так всё верно — строители построили тебе дом, который ты им же и продал, притом за цену большую, чем выплатил им зарплату, иначе бы прибыли извлечь не получится.
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Путаница получается, не знаю какой патриотизм испытывать!
Если буржуй, то конечно буржуазный)). Буржуазия использует его в качестве орудия создания и завоевания общенационального рынка, установления своего господства в национальных рамках в борьбе против и чужеземной буржуазии, в качестве орудия закрепления и расширения господства. Буржуазный «патриотизм» используется буржуазией с целью добиться «классового мира» внутри нации, посеять между трудящимися разных наций национальную рознь, подорвать интернациональное единство классовой борьбы. Условия буржуазного общества ведут к его распространению среди отсталых слоёв трудящихся. Буржуазный «патриотизм» прививается им всем аппаратом буржуазного государства, его политикой и пропагандой. При этом за общенациональные интересы выдаются устремления экономически господствующего класса или социальной группы, выступающих в данных конкретно-исторических условиях носителем и проводником идеологии и политики, то есть буржуазии
20:00 10.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> но от этого общая ситуация к лучшему-то не меняется?!
Похоже это у «вас» она не меняется… Надоела пустая болтовня. Делать что?
20:06 10.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Тема войны мифологизирована советской пропагандой ещё в годы самой войны и нет ничего удивительного что сказки всё сочиняют и сочиняют. > А чем -же ещё было гордиться СССР и нам уже после него?
А нынешние киношники — сейчас чекистов на щит подымают … Как увидишь нынешнюю расейскую поделку о войне — так сплошь васильковые фуражки да синие галифе — спасают Рассею.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:06 10.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Если буржуй, то конечно буржуазный)).
Представляешь, сдвинул и не один… С самых низов шел, и пришёл! Наверное по тому, что не гундеть как «вы», а работал Ё-мое! Я буржуйй!!! Это что, я плохххой чтоли??? Наверное плохой что налоги плачу в казну, миллионные! Плохой что работу даю, да ещё и заработать даю… Странно, а мне кажется что это не плохо, не? Что же тогда хорошо, на печке лежать да поносить все вокруг, это патриотизм?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если буржуй, то конечно буржуазный)).
> > Представляешь, сдвинул и не один… С самых низов шел, и пришёл!
> Наверное по тому, что не гундеть как «вы», а работал > Ё-мое! Я буржуйй!!! Это что, я плохххой чтоли??? > Наверное плохой что налоги плачу в казну, миллионные! Плохой что работу даю, да ещё и заработать даю… Странно, а мне кажется что это не плохо, не?
Прикинь, Рабовладельцы тоже давали рабам работу, обеспечивали кормёжкой и тоже платили налоги своему рабовладельческому государству, выражающему их интересы как господствующего класса! Говорят, милые культурные люди все как один.. были
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Что же тогда хорошо, на печке лежать да занять все вокруг, это патриотизм?
Наёмные работники работают вообще-то. Именно их трудом созданы все материальные ценности, что мы видим вокруг. При чём тут печка?
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если буржуй, то конечно буржуазный)).
>> >> Представляешь, сдвинул и не один… С самых низов шел, и пришёл!
>
>> Наверное по тому, что не гундеть как «вы», а работал >> Ё-мое! Я буржуйй!!! Это что, я плохххой чтоли??? >> Наверное плохой что налоги плачу в казну, миллионные! Плохой что работу даю, да ещё и заработать даю… Странно, а мне кажется что это не плохо, не?
> > Прикинь, Рабовладельцы тоже давали рабам работу, обеспечивали кормёжкой и тоже платили налоги своему рабовладельческому государству! > Милые культурные люди все как один >
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же тогда хорошо, на печке лежать да занять все вокруг, это патриотизм?
> > Наёмные работники работают вообще-то. Именно их трудом созданы все материальные ценности, что мы видим вокруг. При чём тут печка?
Ну накидал… Ты в рабстве у кого-то, или у нас в стране рабовладельческий строй? Перестаньте называть холодное круглым. А при чем тут патриотизм? … Тут уже к товарноденежным отношениям…
Получается двояко, для Вас я плохой. Для государства, работников, заказчиков, я хороший. Не маловато ли Вас ? Вопрос риторический, можете не отвечать…
20:47 10.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но от этого общая ситуация к лучшему-то не меняется?!
> > Похоже это у «вас» она не меняется… > Надоела пустая болтовня. Делать что?
Вам "патриотам" надо не болтать и не выгораживать беспредел, а напротив, наезжать на нерадивую власть.
Ты пойми правильно, так или иначе, нам, настоящим патриотам придется вас воспитывать. А куда денешься? Вот и воспитываем, ибо то, что поможет моей Стране (нашей стране) завит от ОБЩЕСТВЕННОГО ЗАПРОСА - это качественная Власть… А это более-менее МАССА должна быть. А вот вы псевдопатриоты пока создаете в массе общественный запрос другой — ВЫГОРАЖИВАЙ ЗАЖРАВШИХСЯ.
Чуешь разницу? Так, что тут обид не должно быть — более продвинутые патриоты должны помогать нерадивым патриотам понять базовые вещи, вот мы и помогаем вам, как можем.
20:58 10.09.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Надоела пустая болтовня. Делать что?
В разрастающемся кризисе общественного сознания нужно пошагово нейтрализовать процесс его хаотизации.
Первое, что нужно сделать, — создать прецедент , — найти социально важный вопрос и, поставив задачу придти в её обсуждении к единому заключению, решить её удовлетворительно.
