> > Португальская мечта > > Жить в России за последние 18 лет, спору нет, стало лучше и веселее. Если сравнивать социально-экономические показатели 1999 и 2017 годов, то контраст настолько разителен, что можно подумать, что речь идет о совершенно разных державах. Судите сами. > > Среднемесячная зарплата: 1999 год — 1522,6 рубля, или 62 доллара США (здесь и далее при расчетах использован средневзвешенный курс за соответствующий период); 2017-й (данные за июль) — 39 355 рублей (660 долларов). Среднестатистическая пенсия: 18 лет назад — 449 рублей, или 17 долларов; сейчас — 12 923 рубля (216 «зеленых»). ВВП в долларовом выражении вырос в 6,5 раз — со 196 миллиардов до 1,28 триллиона. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума упала с 28,4 до 15 процентов. > > Результат более чем превосходный. Однако радость от этих исторических свершений сильно омрачает тот факт, что накануне нынешнего путинского президентства, в 2011 году, ситуация была еще лучше, чем сейчас. Намного лучше. > > За шесть лет текущего путинского срока средняя зарплата снизилась на 140 долларов (была 800), средняя пенсия — на 64 (была 280). Доля бедных, точнее, нищих выросла на 2,3 процентных пункта (было 12,7, стало 15 процентов). И это при том, что страна во многом живет за счет резервов, накопленных в «жирные» годы. > > По итогам 2016-го дефицит федерального бюджета составил 2,97 триллиона рублей (2011 год закончился с 442-миллиардным профицитом). ВВП, если считать в «зеленых», упал на 770 миллиардов, или в 1,6 раза. > > Кто-то наверняка заявит и уже заявляет, что Путин здесь ни при чем, что все дело в ухудшившейся внешнеэкономической конъюнктуре и санкциях Запада. Но, продолжая эту мысль, следовало бы признать, что Путин не имел никакого отношения и к предыдущим нашим успехам. Что и тогда все дело тоже было во внешних и высших силах. И такой вывод был бы не совсем уж безосновательным. > > Правда, помнится, на митингах движения «Наши» рост мировых цен на нефть и прочие сырьевые ресурсы на полном серьезе объяснялся растущим путинским влиянием. Дальнейшего развития эта интересная теория по понятным причинам не получила: пришлось бы признать, что могущество нацлидера пошло на убыль. Хотя что-то в этом наивном оккультизме «ликующей гопоты», приписывавшей предмету своего обожания поистине волшебные свойства, все-таки есть. > > Легендарное везение Владимира Владимировича осталось в прошлом, вернуть его не помогают никакие магические мантры. Более того, эффект от заклинаний зачастую противоположный. «Если мировые цены (на нефть. — „МК“) удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет», — говорил Путин в октябре 2014 года. Спустя два месяца цены на «черное золото» рухнули до 50 долларов за баррель, а еще через год упали ниже 30. Катастрофы, слава богу, не произошло ни в мире, ни в стране. Нефть чуть отскочила от ценового дна, и экономика начала мало-помалу оправляться от шока. Согласно последнему прогнозу МЭР, по итогам этого года ВВП вырастет на 2,1 процента, а к 2020-му рост ускорится до 2,3… > > Но 18 лет назад мечталось о несравнимо большем. «Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8 процентов год, — писал Владимир Путин в своей статье „Россия на рубеже тысячелетий“, опубликованной 30 декабря 1999 года. — Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10 процентов в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции». >
> А вот реальность. Доля валового национального продукта, приходящаяся на одного россиянина, составляет 8 750 долларов США (данные за 2016 год). Для Португалии аналогичный показатель — 19 900 долларов. Россия отстает не только от записного аутсайдера Западной Европы, но и от большинства новых членов ЕС: подушевой ВВП Чехии — 18 550 долларов; Эстонии — 17 650; Латвии — 14 200… Ну, а до Франции вообще как до Луны — 37 000 долларов. Ближе всего мы подобрались к румынам, но и они нас обгоняют — 9 500 «зеленых» на душу. > > Столь же удручающе смотрятся на европейском фоне и прочие наши социально-экономические достижения. Достаточно сказать, что минимальная зарплата в той же вечно догоняемой Португалии — 650 евро, или 45 700 рублей (по средневзвешенному курсу за август), — существенно выше средней российской. А французская «минималка» в переводе на русские дензнаки — 104 000. Для сравнения: минимальный размер оплаты труда в России с 1 июля — 7800 рублей. quoted1
Ну з/п пересчитывать в доллары, это уже лукавство от лёвы гозмана. Чай население не планирует массово закупать бентли.
> > Ну з/п пересчитывать в доллары, это уже лукавство от лёвы гозмана. > Чай население не планирует массово закупать бентли. quoted1
В 15-м году, когда из-за кризиса выросли цены даже на хлеб, я помню статьи в уважаемых федеральных СМИ — оказывается, даже в цене хлеба (ну хлеба. Обычный такой. В РФ выпечен) есть долларовая составляющая.
> > Спор славян > > Трудно сказать, каким будет новый стратегический план кандидата номер один, но вряд ли он будет столь же амбициозным, как 18 лет назад: Португалия, увы, скрылась за горизонтом возможностей. Да и что нам та Гекуба? Чистая абстракция. Куда более важной реперной точкой в системе наших стратегических координат является на сегодняшний день некогда братская Украина. Вот тут все близко, осязаемо, сопоставимо. Украина предстает на наших телеэкранах чуть ли не адом на земле, наглядным пособием по теме «Почему не надо свергать власть»: глад, мор и гей-парады. Но очевидно, что «антимайданные» пропагандистские аргументы будут действенными лишь до тех пор, пока уровень жизни в Незалежной будет ощутимо ниже, чем в России. > > Пока оснований для опасения вроде бы нет. Среднемесячная зарплата на Украине в пересчете на российскую валюту составляет 17 тысяч рублей, среднемесячная пенсия — 4,4 тысячи. Но темпы роста впечатляют. > > За последний год среднестатистическое украинское жалованье увеличилось почти на 40 процентов (реальная зарплата с учетом инфляции — на 19), а минимальное — аж в 2 раза, до 3200 гривен, или до 7,4 тысячи рублей. Кстати, по последнему статистическому показателю Украина вплотную приблизилась к России, а в одном отношении даже опередила. Их «минималка» почти двое превышает тамошний прожиточный минимум (1624 гривны), в то время как российский МРОТ существенно ниже сего плинтуса, составляющего у нас 9909 рублей. > > Словом, гонка началась, и наша победа в ней вовсе не гарантирована. Более того, по мнению некоторых экспертов, мы находимся в стратегически менее выгодной позиции. И дело не только и не столько в усиливающихся санкциях. > > Существуют исследования, доказывающие жесткую связь между эффективностью экономики, уровнем развития демократических институтов и продолжительностью пребывания правителя у государственного кормила. Среди них можно выделить работу европейских экономистов Ясона Папаиоанну и Яна Луйтена ван Зайдена «Эффект диктатора: как продолжительность правления влияет на экономическое развитие в Африке и на Ближнем Востоке». > > Использовав данные по 58 странам, авторы пришли к следующему выводу: каждый дополнительный год власти авторитарного лидера снижает темпы роста ВВП в среднем на 0,13 процента. Иными словами, недемократический режим, находящийся на поздней стадии своего существования, заведомо менее эффективен в экономическом плане, чем в годы «молодые». > > Россия в исследовании не фигурирует, однако кривые нашего развития тоже выглядят не слишком оптимистично. Согласно большинству соответствующих международных рейтингов, уровень демократии в стране с начала века резко снизился. По версии, к примеру, Freedom House, мы являемся сегодня «несвободной страной», Фонда Бертельсмана — «автократией», журнала The Economist — «авторитарным режимом». Можно, конечно, усомниться в объективности и точности этих «линеек», но, во-первых, других нет, а во-вторых, как гласит русская пословица, пенять на зеркало, если имеются проблемы с физиономией, — последнее дело. > > Ну, а то, что лицо нашей демократии серьезно перекошено, не скрывают даже некоторые представители власти. В том числе, например, глава Конституционного суда Валерий Зорькин, по словам которого «авторитарные элементы в управлении, безусловно, присутствуют». Правда, ничего страшного в этом главный блюститель Основного закона не видит. Более того, «в сегодняшней России любое развинчивание гаек обернется не меньшим, а большим ущемлением фундаментальных прав граждан». >
> Возможность проверить эту гипотезу практикой до сих пор не представлялась: гаечки пока лишь закручиваются. ГИ сказать, что наши фундаментальные права от этого выигрывают, значит, сильно погрешить против истины. Но еще больше, похоже, страдает экономика. В 2000-м (первый год путинского правления) ВВП вырос на 10 процентов. В 2004-м (первый год второго его четырехлетия) рост составил 7,2. В 2008-м (первый «тандемный» год) — 5,2. В 2012-м (начало третьего срока) — 3,7. Результат прошлого, 2016 года — минус 0,2 процента. > > В общем, чем крепче затянуты резьбовые соединения нашей государственной машины, тем медленнее вращаются ее экономические шестерни. Ничего удивительного. Как верно сказал 18 лет назад Владимир Путин — трудно удержаться от того, чтобы не процитировать вновь эту вечно актуальную мысль, — «все хорошо в меру». quoted1
Ну по украине ты ситуацию приукрасил. Из личного общения с территорией могу сказать, что всё гораздо хуже. Для многих вопрос стоит о выживании…. говорю тебе это как человек ежемесячно оказывающий гум помощь населению территории…
> > Ну по украине ты ситуацию приукрасил. > Из личного общения с территорией могу сказать, что всё гораздо хуже. > Для многих вопрос стоит о выживании….
> говорю тебе это как человек ежемесячно оказывающий гум помощь населению территории… > > quoted1
Так по моему личному общению с населением Рязани у нас средних з. п. под 40-к, как Росстат рисует — нет. Но о чем это говорит?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чего это тогда в Португалию даже миграции нет? quoted1
В конце 90-х — начале 2000-х мои знакомые ездили на сбор фруктов в Португалию, заработали за сезон какую-то умопомрачительную сумму (порядка 2000 $ на лицо), но больше чё-то не захотели. По рассказам, работали реально как негры на плантациях, от заката до рассвета с одним выходным в неделю.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего это тогда в Португалию даже миграции нет? quoted2
>В конце 90-х — начале 2000-х мои знакомые ездили на сбор фруктов в Португалию, заработали за сезон какую-то умопомрачительную сумму (порядка 2000 $ на лицо), но больше чё-то не захотели. По рассказам, работали реально как негры на плантациях, от заката до рассвета с одним выходным в неделю. quoted1
А сезонные работы на полях такие и должны быть. Пашут фермеры вообще даже порой без выходных. Урожай же надо убрать пока погода. Для этого и нанимают сезонных рабочих.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Так по моему личному общению с населением Рязани у нас средних з. п. под 40-к, как Росстат рисует — нет. Но о чем это говорит? quoted2
>
> А какая действительно «средняя» заработная плата в РФ? > > Сколько в среднем те же ольгинские тролли получают? quoted1
Мне сложно сказать, т. к. по троллям вообще ничего не знаю, кроме достоверного — существуют. Но — не в Рзн.
И по средней — в РФ оч. глобально з. п. колеблется от сферы. и города. Примеры: сотрудник низового звена рязанского сбера может иметь доход 40-к и выше. Еще раз — это рядовой менежор.
В то время как з. п. молодого учителя/врача вряд ли превышает 20-ку.
З. п. какого-нибудь сварщика на заводе не превысит тот же 40-к, скорее будет ниже, хотя в коммерческом секторе рукастый мастер нарасхват. Просто — нарасхват. Там цена одних кованых элементов на фасад магазина до кризиса была в 70-т (только работы сварщика).
С другой стороны — есть камрады у меня, которые закончили шараги и пошли по партийной линии. Там бабло просто не считается. Судя по упакованности(трешка в центре, полный фарш. На кабаки за ночь - 10-15-ть не проблема и проч) - там даже не 100-150-т. Выше. Хотя у них вообще как таковой з. п. нет. Доходы из др. источников. Ежемесячно считать некорректно.
ИМХО, средняя з. п. в РФ = температуре по больнице с учетом инфекционного и морга. Абсолютно бессмысленный показатель.
> > Проблема в другом — в продолжительности пребывания на олимпе власти. quoted1
Проблема для кого? Для ИГИЛа, вашингтонских ястребов, ЛГБД сообществ, украинских правосеков и российских либералов, а для остальных нет проблемы долгого прибывания Путина у власти. Конечно молодой Рейган только в 69 стал президентом, Трамп в 71. Они ребята молодые, а Путину 65 не курит, не пьёт, занимается спортом. Ему всё пора на пенсию, рыбу ловить.