> СССР — это вторая экономика мира. Её мощь признана мировыми экономистами и политиками.
очередная подтасовка. во-первых, экономика Российской империи и до революции была близка ко второму месту.
во-вторых, ресурсы водные, минеральные, территориальные (земельные), людские — все ресурсы, которые составили мощь экономики СССР, находились/были созданы/присоединены до большевиков.
в третьих, элементарные математические расчёты прогноза роста экономики, от довоенных показателей Российской империи, дадут бОльшие цифры, чем получилось у большевиков.
итак, в экономике СССР не было ничего прогрессивного. и та была основана на ресурсах, к которым большевики не имеют отношения.
вывод: вы, коммунисты, были лишними.
21:43 07.09.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Да ладно.)) > Самостоятельно создается структура, берущая на себя функции высшего законодательного органа Украины, координирующего развитие национального движения. Провозглашается в одностороннем порядке национально-территориальная автономия. Эт не распад, не.))
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР — это вторая экономика мира. Её мощь признана мировыми экономистами и политиками.
> > очередная подтасовка. > во-первых, экономика Российской империи и до революции была близка ко второму месту. > > во-вторых, ресурсы водные, минеральные, территориальные (земельные), людские — все ресурсы, которые составили мощь экономики СССР, находились/были созданы/присоединены до большевиков.
> > в третьих, элементарные математические расчёты прогноза роста экономики, от довоенных показателей Российской империи, дадут бОльшие цифры, чем получилось у большевиков.
>> итак, в экономике СССР нет ничего прогрессивного. и та основана на ресурсах, к которым большевики не имеют отношения. >> вывод: вы, коммунисты, были лишними.
По всем этим вопросам можно долго и убедительно спорить. С привлечением текстов и графиков. Вот только смысла не вижу. Во-первых, на форуме их уже неоднократно выкладывали. Во-вторых, вас фактами не проймешь. Успокою вас лишь тем, что отставание экономики царской России от западных передовых держав было обусловлено объективными факторами и в целом не зависело от общественно-экономической формации.
21:47 07.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно.)) >> Самостоятельно создается структура, берущая на себя функции высшего законодательного органа Украины, координирующего развитие национального движения. Провозглашается в одностороннем порядке национально-территориальная автономия. Эт не распад, не.))
> > это плохо, но при большевиках стало еще хуже.
Зато при либералах национальные территории сплотились в единое целое.
21:49 07.09.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> да, конечно. Испания ничем не выделяется. не умеет делать ракеты. не умеет делать автомобили. зато каждый испанец после второй мировой купил себе личный автомобиль. чудесная рука рынка.
Ну не могли мы пойти по Испанскому пути, можно конечно было на деньги атомного проекта, ракетостроения и др. прорывных направлений, закупить за границей на всех автомобилей… а дальше что? Ну представь тебе по наследству достался полуразрушенный полугнилой дом. А ты вместо того что бы направить все свои ресурсы на реконструкцию дома ,(купить инструмент, стройматериалы, нанять работников и т. д), приобрёл красивый костюм и велосипед ! До наступления холодов можно кататься, бухать с соседями, показывая всем, что жизнь удалась, а дальше что?
21:51 07.09.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> По всем этим вопросам можно долго и убедительно спорить.
спорить тут не о чем. достаточно сравнить развитие экономики с большевиками и без большевиков, при одинаковых начальных условиях.
Финляндия без большевиков ушла вперёд намного дальше.
итак, социальной революции вы не сделали. проиграли войну с Германией в 1918 году. устроили гражданскую войну. устроили голодоморы и раскулачивания.
вы, коммунисты, враги народа.
22:05 07.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну представь тебе по наследству достался полуразрушенный полугнилой до
так испанцам по наследству достался полуразрушенный полугнилой дом. после гражданской войны Испания была полностью разрушена.
22:07 07.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> символике мирового левого движения — красному флагу и серпу с молотом?
Про Серп и молот не буду, а красный флаг это первоначально флаг английских каперов.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всем этим вопросам можно долго и убедительно спорить.
> > спорить тут не о чем. > достаточно сравнить развитие экономики с большевиками и без большевиков, при одинаковых начальных условиях.
> > Финляндия без большевиков ушла вперёд намного дальше. >
Эт агУмент. Я с вас тоскую. И куды она ушла? Чего она могёт? Поведай, гуру. На каждом фине висит внешний долг в тридцать раз выше чем на россиянине. Не, фины молодцы. Но даже деваха все просекла: «Секрет успеха Финляндии в том, что её включили в систему глобального разделения труда, выделив сектор производства с высокой добавленной стоимостью. Финляндия успела заскочить в этот вагон. Как частично и Польша, и Чехия, но там мест просто уже не осталось.»
Хотя, не всё деваха всосала.
22:11 07.09.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Про Серп и молот не буду, а красный флаг это первоначально флаг английских каперов.
Исторический красный флаг наверное много кто использовал, та же Турция, чего уж там, но с века, эдак, 19-ого он стойко ассоциируется с левыми.
22:14 07.09.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Секрет успеха Финляндии в том, что её включили в систему глобального разделения труда, выделив сектор производства с высокой добавленной стоимостью. Финляндия успела заскочить в этот вагон.
возможно, Россия смогла бы занять не вагон, а целый поезд.
генерал-лейтенант Миллер, Париж, 1930-е годы (об «успехах индустриализации») "Пройдет лет сто или двести. Большевики рухнут. Потому что никаких природных ресурсов не хватит даже в такой стране, как наша Россия, чтобы прокормить безумное стадо …"
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Секрет успеха Финляндии в том, что её включили в систему глобального разделения труда, выделив сектор производства с высокой добавленной стоимостью. Финляндия успела заскочить в этот вагон.
> > возможно, Россия смогла бы занять не вагон, а целый поезд. > > генерал-лейтенант Миллер, Париж, 1930-е годы (об «успехах индустриализации»)
> «Пройдет лет сто или двести. Большевики рухнут. > Потому что никаких природных ресурсов не хватит даже в такой стране, как наша Россия, чтобы прокормить безумное стадо …» >
В тридцать раз выше внешний долг, Карл. И расскажи еще раз, как я, студент непрестижного вуза, существовал на Псковщине впроголодь. Скажи по чесноку, ты точно жил при совке. Падлючий горбачевский дурдом с 85 не вспоминать.
22:26 07.09.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> В тридцать раз выше внешний долг, Карл.
это сейчас. а мы сравниваем с СССР. в 1990 году долг был маленьким.
22:29 07.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В тридцать раз выше внешний долг, Карл.
> > это сейчас. а мы сравниваем с СССР. > в 1990 году долг был маленьким.
Это писюн бывает маленький.) А в экономике сравнивают конкретные цифры в привязке с экономическими показателями. Всё, я спать. Спасибо за беседу.
