В РФ рассматривают закон уголовного наказания за «нежелательное поведение»
16:22 06.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минимальная явка отменена. Любой не поход на выборы еще больший голос за власть. Т. к. процент кандидата от ЕдРа будет тупо выше.
>
>> >> >>
>Вы не правы. Нужно, чтобы процент неявки был высоким. Тогда и процент голосовавших уменьшится. И посчитав количество по этим процентам, получится неутешительная цифра, к примеру, как на предыдущих выборах — за Путина лишь треть населения проголосовало. Ваш голос можно подтасовать лишь в одном случае — если вы проголосовали. Ну, небольшой процент от не пришедших они припишут в проголосовавших, но массово подделать голоса не пришедших — это чревато (наблюдатели, камеры, подсчет пришедших). Выберут так и так. А большая неявка — это уже протест.
Я абсолютно прав. При явке в 10% бюджетников за конкретного деятеля из ЕдРа, оный деятель получит 100%. И СМИ тактично умолчат о предельно низкой явке. Итог — местные поцреоты и дальше будут вопить про 100% населения.
При явке дополнительно 20%, меньшая часть из которых "за", другие отдадут голос др. кандидату, единорос будет иметь уже ниже в разы процент. В - разы.
Ваш неявочный протест в РФ всем параллелен. Абсолютно.
16:25 06.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минимальная явка отменена. Любой не поход на выборы еще больший голос за власть. Т. к. процент кандидата от ЕдРа будет тупо выше
>Пусть будет выше, но в переводе на человеки, он будет ничтожно мал. И позорен. Не даром, и «хорошие» и «плохие» с ТВ призывают «Только приходите!» И думают «а с вашими голосами, мы тут сами разберемся»))) Как-то так.
Этот «позорен» всем фиолетов абсолютно. Недаром власть делает все в последнее десятилетие, чтобы у населения остался миф в голове — от него на выборах ничего не зависит.
Смысл байкотировать имеет только в одном случае - СМИ потом активно, яростно и неукротимо начнут педалировать тему низкой явки и легитимности. Но СМИ РФ этого не делали и никогда не сделают по объективным причинам = независимых крупных СМИ в РФ нет. РБК и тот отжали.
Проще говоря - как раз неявка на выборы и будет водой на мельницу нынешней власти.
16:29 06.09.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Давно пора такой закон с отдельной стракой для сталинистов по которой они смогут применять насилие к врагам государства госдеповцам либералам
С отдельной, простите, сракой? Батенька — у Вас там опечатка. Лишняя буква «т».
З Ы Почему "сракой"? Изначально предполагается, что человек общающийся на этом форуме высокообразован и знаком с правописанием. Т. е. имела место досадная опечатка. Опечатка тут возможна в 2-х случаях. 1) стрОка. 2) СРака.
Посмотрим на раскладку клавиатуры - буквы "а" и "о" намного дальше друг от друга, чем буквы "т" и "р" - эти совсем рядом. Из чего, используя принцип бритвы Оккама, я делаю вывод - Многоуважаемый Оппонент просто и совершенно случайно нажал на две кнопки вместо одной - на букву "т" дополнительно, когда пытался напечатать "р". И не заметил.
Логично? Логично! Соотв-но, сия загадочная фраза должна звучать так: "Давно пора такой закон с отдельной сракой для сталинистов..".
Очевидно, что в таком виде фраза имеет вполне законченный и крайне глубокий смысл. Мое восхищение интеллектом Уважаемого Оппонента. Такое бы не пришло в голову даже мне..
>>Источники исключительно радуют… авторитетные [sarcasm] >> Только ни один из них не ссылается ни на government.ru, ни на Kremlin.ru… казалось бы, что может быть проще чем сослаться на законопроект?
>
>> Друзья мои, вы в каком веке живёте? Вот эта чушь, где кто-то что-то сказал в вопросах законодательства, это давно не работает, есть официальные порталы где законопроекты в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке публикуются, за сим, не имея ссылки на адекватные источники, данная тема и новость, не более чем сплетня.
>> >> Хотя забавно, как на сплетне разкарекались, правда оно или же ложь… кого это интересует?
> > Абсолютно не стал париться и загрузил первые шесть ссылок… Но ссылок там дофига с разных ресурсов… Докажите, что это фейк — никто не против.
Простите, но как я должен доказать то, чего (вероятно) нет? Вдумайтесь в логику… если законопроекта не существует, если его нет на оф. порталах, как я должен доказать вам свою правоту, ведь я и утверждаю, что такого (вероятно) законопроекта нет?
> Вот ссылка с абсолютно нейтрального юридического ресурса «Право. Ру» > >
Абсолютно нейтральный юр ресурс, это Консультант+, а вы ссылаетесь на очередное СМИ, которое глаголит о законотворчестве не ссылаясь как раз таки ни на government.ru, ни на Kremlin.ru,
16:52 06.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источники исключительно радуют… авторитетные [sarcasm]Только ни один из них не ссылается ни на government.ru, ни на Kremlin.ru… казалось бы, что может быть проще чем сослаться на законопроект? Друзья мои, вы в каком веке живёте? Вот эта чушь, где кто-то что-то сказал в вопросах законодательства, это давно не работает, есть официальные порталы где законопроекты в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке публикуются, за сим, не имея ссылки на адекватные источники, данная тема и новость, не более чем сплетня. Хотя забавно, как на сплетне разкарекались, правда оно или же ложь… кого это интересует?
>
>> >> >>
>Полезно порассуждать на эту тему. Потому как, уже в воздухе носится нечто подобное. Недовольных все больше и больше, и властям что-то придется однажды с этим делать
Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс
> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс
Ну че видишь, то и видь — твои проблемы.
16:56 06.09.2017
По данным газеты, «нежелательность Собеседники издания рассказали, что рассматриваются несколько возможных вариантов применения закона
16:57 06.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
>> > Абсолютно нейтральный юр ресурс, это Консультант+, а вы ссылаетесь на очередное СМИ, которое глаголит о законотворчестве не ссылаясь как раз таки ни на government.ru, ни на Kremlin.ru,
В общем, докажите, что это фейк, тогда и поговорим. .А дурака можно врубать до бесконечности. У меня нет основания не верить тем ресурсам, которые я привел, включая INTERFAX.RU и газете «Известия»:
> Прикольный фильмец «телохранитель киллера», там пропесочили голландскую тюрьму. Умооора
> > >
Когда я там была, рассказывали, что наши специально законы нарушают, чтоб в их тюрьму сесть. Говорили, что можно сидеть с семьями. Потом, у какого-то сатирика фишку на эту тему услышала))
17:06 06.09.2017
Вообще-то из любой страны могут за «нежелательное поведение» выдворить. И даже посадить. Хоть в США, хоть где.
Всё дело в том, кто и какое поведение «нежелательным» назовет. Если правильно, «по-пролетарски», то — к ногтю.
Но не будет же здесь такого, вот отчего весь сыр-бор. Епифанцев правильно сказал в начале: если русские кому-то пообещают яйца отрезать, то их посадят. А если этот кто-то русским пообещает яйца с сиськами отрезать, то и ничего окажется.
Словом, в Королевстве Кривых Зеркал ожидать прямого чего-то — не приходится. Все дело в том, кого режим больше бздит.
17:08 06.09.2017
Вот я одного не пойму. Ну хорошо, защищаться может и надо, но вот все приводят в пример США. Там президента поносят по чем зря и там есть вполне легальные конторы, которые лоббируют любые интересы в прессе и в Конгрессе за деньги. .И ничего… Почему там ничего не разваливается?
17:11 06.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс
Слышь, Руссобалт, а власти режима не культивируют у масс упаднические настроения своими художествами? Скажем, когда на Бэ Никитской несанкционированные митинги джигитов допускают, а очкастых студентов с ихними девками дубинами месят, если те не там митингуют? Что скажешь, Руссобалт, это как, не ведет к унынию, предательство и беспредел во внутренней политике? (Не считая разного прочего, чего уже много накопилось, можно и перечислить.)
> нет. «бытовухой» вся политика недовольства из-за бытовых нужд.
> > >
Эх, жаль! А то можно было бы просить политического убежища)))))
17:24 06.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Журналисты выяснили, что этот проект готовятся внести в Госдуму в начале 2018 года. Он должен дополнить принятый в 2015 году федеральный закон «О нежелательных организациях»
