Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Журналисты выяснили, что этот проект готовятся внести в Госдуму в начале 2018 года. Он должен дополнить принятый в 2015 году федеральный закон «О нежелательных организациях» quoted2
> Вот я одного не пойму. Ну хорошо, защищаться может и надо, но вот все приводят в пример США. Там президента поносят по чем зря и там есть вполне легальные конторы, которые лоббируют любые интересы в прессе и в Конгрессе за деньги. .И ничего… Почему там ничего не разваливается?
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> https://pravo.ru/news/view/144095/ >> Абсолютно нейтральный юр ресурс, это Консультант+, а вы ссылаетесь на очередное СМИ, которое глаголит о законотворчестве не ссылаясь как раз таки ни на government.ru, ни на Kremlin.ru, quoted2
> > В общем, докажите, что это фейк, тогда и поговорим.. quoted1
Я не обязан вам ничем.
> А дурака можно врубать до бесконечности. quoted1
Безусловно, ведь дать ссылку на оф. портал публикующие законопроекты это же так сложно… цимес в том, что этих законопроектов там нет.
> У меня нет основания не верить тем ресурсам, которые я привел, включая INTERFAX.RU и газете «Известия»: > Интерфакс: > http://www.interfax.ru/russia/577582
Ой ли, Интерфакс и Известия никогда не фейкометили… очень смешно. Пока нет законопроекта, это лишь сплетня, которую кто-то и как-то услышал в СовФеде и журналисты понесли
>> Давно пора такой закон с отдельной стракой для сталинистов по которой они смогут применять насилие к врагам государства госдеповцам либералам quoted2
> > С отдельной, простите, сракой? Батенька — у Вас там опечатка. Лишняя буква «т». > > З Ы Почему «сракой»? Изначально предполагается, что человек общающийся на этом форуме высокообразован и знаком с правописанием. Т. е. имела место досадная опечатка. Опечатка тут возможна в 2-х случаях. 1) стрОка. 2) СРака. > > Посмотрим на раскладку клавиатуры — буквы «а» и «о» намного дальше друг от друга, чем буквы «т» и «р» — эти совсем рядом. Из чего, используя принцип бритвы Оккама, я делаю вывод — Многоуважаемый Оппонент просто и совершенно случайно нажал на две кнопки вместо одной — на букву «т» дополнительно, когда пытался напечатать «р». И не заметил. >
> Логично? Логично! Соотв-но, сия загадочная фраза должна звучать так: «Давно пора такой закон с отдельной сракой для сталинистов.». > > Очевидно, что в таком виде фраза имеет вполне законченный и крайне глубокий смысл. Мое восхищение интеллектом Уважаемого Оппонента. Такое бы не пришло в голову даже мне. quoted1
От фейковых сталинистов, что вознамерились защищать капиталистическое да ещё и номенклатурно-олигархическое государство ещё и не такой маразм можно услышать. Нужно понять и простить
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс quoted2
Нет, не слышу и не вижу троллей, которые коверкают ники оппонентов переходя на личности… потому и читать после этих двух слов не стал. Со всем уважением, но я сюда пришёл о политике говорить.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваш неявочный протест в РФ всем параллелен. Абсолютно. quoted1
Я давно стал думать, что лучше все же неявка. Теперь. Единственный выход. И сам человек не замарается клоунадой. Хотя я до конца все же не решил, если самый верх брать, а не какие-то второстепенные вы… боры.
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дина Рида помните? Флаг постирал. Выдворили из демократической страны. А ведь тогда война во Вьетнаме была. К вьетнамцам относились как фашисты к славянам демократические США. Кэнеди помните? Застрелили. И не нашли кто. Сноудена помните? > Да пошёл бы ты со своими соплями… > quoted1
>>> Давно пора такой закон с отдельной стракой для сталинистов по которой они смогут применять насилие к врагам государства госдеповцам либералам quoted3
>> >> С отдельной, простите, сракой? Батенька — у Вас там опечатка. Лишняя буква «т». >> >> З Ы Почему «сракой»? Изначально предполагается, что человек общающийся на этом форуме высокообразован и знаком с правописанием. Т. е. имела место досадная опечатка. Опечатка тут возможна в 2-х случаях. 1) стрОка. 2) СРака.
>> >> Посмотрим на раскладку клавиатуры — буквы «а» и «о» намного дальше друг от друга, чем буквы «т» и «р» — эти совсем рядом. Из чего, используя принцип бритвы Оккама, я делаю вывод — Многоуважаемый Оппонент просто и совершенно случайно нажал на две кнопки вместо одной — на букву «т» дополнительно, когда пытался напечатать «р». И не заметил. >> quoted2
>
>> Логично? Логично! Соотв-но, сия загадочная фраза должна звучать так: «Давно пора такой закон с отдельной сракой для сталинистов.».
>> >> Очевидно, что в таком виде фраза имеет вполне законченный и крайне глубокий смысл. Мое восхищение интеллектом Уважаемого Оппонента. Такое бы не пришло в голову даже мне. quoted2
> > От фейковых сталинистов, что вознамерились защищать капиталистическое да ещё и номенклатурно-олигархическое государство ещё и не такой маразм можно услышать. Нужно понять и простить quoted1
2/3 современных обожателей Сталина, в 37 году, окрашивали бы стенки в темно-красные тона… большинство этих любителей Кобы на расстоянии, являются необразованными школьниками.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс quoted3
>Нет, не слышу и не вижу троллей, которые коверкают ники оппонентов переходя на личности… потому и читать после этих двух слов не стал. > Со всем уважением, но я сюда пришёл о политике говорить. quoted1
У меня тогда вопрос. А ваш заявленный «анархо-коммунизм» как сочетается с упоротым этатизмом да ещё и по отношению к капиталистическому государству (РФ)?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс
>>Нет, не слышу и не вижу троллей, которые коверкают ники оппонентов переходя на личности… потому и читать после этих двух слов не стал. >> Со всем уважением, но я сюда пришёл о политике говорить. quoted2
> > У меня тогда вопрос. Как сочетается ваш заявленный «анархо-коммунизм» с упоротым этатизмом да ещё и по отношению к капиталистическому государству (РФ)? quoted1
Я просто на основании новости создал тему… Не усложняйте…
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только я не наблюдаю тут рассуждений, я вижу как тролли культивируют у паникеров упаднические настроения, расшатывая и без того неустойчивую психику народных масс
>>Нет, не слышу и не вижу троллей, которые коверкают ники оппонентов переходя на личности… потому и читать после этих двух слов не стал. >> Со всем уважением, но я сюда пришёл о политике говорить. quoted2
> > У меня тогда вопрос. Как сочетается ваш заявленный «анархо-коммунизм» с упоротым этатизмом да ещё и по отношению к капиталистическому государству (РФ)? quoted1
Есть идеалы и ценности к котором общество и человечество в целом может придти (когда-нибудь), но сегодня и сейчас, это невыполнимо и нужно жить реалями