>> И ещё одна аксиома — чтобы сказать правду не требуется ни у кого спрашивать разрешения. > > Попробуй сказать при диктатуре какой-либо идеологии правду, не совпадающую с этой идеологией.
Не удивил. Христос пострадал именно поэтому. За правду бьют и убивают. Немногие идут этим путём.
01:51 15.09.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Террористы тоже не желают считаться с правилами. Что с ними делают обычно? >> А большевизм и есть разновидность терроризма.
>Разновидностью терроризма является любая власть или я не прав? Быть против власти почетно. Не многие это себе позволяют. Макаревич принципиально против власти, но он талант, почти как Ленин.
Зачем же все замазывать грязью? Не почётно быть против власти, которая служит народу. В чём талант Ульянова? Много ли таланта нужно, чтобы отнять кошелёк у человека, который валяется без сознания на мостовой? Толпы «революционеров» довели государство до невменяемого состояния и слабая большевистская группировка выхватила у «временных» власть. Вот всё.
10:33 15.09.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
>>> Милюкова называют идеологом российского либерализма. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У партии конституционных-демократов была собственная и идеология, и устав, и программа.
> > А мне до ланьпочки.
??? А за что тогда упираешься?
> Кадеты, прогрессисты и октябристы проворачивали февраль.
Опять глючишь?
> Ты знаешь, что Милюков и Родзянко мечтали вообще-то о конституционной монархии???
Ну, и что? Мало ли кто о чем мечтает.
> Но «попутчики» превозмогли их.
И кто это такие попутчики по мечтаниям?
> У идеологии всегда есть её носители, поэтому и о них не грех сказать пару слов.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ещё одна аксиома — чтобы сказать правду не требуется ни у кого спрашивать разрешения. >> >> Попробуй сказать при диктатуре какой-либо идеологии правду, не совпадающую с этой идеологией.
>
> Не удивил. > Христос пострадал именно поэтому. > За правду бьют и убивают. Немногие идут этим путём.
Я напомню для тех кто постоянно забИвает о чем речь:
>> А христианская идеология напрямую повелевает говорить правду >> «Возлюби Истину». Христос именно за это и пострадал.
> > А причем здесь Христианство? > Мало ли какой проходимец и подлец прикрывается христианством. > Черносотенцы точно также прикрываются христианством, как большевики прикрывались коммунистической идеологией.
> Христос проповедовал добровольно возлюбить истину, а не на кострах инквизиции. > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё одна аксиома — чтобы сказать правду не требуется ни у кого спрашивать разрешения.
> > Попробуй сказать при диктатуре какой-либо идеологии правду, не совпадающую с этой идеологией.
>>> Да, вот они свои права и качают, а на остальных плюют. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они это кто? — Холопы, у которых не должно быть никаких прав?
>> Остальные это кто? — Аристократы, аристократичность которых не признается холопами?
> > Сейчас у холопов все права в наличии и они превращают свои права в право тиранить таких же как они холопов направо и налево. > "Паркуюсь, где хочу". «Мы правы, потому что нас больше». Это не аристократы провозгласили
Аристократы утверждали, что холопы нужны только для того, чтобы удовлетворять желания аристократов.
> Нельзя идти на поводу у холопов типа Швондера.
А надо идти стройными рядами в кабалу к новоиспеченным Швондерам типа аристократам — «христианского» типа ИГИЛа, да?
>> Мало ли какой проходимец и подлец прикрывается христианством. >> Черносотенцы точно также прикрываются христианством, как большевики прикрывались коммунистической идеологией. >> Христос проповедовал добровольно возлюбить истину, а не на кострах инквизиции.
>О чём я и говорю — не стоит мешать идеологию с проходимцами, которые прикрываются этой идеологией.
Нет. Ты именно идеологию отождествляешь с проходимцами-подлецами.
21:19 15.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смог выбраться до Москвы, где у друга лежат все доказательства. Как там говориться: мы — предпологаем, а бог — распологает >>
>Да ладно, будет время — покажешь, любые судебные нарушения интересны, особенно если в высшей инстанции за них дали по ушам, это ж практика… Со жлобов деньги выбил?
Пока только собираюсь собрать док-ва: времени катастрофически не хватает. А тут новые суд. разбирательства: полицаи пару постановлений выписали; обжаловал; суд 13сент. по КОАП: видеозапись — запрет; на представителя полиции судья наорала: неподготовлен!; перенесли на 25-ое; простился с судом, вышел и подслушал за дверью — судья мусору: вы видите какой человек (эт про меня! ) пришёл?! — а вы не подготовлены! И после этого — ещё одного единичного случая — ты говоришь: судебная система не проституирована!
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А рядом едут попы на мерсах с айфонами и втюхивают про скромность, воздержание, не возжелание материального сверх меры…
>> >> Вы пробовали подсчитать, во сколько раз больше пролетариев на пластмассовых тачках тащаться и ведут себя невероятно нагло, и «втюхивают» не про воздержание, а про всяческие извращения (баба с бородой, например)?
>
> Ну так бабы с бородами не претендуют на звание — пролетариев, патриотов, религиозные саны с них и спрос — как с гусей вода… > > А вот когда люди на верхах власти, да в православии — и такие вензеля выделывают — тут уже более прискорбный сказ про них…
Расскажи про «вензеля» поподробней. И не путай идеологию и тех, кто прикрываясь этой идеологией, лицемерит. Я в миллион раз больше вижу пакостей со стороны обнаглевших потомков пролетариев, которые даже не дают себе труда прикрыться хоть каким-то фИговым идеологическим листком.
>>> Очень смешно. >>>> Ещё смешнее — без правил — когда терроризм стал нормой жизни на всей планате.
>>>> Уголовный Кодекс устанавливает, между прочим, определённые правила и Конституция — также. >>> >>> Ещё смешнее — это когда ты террористам вот эти свои измышления расскажешь…
>>
>>>
>>> Товарищи террористы — зла не должно быть — только доброе добро — а вы почему-то есть…
>>> У нас вот есть правила на бересте — возьмите и расклейте их везде
>> >> А ты что им расскажешь — как хорошо быть террористом???
> > А ты расскажешь как плохо И они сами застрелятся
Рассказывать, что террор — это зло, надо детям, чтобы из них не выросли новые террористы. А с реальными террористами разговаривают правоохранители. Тебе что, три годика?
>> Идеология — это фундамент, на котором строится всё остальное.
> > А разве некоторые виды идеологии не ограничивает свободу совести, мысли, творчества и даёт возможность бюрократам портить жизнь людям которые не разделяют эту идеологию? > Вспомните сколько талантливых людей посадили в тюрьмы, в психушки или заставили уехать за то что они якобы не разделяли идеологию (вели антисоветскую деятельность): Сахаров, Вавилов, Солженицын, Пастернак, Медведев, Даниель, Синявский … А ещё огромное количество других людей которым разрушили карьеру завистники под предлогом антисоветчины?
Ограничивают, но из этого не следует, что идеология не нужна. Идеология нужна, только если она не запрещает говорить правду. Идеология нужна, если она запрещает совершать преступления.
) пришёл?! — а вы не подготовлены! 
И после этого — ещё одного единичного случая — ты говоришь: судебная система не проституирована!
