>Да не суть почему они свергнуты. > Факт — свергнуты. > И чтобы на них не плевали — их нужно установить обратно.
> А я не хочу чтобы ты их устанавливал. > И что ты будешь делать? > Подчинится моей воле или постараешься навязать мне свою?
Не хочешь? Пожалуйста! Оглянись — кругом анархия и терроризм. Бои без правил. Террористы тоже не желают считаться с правилами. Что с ними делают обычно? А большевизм и есть разновидность терроризма.
23:37 10.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты решил, что пролетарии самые умные и талантливые?
>Пошёл в разнос! > Возьми себя в руки! > Ни о каких пролетариях я не говорил — тебе померещилось!
Прости друг, ты видимо об аристократах разговаривал.
23:40 10.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Я говорил что навязывание своей воли остальным — суть любого общества. И если это только большевизм, то большевизм — древнейший принцип.
Суть в том, какие именно правила навязываются. Если мне навязывают утопию — мне это не нужно. Да, диктаторы не вчера появились. И терроризм тоже древнее явление.
>> >> «Вдавливать» нужно установленные 2000 лет назад ценности.
>
> Так и большевики именно «вдавливали» свои «ценности», а установленные 2000 лет назад ценности уже «вдавливала» испанская инквизиция. > > "хрен редьки не слаще"
>
Здесь Россия, а не Испания. И либерализм не слаще большевизма. Всё равно ты вынужден выполнять правила установленные в их законах.
>> Надо выдавливать из себя большевизм — вот задача, вот что надо делать.
> Кто поставил эту задачу? > Ты? А я скажу: «Иди ты в пень со своей задачей!» > И что ты мне скажешь?
Тогда не жалуйся, что у нас дома взрывают, вагоны в метро и захватывают больницы и концертные залы — отнесись «с пониманием». Они говорят тоже самое, что и ты.
>> Так и большевики именно «вдавливали» свои «ценности», а установленные 2000 лет назад ценности уже «вдавливала» испанская инквизиция.
>>
>> «хрен редьки не слаще» >>
> > Здесь Россия, а не Испания.
А в России были «черносотенцы», что еще хуже… Или не были, а и есть, а?
> И либерализм не слаще большевизма.
С какого переполоха?
Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека
Именно либерализм позволяет иметь собственные мысли и взгляды, а не лишь установленные Вождем-Фюрером-Пророком только те, что разрешает их единая и обязательная для всех идеология. Именно либерализм позволяет и тебе заниматься пропагандой своих идей, а при единой обязательной идеологии за подобное деяние светил ГУЛАГ, как минимум. Ну или костер инквизиции...
> Всё равно ты вынужден выполнять правила установленные в их законах.
Законы при демократии создаются в результате компромиссов и согласования интересов разных социальных классов/слоев/групп общества, чем и обуславливается их направленность в интересах всего общества, а не отдельной его группы.
> С какого переполоха? > > Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека
Да, вот они свои права и качают, а на остальных плюют.
> > А в России были «черносотенцы», что еще хуже… > Или не были, а и есть, а?
А либералы пробили путь большевизму, что ещё хуже.
00:39 11.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> И либерализм не слаще большевизма. > > С какого переполоха?
Потому что крайняя форма либерализма — та же тирания.
01:46 11.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно либерализм позволяет иметь собственные мысли и взгляды, а не лишь установленные Вождем-Фюрером-Пророком только те, что разрешает их единая и обязательная для всех идеология.
У либералов тоже есть вожди. Милюкова называют идеологом российского либерализма. А христианская идеология напрямую повелевает говорить правду «Возлюби Истину». Христос именно за это и пострадал.
И ещё одна аксиома — чтобы сказать правду не требуется ни у кого спрашивать разрешения.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И либерализм не слаще большевизма.
>> >> С какого переполоха?
> > Потому что крайняя форма либерализма — та же тирания.
Может хватит уже про либералов языком брякать? Либерализм это не идеология в принципе, и тиранией она быть не может. Это все равно, что говорить «крайняя форма ожирения, это истощение». Если либерал перейдет в тираны, то он уже не будет либералом.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И либерализм не слаще большевизма.
>>>
>>> С какого переполоха?
>> >> Потому что крайняя форма либерализма — та же тирания.
> > Может хватит уже про либералов языком брякать? Либерализм это не идеология в принципе,
Либерализм возник как идеология нового класса — зарождавшейся буржуазии, представителем которой является обособленный и самостоятельный индивид. Родоначальниками либеральной идеологии были Дж. Локк, Т. Гоббс, А. Смит.
Таким образом, либерализм как был, так и остался идеологическим фундаментом капитализма, а сам капитализм был и есть экономическая концепция либерализма, одним из отцов которой является не кто иной как А. Смит
03:28 11.09.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Террористы тоже не желают считаться с правилами. Что с ними делают обычно? > А большевизм и есть разновидность терроризма.
Разновидностью терроризма является любая власть или я не прав? Быть против власти почетно. Не многие это себе позволяют. Макаревич принципиально против власти, но он талант, почти как Ленин.
>>>>> А вдавливать в себя что? >>>>> >>>>> Современные ценности и реалии?
>>>> >>>> «Вдавливать» нужно установленные 2000 лет назад ценности. >>>
>>
>>> Так и большевики именно «вдавливали» свои «ценности», а установленные 2000 лет назад ценности уже «вдавливала» испанская инквизиция.
>
>>>
>>> «хрен редьки не слаще» >>>
>> >> Здесь Россия, а не Испания.
> > А в России были «черносотенцы», что еще хуже… > Или не были, а и есть, а?
>> И либерализм не слаще большевизма.
> > С какого переполоха? > > Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека >
> Именно либерализм позволяет иметь собственные мысли и взгляды, а не лишь установленные Вождем-Фюрером-Пророком только те, что разрешает их единая и обязательная для всех идеология. > Именно либерализм позволяет и тебе заниматься пропагандой своих идей, а при единой обязательной идеологии за подобное деяние светил ГУЛАГ, как минимум. Ну или костер инквизиции…
>> Всё равно ты вынужден выполнять правила установленные в их законах.
> > Законы при демократии создаются в результате компромиссов и согласования интересов разных социальных классов/слоев/групп общества, чем и обуславливается их направленность в интересах всего общества, а не отдельной его группы.
Ты запретил тебя комментировать в Почему коммунисты. Напиши Наташке, чтобы не парилась и не ждала ответа
ты видимо об аристократах разговаривал.
