> В топку их, но прежде нужно разработать свои стандарты. > Кто будет разрабатывать — хрен знает, но без этого — каюк! > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Да, очень смешно, но большевизм (или необольшевизм) это более широкое понятие, чем ты думаешь. Навязывание всем своих личных правил, которые не факт что совпадают с правилами остальных людей. Ты что, с пролетариями никогда не сталкивался? Они будут беситься, гадить в душу и плевать на общие для всех правила и никакая полиция ничего не хочет делать, и от этого они ещё больше наглеют. Замашки у них просто бандитские — делают что хотят. Например — «Паркуюсь где хочу». И я не обязан любить это свинство. У меня ощущение, что я живу в оккупированной стране. И заметь — нет ни графов, ни князей, ни помещиков. Чем диктатура Швондеров лучше?
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Очень смешно.
>>> Ещё смешнее — без правил — когда терроризм стал нормой жизни на всей планате. >>> Уголовный Кодекс устанавливает, между прочим, определённые правила и Конституция — также. quoted3
>> >> Ещё смешнее — это когда ты террористам вот эти свои измышления расскажешь… quoted2
>
>> >> Товарищи террористы — зла не должно быть — только доброе добро — а вы почему-то есть… >> У нас вот есть правила на бересте — возьмите и расклейте их везде quoted2
>
> А ты предлагаешь без правил? > Поэтому и анархия в мире. > А заканчивается всё тиранией, поскольку действует закон джунглей — побеждает тот, кто наглей. quoted1
Действовать надо по обстоятельствам)
Если ты будешь закон читать, а тебя в это время «собаки» будут в качестве столбика использовать и нужду справлять — думаю, что ты интеллигентно отложишь своды в сторонку и поговоришь с собаками по-собачьи Есенинским распевным слогом, что нужно соблюдать мир и порядок, поддерживать все мирные и добрые договоры
> Да, очень смешно, но большевизм (или необольшевизм) это более широкое понятие, чем ты думаешь. Навязывание всем своих личных правил, которые не факт что совпадают с правилами остальных людей. quoted1
Вот те раз! Оказывается большевизм — древнейший принцип организации общества. Просто горжусь Россией! knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
О боже! Я посмеялся над способностью большевиконенавистников повсюду видеть большевиков, но я не просить выливать на меня свои мнение по-поводу пролетариев, совка, #####большевиков швондеров-мондеров и прочих.
>> А ты предлагаешь без правил? >> Поэтому и анархия в мире. >> А заканчивается всё тиранией, поскольку действует закон джунглей — побеждает тот, кто наглей. quoted2
>
> Действовать надо по обстоятельствам) > > Если ты будешь закон читать, а тебя в это время «собаки» будут в качестве столбика использовать и нужду справлять — думаю, что ты интеллигентно отложишь своды в сторонку и поговоришь с собаками по-собачьи Есенинским распевным слогом, что нужно соблюдать мир и порядок, поддерживать все мирные и добрые договоры quoted1
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, очень смешно, но большевизм (или необольшевизм) это более широкое понятие, чем ты думаешь. Навязывание всем своих личных правил, которые не факт что совпадают с правилами остальных людей. quoted2
>Вот те раз! Оказывается большевизм — древнейший принцип организации общества. > Просто горжусь Россией! quoted1
Нашёл чем гордиться. Диктатурой. С чего ты решил, что пролетарии самые умные и талантливые? Потому что они пролетарии? Но принадлежность к рабочим вовсе не означает какую-то исключительность — гадить они умеют так же как и все. Общество диктаторского типа — одно из классических определений фашизма. И эту диктатуру установили в пользу самой малочисленной группы населения.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А ты предлагаешь без правил? >>> Поэтому и анархия в мире. >>> А заканчивается всё тиранией, поскольку действует закон джунглей — побеждает тот, кто наглей. quoted3
>> Если ты будешь закон читать, а тебя в это время «собаки» будут в качестве столбика использовать и нужду справлять — думаю, что ты интеллигентно отложишь своды в сторонку и поговоришь с собаками по-собачьи Есенинским распевным слогом, что нужно соблюдать мир и порядок, поддерживать все мирные и добрые договоры quoted2
> > Да нужно поддерживать. > А что не нужно? quoted1
Безусловно нужно — пока — собачка лаяла на дядю фраера…
А когда собачка оборзела и начала кусать — то песенку пора менять, на — у попа была собака — он её любил, она попутала берега и захотела съесть чужое мясо — он ей прочитал нетленное произведение (а может быть и не одно) дабы напомнить
>О боже! Я посмеялся над способностью большевиконенавистников повсюду видеть большевиков, но я не просить выливать на меня свои мнение по-поводу пролетариев, совка, #####большевиков швондеров-мондеров и прочих. > > Давай вернёмся к теме. quoted1
А я ещё раз говорю — я не обязан любить это свинство только потому, что его источником являются обуржуазившиеся пролетарии, господин большевикофил. Я в теме. Надо выдавливать из себя большевизм — вот задача, вот что надо делать.
>>О боже! Я посмеялся над способностью большевиконенавистников повсюду видеть большевиков, но я не просить выливать на меня свои мнение по-поводу пролетариев, совка, #####большевиков швондеров-мондеров и прочих. >>
> > А я ещё раз говорю — я не обязан любить это свинство только потому, что его источником являются обуржуазившиеся пролетарии, господин большевикофил. > Я в теме. Надо выдавливать из себя большевизм — вот задача, вот что надо делать. quoted1
> > Безусловно нужно — пока — собачка лаяла на дядю фраера… >
> А когда собачка оборзела и начала кусать — то песенку пора менять, > на — > у попа была собака — он её любил, она попутала берега и захотела съесть чужое мясо — он ей прочитал нетленное произведение (а может быть и не одно) дабы напомнить quoted1
Ты странная. Правила давно установлены. С теми кто их не соблюдает работают правоохранители.
>> Правила уже давно установлены, просто на них плюют quoted2
>Так где же они установлены?
> На правила могут плевать только в двух ситуациях — либо когда они ещё не установлены, либо когда они уже свергнуты. > > Вот у нас так: новых правил нет, а старые свергнуты. quoted1
Свергнуты не потому, что они плохие, а потому что их соблюдать не желают — отсюда и анархия терроризм бандитизм и прочее.
> С чего ты решил, что пролетарии самые умные и талантливые? quoted1
Пошёл в разнос! Возьми себя в руки! Ни о каких пролетариях я не говорил — тебе померещилось!
Я говорил что навязывание своей воли остальным — суть любого общества. И если это только большевизм, то большевизм — древнейший принцип. knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо выдавливать из себя большевизм — вот задача, вот что надо делать. quoted1
Кто поставил эту задачу? Ты? А я скажу: «Иди ты в пень со своей задачей!» И что ты мне скажешь?
> Свергнуты не потому, что они плохие, а потому quoted1
Да не суть почему они свергнуты. Факт — свергнуты. И чтобы на них не плевали — их нужно установить обратно. А я не хочу чтобы ты их устанавливал. И что ты будешь делать? Подчинится моей воле или постараешься навязать мне свою?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я ещё раз говорю — я не обязан любить это свинство только потому, что его источником являются обуржуазившиеся пролетарии, господин большевикофил.
>>> Я в теме. Надо выдавливать из себя большевизм — вот задача, вот что надо делать. quoted3