>>> >>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В обществе наверное есть недовольство нынешним курсом правительства РФ. Зреет извечный для России вопрос «Что делать?» >>>> >>>>>> Но самое простое огульно критиковать все и вся. Сложнее предложить действительно нужные реформы. Вот давайте вместе подумаем, что же делать и что нужно менять. Только по существу и желательно с вескими аргументами. >>>>>> Для начала несколько направлений: >>>>>> 1.Экономика. >>>>> >>>>>> 2. Противодействие коррупции. >>>>>> 3. Социальный блок. >>>>>> 4. Внешняя политика. >>>>> >>>>
>>>>> Ни одного пункта по восстановлению государственной идеологии. >>>>> Следовательно, конструктивное обсуждение проблематично. >>>>> Идеология — это фундамент, на котором строится всё остальное. quoted3
>>>> А разве некоторые виды идеологии не ограничивает свободу совести, мысли, творчества и даёт возможность бюрократам портить жизнь людям которые не разделяют эту идеологию?
>>>> Вспомните сколько талантливых людей посадили в тюрьмы, в психушки или заставили уехать за то что они якобы не разделяли идеологию (вели антисоветскую деятельность): Сахаров, Вавилов, Солженицын, Пастернак, Медведев, Даниель, Синявский … А ещё огромное количество других людей которым разрушили карьеру завистники под предлогом антисоветчины? >>> >>> Почему вот зло частенько пробирается повыше. quoted3
>>
>>>
>>> Потому что завистники, хархаборы, наглецы, предатели разные — они же и по головам пойдут… >>> Вот и притесняют/вытесняют порядочных людей… quoted3
>> >> Идеология даёт им мощный инструмент, да и нельзя наказывать людей за то, что они думают и говорят своё личное мнение… Ведь наиболее экономически развиты и хорошо живут те страны где уважают права человека, есть хоть какая-то демократия, где не затыкают рты, есть свобода вероисповедания, совести, слова, экономической деятельности… Наверное это все-таки даёт возможность человеку наиболее полностью реализовать свой потенциал, таланты и навыки, даёт чувство комфорта и не создаёт излишних преград к выше сказанному… Один такой талант, который смог полностью реализовать себя даёт колоссальный толчок в развитии всей страны. quoted2
> > У нас вот сейчас такая петрушка — свободы мнения (если это мнение критикующего характера) подгоняются под действия по обличению России и пожеланию ей мол недоброго… > > А чиновникам под эту бирку удобно весьма… > > Слова не скажи… > > Сразу — вы наезжаете на Россию. >
> А они своими действиями мол её не обличают. > > Вот — Медведева разбирали — народу не понравилось — так виноваты оказались те кто вышел против него и коррупции на митинги. Рыжих нашли. quoted1
Это просто неуважение к свободе слова, главное пока хотя бы в интернете не запрещают говорить, то что думаешь… Госканалы давно стали офиц пропагандой власти, свободу слова там зажали… Пока ограничивают свободу слова страна так и будет стагнировать.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот — Медведева разбирали — народу не понравилось — так виноваты оказались те кто вышел против него и коррупции на митинги. Рыжих нашли. quoted2
>
> Народу не это не понравилось. > > Народу не понравилось, как этот «митинг» был проведен. И где. quoted1
Не понравился тот, который на праздник замутили.
Это они зря сделали — это методы борьбы — я согласна — низкие и гаденькие — мразотные такие…
Вот после этого господин Н и оказался в луже…
Если человек метит на верх — то Мальцевские приколы с погонялами, вот такой стрем — что надо на День России чего-то мутить — это свидетельствует о низких душевночастотных составляющих…
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В обществе наверное есть недовольство нынешним курсом правительства РФ. Зреет извечный для России вопрос «Что делать?» >>>>> >>>>>>> Но самое простое огульно критиковать все и вся. Сложнее предложить действительно нужные реформы. Вот давайте вместе подумаем, что же делать и что нужно менять. Только по существу и желательно с вескими аргументами. >>>>>>> Для начала несколько направлений: >>>>>>> 1.Экономика. >>>>>> >>>>>>> 2. Противодействие коррупции. >>>>>>> 3. Социальный блок. >>>>>>> 4. Внешняя политика. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Ни одного пункта по восстановлению государственной идеологии. >>>>>> Следовательно, конструктивное обсуждение проблематично. >>>>>> Идеология — это фундамент, на котором строится всё остальное. quoted3
>>>>> >>>>> А разве некоторые виды идеологии не ограничивает свободу совести, мысли, творчества и даёт возможность бюрократам портить жизнь людям которые не разделяют эту идеологию? >>>>> Вспомните сколько талантливых людей посадили в тюрьмы, в психушки или заставили уехать за то что они якобы не разделяли идеологию (вели антисоветскую деятельность): Сахаров, Вавилов, Солженицын, Пастернак, Медведев, Даниель, Синявский … А ещё огромное количество других людей которым разрушили карьеру завистники под предлогом антисоветчины? >>>> >>>> Почему вот зло частенько пробирается повыше. >>> >>>> >>>> Потому что завистники, хархаборы, наглецы, предатели разные — они же и по головам пойдут…
>>>> Вот и притесняют/вытесняют порядочных людей… >>> >>> Идеология даёт им мощный инструмент, да и нельзя наказывать людей за то, что они думают и говорят своё личное мнение… Ведь наиболее экономически развиты и хорошо живут те страны где уважают права человека, есть хоть какая-то демократия, где не затыкают рты, есть свобода вероисповедания, совести, слова, экономической деятельности… Наверное это все-таки даёт возможность человеку наиболее полностью реализовать свой потенциал, таланты и навыки, даёт чувство комфорта и не создаёт излишних преград к выше сказанному… Один такой талант, который смог полностью реализовать себя даёт колоссальный толчок в развитии всей страны. quoted3
>> >> У нас вот сейчас такая петрушка — свободы мнения (если это мнение критикующего характера) подгоняются под действия по обличению России и пожеланию ей мол недоброго… >> >> А чиновникам под эту бирку удобно весьма… >> >> Слова не скажи…
>> >> Вот — Медведева разбирали — народу не понравилось — так виноваты оказались те кто вышел против него и коррупции на митинги. Рыжих нашли. quoted2
> > Это просто неуважение к свободе слова, главное пока хотя бы в интернете не запрещают говорить, то что думаешь… Госканалы давно стали офиц пропагандой власти, свободу слова там зажали… Пока ограничивают свободу слова страна так и будет стагнировать. quoted1
А ещё у нас есть такой пунктик, что говорят дофига слов — как вот они у Соловьева — аж с пеной у рта — что нужно делать…
Ну — думаю — сейчас прыгнут на коня и поскачут делать — нифига подобного…
Т. е. — говорят, митингуют — а возу все нет ходу. Властям вообще на эти молнии и раскаты грома — бывает параллельно…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Если человек метит на верх — то Мальцевские приколы с погонялами, вот такой стрем — что надо на День России чего-то мутить — это свидетельствует о низких душевночастотных составляющих… quoted1
В первую очередь это свидетельствует о целях. Ибо если опустить всякую розовую лирику, была банальная провокация: попытка подставить под дубинки как свое школие, так и отдыхающих.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если человек метит на верх — то Мальцевские приколы с погонялами, вот такой стрем — что надо на День России чего-то мутить — это свидетельствует о низких душевночастотных составляющих… quoted2
> > В первую очередь это свидетельствует о целях. Ибо если опустить всякую розовую лирику, была банальная провокация: попытка подставить под дубинки как свое школие, так и отдыхающих. quoted1
Они подумали что в борьбе все средства хороши — но ошиблись на этот счет, потому как наши люди как раз к средствам то и присматриваются…
И получилось — чем их методы и средства лучше тех, что сейчас… Да ничем по сути… А скорее всего - даже хуже…
> Натусик — приветы))) > > Знаешь — ты молодец — интересно пишешь и молодец что к системе этой правильно подошла… > > Но ведь это абсурд, когда судья не с той ноги встала — и видите ли к ней не так мол доказуху предъявили — и она сразу нос воротит… > > Это же по любому препятствие в правомерном разрешении дела…
> > Вот это наш бич — именно то, что судьи слишком много дирижируют — и вертят как хотят… > quoted1
Эжени, рада тебя видеть! Просто по работе с этим сталкиваешься не один раз… Как правило, если сама по себе доказуха в порядке, то нос вороти не вороти — придется в основу решения ее положить, не то апелляция, и для судьи это тоже бесследно не проходит — перед повышением в следующий класс может сыграть свою роль. А сейчас в Совете Федерации вообще предложили в случае трёх отмененных высшей инстанцией решений лишать судью полномочий.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такая же фигня была одно время с записями с регистраторов… > Тоже носы воротили, и даже запретить мол хотели… quoted1
Было такое: пришли с договором дарения, регистратор не вопросы задаёт дарителю, мол, всё добровольно? не заставили ли вас? и так далее, а придирается к тексту договора. И говорит: у нас тут на 2 этаже за 1000 рублей составят как надо. (Ну понятно — своя фирма, куда гонят лохов). Я ей отвечаю — пишите мотивированный отказ, если по существу считаете договор неправильно составленным, через суд вас обяжут его зарегистрировать и еще лично с вас потребую компенсации за потраченное время. В таких конторах беспредела больше, может, потому, что в суд все-таки люди в основном ходят с представителями, а туда — сами… O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот по этой части систему надо основательно прорабатывать… > Чтобы четкость, однозначность…
> > Почему бы судьям не вменить — обязать — любые доки рассматривать… > quoted1
По закону, судья имеет право отказать, если доказательство не относится к делу или получено с нарушением закона, то есть является недопустимым. Но тут каждый случай индивидуален, на каком основании отказ. O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> По крайней мере она бы могла просто объяснить человеку — как правильно доки предъявлять и себе на ус намотать, что там уже будет что-то такое, что повлияет на ход дела. > quoted1
Ты что — судьям категорически запрещено давать разъяснения сторонам, кроме их прав и обязанностей перед началом процесса. Особенно если стороны ведут аудиозапись — потом в областную коллегию такую жалобу напишут и диск приложат. Для разъяснений, нужно брать представителей — расходы на них, в случае победы, взыщутся с проигравшей стороны.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Привет моя хорошая *** тоже соскучилась по тебе Все прочитала Ты просто дельный человек и работаешь профессионально и небезучастно…))
> Ты что — судьям категорически запрещено давать разъяснения сторонам, кроме их прав и обязанностей перед началом процесса. Особенно если стороны ведут аудиозапись — потом в областную коллегию такую жалобу напишут и диск приложат. Для разъяснений, нужно брать представителей — расходы на них, в случае победы, взыщутся с проигравшей стороны. quoted1
Вот это как раз к разговору о волоките и т. п.
Т. е. — система работает так, что снисходить до людей, до правды, порой приходится тернистыми тропами — как по велению правил, так и по прихоти некоторых участников системы…
>> Остальных ждёт тюрьма. >> Поняла какая связь между терроризмом и УК??? >> УК устанавливает правила, по которым и работают правоохранители. ТАК ПОНЯТНО??? quoted2
> > Понятно — это отдельный разговор про правила и законы. > > Ты там начал — первый шаг сделал — надо определить — что не так в системе… > > Ну — вот определили, к примеру — намутили други Медведева фонды, там яхты у него, много чего намешаны… > > Как подобраться к ребусу чего-то большого и неправильного, непонятного? > Как защититься — и кто ПОЗВОЛИТ… >
> По части того, что у нас нет четкости в законах и бреши огромные — это пробелы размером с черные дыры… > > Но если что-то есть — то не всегда потому что недоглядели — иногда и потому что это кому-то нужно… quoted1
В том и дело, что восстановить четкие понятия, что такое зло и что такое добро потомки пролетариев не дадут. Ситуация — «летим в пропасть». Сознание пиплов переформатировано.
Тот же УК меняют в соответствии с потребностями. По ящику базарили — какая-то дамочка наворовала 600 миллионов рублей. Отделалась штрафом. В СССР её приставили бы к стенке. Есть разница?
>> Ни одного пункта по восстановлению государственной идеологии. >> Следовательно, конструктивное обсуждение проблематично. >> Идеология — это фундамент, на котором строится всё остальное. quoted2
>Тут настолько всё плохо, что начинать нужно не со строительства фундамента, а выращивания и организации строителей quoted1
Идеология — фундамент, это образное выражение. Если каждый строитель будет строить по своим, а не общим правилам — ничего не будет.