> Так в СССР была такая статья. В СССР у взяточников и их семьи конфисковывали имущество.
УК РСФСР.
Статья 35. Конфискация имущества
Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Не подлежат конфискации предметы, необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении,... Не было в СССР в УК СССР такой статьи, которая был позволяла конфисковать имущество родственников осужденного.
08:43 06.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если чиновник прячет свое имущество у третьих лиц, то это имущество подлежит полной конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ. >
Речь идет о имуществе добытом преступным путем, а не о конфискации всего имущества. Любое коррупционное дело состоит из ряда эпизодов: Чиновник, А обвиняется в получении взяток от гр. Б, гр В и гр. Г, по нынешней ст. 141.1 можно конфисковать только те средства которые проходят по доказанным эпизодам, это не дополнительное наказание, а возвращение в казну украденного у казны по сути. Тем более если в суде не получил доказательств эпизод с гр. Г то и изьять у чинуши сумму этой взятки нельзя, хотя другие эпизоды доказаны. Дополнительное же наказание по типу правильно Вами приведенной ст. 35 УК РСФРС это когда при хоть одном доказанном эпизоде чинуша рискует лишиться всего своего имущества, а если он скрывает с помощью третьих лиц свое имущество (коттеджик на бабушку записал) то и третьи лица рискуют всем своим имуществом. И не важно на какие именно деньги куплен чинушей коттеджик, который он на бабушку записал…
08:47 06.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не было в СССР в УК СССР такой статьи, которая был позволяла конфисковать имущество родственников осужденного. >
Но в СССРии и не было такой массы возможностей для псевдо «законного» сокрытия мат.ценностей. А сейчас у чинуши жена занимается коммерцией (Лужков и Батурина) ей режим наивысшего благоприятствования и все имущество нажито женой непосильным трудом….
08:55 06.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Так в СССР была такая статья. В СССР у взяточников и их семьи конфисковывали имущество. Тем не менее, к началу 1980-х коррупции стало только больше. >
Да только там другие причины, Коррумпирована была верхушка страны, вторые, третьи лица, а первое лицо (Брежнев Л.И.) тупо доживал свою старость и хотел покоя, ему уже не до страны было… Андропов было начал чистку, но вскоре умер… дальше продолжать? Поэтому я и пишу, что у нас в России в первую очередь нужна политическая воля руководства, а методика и средства найдутся очень быстро…
09:00 06.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в СССР была такая статья. В СССР у взяточников и их семьи конфисковывали имущество. Тем не менее, к началу 1980-х коррупции стало только больше. >>
>Да только там другие причины, Коррумпирована была верхушка страны, вторые, третьи лица, а первое лицо (Брежнев Л.И.) тупо доживал свою старость и хотел покоя, ему уже не до страны было… Андропов было начал чистку, но вскоре умер… дальше продолжать?
Конечно! Зачем остановились на пол-дороги? Лучше вспомните «хлопковое дело» при Брежневе, а то у вас выходит, будто с коррупцией начал бороться только Андропов.
09:05 06.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Лучше вспомните «хлопковое дело» при Брежневе, а то у вас выходит, будто с коррупцией начал бороться только Андропов.
Не поверишь я не только его помню, но и лично знаком с несолькими фигурантами. Только с чего ты взял, что дело было расследовано при Брежневе? Да сбор материала шел еще при Брежневе, но это была борьба Щелокова и Андропова за влияние на «любимого Леонида Ильича» на Полит. Бюро ЦК КПСС, т. е. борьба за власть. А вот процесс начался уже при Андропове и закончен был при Горбачеве (он человек Андропова)
09:28 06.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Честь_и_Достоинство (Честь_и_Достоинство) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и то что я выше предложил могло бы сделать жизнь в стране лучше, нападать на нас точно никто не будет, деньги которые наша страна тратит на военку это просто все равно что в камин кидать. При том еще сколько
>Вы предложили по сути то что на «ухе посквы» ежедневно пропагандируется при соросовской спонсорской поддержке… Либо прекратите слушать «ухо москвы» и смотреть РБК, либо вы откровенный враг своей страны. > Если человек не патриот, значит он враг своей Родины. Если человек призывает распустить свою армию, значит он готов пустить чужую…
Можно процитировать где я был готов распустить свою армию? Я говорю о том что на нее тратится необоснованно много бюджета, который можно тратить намного рациональней. Все это понимают, но почему-то большинство молчит.
09:39 06.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше вспомните «хлопковое дело» при Брежневе, а то у вас выходит, будто с коррупцией начал бороться только Андропов.
>Не поверишь я не только его помню, но и лично знаком с несолькими фигурантами. Только с чего ты взял, что дело было расследовано при Брежневе? Да сбор материала шел еще при Брежневе, но это была борьба Щелокова и Андропова за влияние на «любимого Леонида Ильича» на Полит. Бюро ЦК КПСС, т. е. борьба за власть. А вот процесс начался уже при Андропове и закончен был при Горбачеве (он человек Андропова)
Не поверю, конечно. С чего это я должен вам верить, если вы даже беседу культурно вести не можете.
09:47 06.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если это ваша программа, то вы должны уметь представлять её в более кратком виде, причём, разной степени краткости при необходимости. >
> Меня интересует школьное образование. > Не могли бы вы открыть тему в подфоруме «Образование», где в самых общих чертах были бы представлены основные ваши принципы его? >
Хорошо, сейчас сделаю.
10:04 06.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Не поверю, конечно. С чего это я должен вам верить, если вы даже беседу культурно вести не можете. >
Да я как-то и не нуждаюсь в твоем одобрении, тебе всего-лишь указано было на незнание тобою сути примера, тобой же приведенного…
10:04 06.09.2017
Честь_и_Достоинство (Честь_и_Достоинство) писал (а) в ответ на :
> Можно процитировать где я был готов распустить свою армию?
См. твои же сообщения о сокращении финансирования…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравомыслящие и понимают зачем нужен класс капиталистов: >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому выползать надо собственными силами, формируя собственный класс капиталистов.
> > "Классы" обычно формируются в сознании человеков в процессе накопления ими «знаний». > Гораздо реже они складываются в сознании людей. > Люди и человеки — два основных класса современного сообщества «недобритых обезьян». > > Они существеннейшим образом отличаются друг от друга…
> И «капиталисты» входят в один класс с «социалистами» и «коммунистами»… > > Вследствие чего?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Современные люди понимают зачем нужен собственный класс капиталистов, чтобы собственное производство было. >>>>
>>>> Ну и с чего ты взял, что производство невозможно без капиталистов? Говорят рабовладельцы думали, что оно невозможно без рабовладельцев
>>>
>>> Не я с чего-то взял, а опыт доказал.
>> >> Предприятия с коллективной собственностью прекрасно работают. Это он доказал что ли? Там нет капиталистов
> > Предприятия с коллективной собственностью являются капиталистическими. В них есть конкретные собственники долей общего капитала.
Если нравится как обычно извращаться и называть их капиталистическими — ради бога, дело твоё…. «Социализм — строй цивилизованных кооператоров» /В.И.Ленин/ Как видишь, никто не против такого «капитализма»
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здравомыслящие и понимают зачем нужен класс капиталистов: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому выползать надо собственными силами, формируя собственный класс капиталистов.
>> >> «Классы» обычно формируются в сознании человеков в процессе накопления ими «знаний». >> Гораздо реже они складываются в сознании людей.
>> Люди и человеки — два основных класса современного сообщества «недобритых обезьян». >> >> Они существеннейшим образом отличаются друг от друга…
>
>> И «капиталисты» входят в один класс с «социалистами» и «коммунистами»… >> >> Вследствие чего?
>
> Наверное в следствии… > > «В огороде бузина, в Киеве дядька»
Вследствие того, что и те, и другие, и третьи являются самонадеянными и безответственными субъектами, давно утратившими способность учиться и потому принявшимися поучать здравомыслящих людей.
Вследствие и впоследствии пишутся слитно как наречия. За неграмотность в соцсетях надо штрафовать, чтобы отбить охоту у недоумков с бузиной и дядькой в головах высовываться там, где не следует.
