Прежде чем отвечать на этот вопрос, сперва надо ответить на предыдущий: «Кто виноват?», — после ответа на который сразу станет понятно и что делать.
Бороться со следствиями не выяснив причину не продуктивно.
«1.Экономика» — на ней базируется все остальное. Потому делать надо именно экономику, остальное приложится. А кто ее будет делать, вот в чем вопрос? Если только лишь государственная власть, то далеко наша телега не уедет. Мы это уже проходили.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привести законодательство в соответствие с 20-й статьей конвенции ООН по противодействию коррупции. quoted2
>Прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ. quoted1
в статье 49 речь про обвиняемого, а не подозреваемого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Презумпция невиновности УК не должна распространяться на лиц занимающих ответственные должности. > В Конституции РФ нет никаких лиц занимающих ответственные должности, есть только граждане РФ. quoted1
ничего страшного. пусть дают подписку, как при допуске к секретным сведениям.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа тролли прошу высказываться по существу темы… quoted2
> > Пожалуйста. Довольно странно в самой коррупционной стране, в которой эта самая коррупция насаждается сверху — обсуждать меры против коррупции, которые эта самая коррупционная власть и будет осуществлять. Не? > Сама у себя что ли будет имущество отбирать? Мне почему-то кажется, что тупо найдут «коррупционеров» помельче и изымут имущество в пользу более крупных quoted1
> "1.Экономика" — на ней базируется все остальное. Потому делать надо именно экономику, остальное приложится. > quoted1
А если допустить возможность пересмотра итогов приватизации и вернуть в гос. собственность (в судебном порядке) всю собственность полученную с нарушением закона????
Нельзя предлагать отдельные направления, общество должно развиваться комплексно, учитывая все нюансы. У нас вот перед войной сделали упор на производство танков и наклепали больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые. А топливозаправщиков нет. Танки в 1941 проехали туда-сюда, выработали свое топливо и встали. Все, амбец. Так и в гражданском обществе.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Господа тролли прошу высказываться по существу темы… quoted1
Резонные же замечания сделаны.
Власть в стране захватили человеки, неспособные ни решать, ни даже видеть соцальные проблемы и теперь, когда припекло, хотят нахаляву, как они привыкли, получить дельные советы от тех, кого они презирают в силу своей гордыни и собственной глупости.
Успешно внедрившимся во власть прежде всего нужно публично признать свою вину в том, что они заняли чужое место в истории страны, а дальше всё решит народ.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Необходимо вернуть в уголовное законодательство, как дополнительный вид наказания — конфискацию имущества quoted1
По данным Генпрокуратуры, 11,5 млн рублей на жилплощадь получил замначальника управления фонда Арби Ахматханов и 7,3 млн рублей — советник главы ФОМС Екатерина Муравьева. Премии на сумму 2,5 млн рублей и 1,6 млн рублей за год получили замруководителя Ирина Соколова и начальник управления правовой и международной деятельности Владислав Повод.
ФОМС имеет право выдавать своим сотрудникам средства на квартиры, но фонд нарушил условия предоставления поощрений, предусмотренные специальным приказом, указывается в представлении. Получившие деньги чиновники не нуждались в улучшении условий проживания. Например, у Ахматханова и его супруги в собственности уже были квартиры 140 кв. м, 155,8 кв. м в Объединенных Арабских Эмиратах и 91 кв. м — в Москве. У Муравьевой есть жилплощадь в 79,5 кв. м.