> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю критерий: кто любит свою работу и ходит туда как на праздник — не работяга. Работяга тот, кто несёт свой крест и ходит на работу ради денег, чтобы выжить, как на каторгу. >> НЕНАВИЖУ работать!
> > Я работал на интересной работе. И вопрос о выжить у меня не стоял. И ходил не как на каторгу.
Значит не работяга. По сути если так, то плату надо брать.)) Как это происходит, представлю: воскресный вечер, человек трепещет в предвкушении понедельника. Утро следующего дня и все четыре следующих дня - приключения, флирт, танцы, женщины-мужчины-вино-домино-биллиард-кок с..
Во, подозреваю, КТО тут любит работу, а кто не очень:
13:38 05.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В землю уложили более 10 миллионов. За преступление: «Невписываемость в рынок» >> В 1999 году нас стало меньше сразу на полтора миллиона. Или это не репрессии, а свободный и личный выбор каждого?
>А то, что нас стало меньше, это результат убийств от имени государства, как в 30-е? Или просто — благодаря современным средствам контрацепции,
Именно благодаря доктрине государства. И контрацепция тут не причем, у нас только по причинам связанных с наркоманией 400 тыс. в год умирало (официальные данные ФСКН) Люди были не нужны своему государству и они технологично уничтожались. Были и другие рыночные причины национальной эвтаназии.
Или времена опиумных войн развязанных Британцами и Французами в Китае тоже проблемами контрацепции назовем? А вот убийства в 30-х — это выдумки и переписанная история, Только лишь совершивших преступления против своего народа не жалели — это было. Но более 10 миллионов ушедших из жизни за последние четверть века только в РФ — они ни при каком строе не могут быть названы преступниками. И в падение рождаемости их тоже не вписать. .
> Кстати, после введения материнского капитала все как с цепи сорвались — по улице совсем еще сами дети идут, а туда же — с коляской, и минимум с одним, а то и двумя наследниками. Вот и в этом вопросе жизнь меняется к лучшему.
Теперь нужно пять в среднем. Этого и близко нет и поэтому коренное население России вымирает прогрессирующими темпами.
13:40 05.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> И живущего, видать, неплохо, в отличии наших работяг Размер пособия около 50% последнего заработка.
За чужой то счет, конечно, неплохо живется. Судя по слюням некоторых на этом форуме, они только и мечтают об этом.
13:41 05.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А если не к вам, то к кому-же он может иметь отношение?
Его спроси.
13:42 05.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Значит не работяга. По сути если так, то плату надо брать.))
То есть работал — но не работяга?! То есть работяга — это идущий утром на каторгу угрюмый, озлобленный и опухший?
13:44 05.09.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит не работяга. По сути если так, то плату надо брать.))
> > То есть работал — но не работяга?! То есть работяга — это идущий утром на каторгу угрюмый, озлобленный и опухший?
Ага. Вряд ли кто с улыбкой на каторгу попрётся.
13:44 05.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Именно благодаря доктрине государства. И контрацепция тут не причем, у нас только по причинам связанных с наркоманией 400 тыс. в год умирало (официальные данные ФСКН) Люди были не нужны своему государству и они технологично уничтожались. Были и другие рыночные причины национальной эвтаназии.
>
Если человек сам, добровольно, употребляет наркотики, хотя ему только утюг не рассказывает, что это плохо — то он, наркоман, не нужен самому себе в первую очередь. ну и государству тоже. Такие не нужны государству, людям, никому.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно благодаря доктрине государства. И контрацепция тут не причем, у нас только по причинам связанных с наркоманией 400 тыс. в год умирало (официальные данные ФСКН) Люди были не нужны своему государству и они технологично уничтожались. Были и другие рыночные причины национальной эвтаназии.
>>
> > Если человек сам, добровольно, употребляет наркотики, хотя ему только утюг не рассказывает, что это плохо — то он, наркоман, не нужен самому себе в первую очередь. ну и государству тоже. > Такие не нужны государству, людям, никому.
Даже если ему 12 лет? Не получится у Вас красиво выкрутится. Мы теряем Россию, а Вы пишете — «так ей и надо сама виновата — мозги мол надо иметь!» А насчет утюгов откуда реклама наркоты идет — вот пример:
Губернатору Московской области Андрею Воробьеву пришло СМС с предложением купить наркотики. Глава региона выразил свое возмущение этим фактом во время ежегодного обращения. «На мой телефон, который не все знают, пришло сообщение с предложением купить героин, кокаин и другие наркотики. Это может вызвать у кого-то улыбку, но что, если такие сообщения приходят детям — школьникам? «-
Речь уже идет о административном ресурсе подсаживания на наркоту — государство всей своей мощью играет против маленького человека только только начинающего жить. А Вы укоряете его что он не смог противостоять.
У нас каждый год государство в ООН голосует за продолжения наркоагрессии США из Афгана. Продлевая им мандат. Число органов борящихся с наркотой тоже снижаем. (может они и корумпированы, но кто мешает их чистить изнутри вместо расформирования по заказу наркомафии?)
17:18 06.09.2017
Лучше бы в качестве слогана взял песню «перемен требуют наши сердца»
