Бойкот выборов 10 сентября в Екатеринбурге… призывы Навального.
ruslanbag43
133 915 09:08 04.09.2017
Не так давно, просматривал видео одного блоггера, собственно не секрет кого, Красного Циника, те кто знают о ком речь, то осведомлены, что этот блоггер ведёт свою деятельность в несколько ином ключе от политики, хотя и оной не чурается в своих эпитетах, однако по большому счёту, это кинокритик, в большей степени устраивающий хейт-шоу. Однако и ему кушать хочется, потому как тысячи других блоггеров он вставляет рекламу в свои видео.
И эта реклама меня удивила
https://youtu.be/sqiz-vsXlhs
Прежде всего, моё удивление было от того, что YouTube вообще позволяет политическую рекламу… нет, всякого политического бреда на YouTube навалом, но то сами видео, однако политической рекламы я не видел ни разу.
Второе что меня удивило, что данный обзорщик вставил рекламу Навального, хотя мне доподлинно неизвестно, выбирает ли заливатель YouTube при расстановке маркеров чья реклама там будет… однако мне кажется, что таки да. Но то дело личное, обзорщика.
Ну и по самому видео Навального… меня улыбнуло то, что Алексей не запилил видео об почти родной ему Кировской области, с которой его связывает… хм, известно что. Ведь ситуация принципиально не отличается, единственно, что в Кировской области нет обиженного кандидата, которого не допустили, а в остальном всё так же… один провластный кандидат и кто-то там ещё, о которых население региона и не знает.
09:23 04.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Ведь ситуация принципиально не отличается > один провластный кандидат и кто-то там ещё, о которых население региона и не знает.
А Вы сами как считаете, выборы в Кировской области соответствуют Конституции и воле кировчан?
09:25 04.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> большей степени устраивающий хейт-шоу.
Чего устраивает?
09:35 04.09.2017
Евгений Ройзман отказался от участия в выборах губернатора Свердловской области РБК14:46, 18 июля 2017Надежный источник Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман снял свою кандидатуру с выборов губернатора Свердловской области. На пресс-конференции Ройзман заявил, что не смог пройти так называемый «муниципальный фильтр», то есть не собрал достаточное количество подписей местных муниципальных депутатов.
Ройзман назвал это ограничение «непроходимым». По его словам, получилось собрать только две трети от необходимого количества в примерно 130 подписей.
По данным РБК, Ройзман собирается обжаловать законность «муниципального фильтра» в Конституционном суде.
Читать Евгений Ройзман ✔ @roizmangbn Это не выборы. Это обман избирателей и ролевые игры. Считаю, честные люди не должны принимать в этом участие. Эти выборы надо бойкотировать. 14:59 — 18 июл. 2017 г. 468 468 ответов 2 198 2 198 Ретвитов 4 765 4 765 отметок «Нравится» Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность «Муниципальный фильтр непроходим. Я с этим столкнулся. Когда я вышел на сбор подписей, уже не оставалось математического числа до нужного», — подчеркнул Ройзман.
РБК Евгений Ройзман был официально выдвинут в губернаторы Свердловской области от партии «Яблоко» 21 июня 2017 года. Выдвижение должно было состояться на два дня раньше, но его не получилось провести в связи с тем, что из регионального отделения партии ушел ее руководитель. ---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------
Это с Медузы, прикольно, написано что он Отказался от участия, а не непрошел)
по фильтру — надо более подробно разбираться, если поздно спахватился — как по мне его проблемы. Но повторюсь надо на этот фильтр более подробно посмотреть, например, а сколько всего там этих депутатских подписей, т. е. их общее кол-во. Сразу же стало бы понятно больше.
09:47 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь ситуация принципиально не отличается >> один провластный кандидат и кто-то там ещё, о которых население региона и не знает.
> > А Вы сами как считаете, выборы в Кировской области соответствуют Конституции и воле кировчан?
Ну, по моей подписи вполне можно судить, что я отношусь к людям, которые не верят в демократию. Однако отвечая на ваш вопрос… хм, односложного ответа к сожалению не получается. Вы можете рандомно спросить у любого жителя Кировской области, кто ещё кроме нынешнего губернатора участвует в выборах? И если хотя бы каждый 10ый назовёт других кандидатов, кроме нынешнего назначенца, то это действительно будет здорово. Нет агитации, рекламы и пр. других кандидатов, ничего, ни листовок, ни плакатов, при том что регион достаточно сильно склонен к оппозиционному раскладу (правда в значительной мере к коммунистам), ибо Кировская область уникальна тем, что она не нужна нынешней власти, народ платит взаимностью. Оппозиция не заинтересована в регионе, воровать тут уже нечего, всё что можно уже расстащили. Другой аспект в том, что местные финансовые элиты не заинтересованы в губернаторском чине… моё глубокое убеждение, что на местах подобного рода управленцев должны быть люди значительное время проживающие в регионе, те кто жил и планирует в дальнейшем связывать свою судьбу с регионом. Но финансовым элитам это не нужно, ибо не самостоятельность регионов и региональных властей, делает место губернатора мало привлекательным.
Потому как я должен отвечать на ваш вопрос? Ну, давайте уберем провластного кандидата и те люди, что пойдут на выборы (а Кировская область один из лидеров по неявке), они просто не будут знать ничего про кандидатов.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большей степени устраивающий хейт-шоу.
>Чего устраивает?
Возможно я некорректен в высказываниях, Красный Циник, это критик с очень саркастической манерой обзоров, это по большей части шоу.
09:51 04.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Потому как я должен отвечать на ваш вопрос? Ну, давайте уберем провластного кандидата и те люди, что пойдут на выборы (а Кировская область один из лидеров по неявке), они просто не будут знать ничего про кандидатов.
а просто разрешить свободную регистрацию кандидатам, открытую борьбу, агитацию, дебаты, отменить муниципальные фильтры? Будет хуже?
Как мне кажется, это поднимет интерес к выборам, если у конкурентов появится реальный шанс на победу, они будут активнее вести избирательную кампанию. В конечном счёте не Кремль вам назначит очередного жулика, а вы сами изберёте того, кого посчитаете нужным. Разве плохо?
В демократию не нужно верить, ей нужно просто пользоваться.
09:53 04.09.2017
Какой смысл бойкотировать выборы? Алканавты всё равно придут за бутылку и выборы станут легитимными. Неужели Навальный сомневается что проценты нужные будут?
10:01 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как я должен отвечать на ваш вопрос? Ну, давайте уберем провластного кандидата и те люди, что пойдут на выборы (а Кировская область один из лидеров по неявке), они просто не будут знать ничего про кандидатов.
> > а просто разрешить свободную регистрацию кандидатам, открытую борьбу, дебаты, отменить муниципальные фильтры? Будет хуже?
А ничего не изменится. Как я и говорил выше, я не верю в демократию и моё «неверие» основывается не на капризном фу-фу-фу, а на анализе самих якобы демократических процессах. Хороший и толковый начальник ЖКХ из Кировочепецка не имеет шансов на выборах по банальным причинам, т.к. он хороший и толковый мужик лишь в Кировочепецке, а для остальной области он очередной неизвестный и без значительных финансовых вливаний в агит компанию, он останется анонимусом для всей области. Демократия не работает так, как о ней рассказывают носители розовых очков. В лучшем случае, народу дают возможность выбирать из тех, кого уже определили для участия в выборах люди с тугими карманами… но демократия ли это? Нет, выбирать из тех кого предоставили богатые дяди, это что-то другое, мало связанное с непогрешимой демократией. Потому отмена всех квот для участия в выборах не даст результатов, лишь увеличит список неизвестных претендентов для избирателя.
10:07 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > В демократию не нужно верить, ей нужно просто пользоваться.
Вот почему я стал редко писать на форуме… здесь постоянно какие-то шаблоны, ярлыки, многозначительные пафосные опусы. Но объективности в этом 0. К чему эти красивые слова? Проблемы демократии очевидны, однако вы делаете финты ушами, прячась за лозунгами.
10:13 04.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Хороший и толковый начальник ЖКХ из Кировочепецка не имеет шансов на выборах по банальным причинам, т.к. он хороший и толковый мужик лишь в Кировочепецке, а для остальной области он очередной неизвестный и без значительных финансовых вливаний в агит компанию, он останется анонимусом для всей области.
Тут я согласен, демократия не идеальна, особенно в мире, где мерилом являются деньги. Хорошему руководителю доказать свою эффективность и авторитет можно лишь привлекая сторонников в бизнесе, готовых вкладывать деньги в кампанию. Но такая система, несмотря на свои недостатки, мне кажется более честной и открытой для избирателей, чем просто назначение из Кремля. В первом случае перед вами будет разыгран «баттл» кандидатов, где они соревнуются за ваши голоса. Во втором случае, ваши голоса им не нужны, там всё решает выход на Москву, лояльность Кремля.
Кем бы ни был назначенный губернатор - местным или пришлым, реальной политической поддержки в регионе у него не будет. Он будет работать на своих работодателей в Москве, а не на избирателей.
10:25 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> В демократию не нужно верить, ей нужно просто пользоваться. >
Мне не нужно!
10:30 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :.
> Но такая система, несмотря на свои недостатки, мне кажется более честной и открытой для избирателей, чем просто назначение из Кремля. В первом случае перед вами будет разыгран «баттл» кандидатов, где они соревнуются за ваши голоса. Во втором случае, ваши голоса им не нужны, там всё решает выход на Москву, лояльность Кремлю.
Честность, открытость… как вы в своих суждениях о ПОЛИТИКЕ, ещё до таких эпитетов как благородство не дошли. Вопросы честности в политике неуместны, ибо политик должен уметь лгать, должна уметь лгать система и гос механизм, потому что очень часто, система должна принимать непопулярные решения и чем-то нужно их оправдывать, как запрещение о продаже спиртного, оборота огнестрела, законы о недопущении дискриминации по национальному/расовому признаку, ибо обществу нужны для развития законы, которые могут быть непопулярны у большинства… власть не всегда означает демократические принципы и власть порой может и должна действовать вопреки мнения большинства, таких примеров масса, возьмите нынешний ЮАР, где чёрное большинство на законодательном уровне пытается протолкнуть законы об изъятии сельхоз земель у белого меньшинства, они могут это сделать на демократических принципах, но забота власти держать демократию в рамках не только законов, ибо их можно и поменять/принять новые, но и на основании либерализма, логики и здравого смысла.
Потому вопросы честности… это к детям. Но вот вопросы дееспособности нынешней системы, это совершенно другой разговор.
10:34 04.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Но вот вопросы дееспособности нынешней системы, это совершенно другой разговор.
Ок. Давайте про дееспособность. Какой губернатор будет нацелен на эффективную работу в регионе? Назначенный из Москвы или выбранный местным населением? Единственный и безальтернативный или имеющий мощного конкурента, следящего за каждой ошибкой?
> > а просто разрешить свободную регистрацию кандидатам, открытую борьбу, агитацию, дебаты, отменить муниципальные фильтры? Будет хуже? >
> Как мне кажется, это поднимет интерес к выборам, если у конкурентов появится реальный шанс на победу, они будут активнее вести избирательную кампанию. В конечном счёте не Кремль вам назначит очередного жулика, а вы сами изберёте того, кого посчитаете нужным. Разве плохо? > > В демократию не нужно верить, ей нужно просто пользоваться.
Так было в 90-е. И просто откровенные бандиты проходили на выборах.
10:40 04.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот вопросы дееспособности нынешней системы, это совершенно другой разговор.
> > Ок. Давайте про дееспособность. Какой губернатор будет нацелен на эффективную работу в регионе? Назначенный из Москвы или выбранный местным населением? Единственный и безальтернативный или имеющий мощного конкурента, следящего за каждой ошибкой?
Любой губернатор будет нацелен на эффективность работы.
