>>> кинозверь (кинозверь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кинозверь (кинозверь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Про что сто семь раз говорил мойный Кот ?.. Что Навальный жулик ?.. Так вот — всё в цвет. >>>>>> А Сердюковы не жулики?
>>>>> Не знаю. Но следствие ничего не нашло. Может вы чего по своим каналам добыли ?.. Ну так поделитесь. >>>>>
>>>>> И второе. Разговор за Навального, не нужно переводить стрелки. >>>> Они и не могли найти, ведь хитрые схемы курировали талантливый юрист премьер и опытный снабженец Питера Путин. >>> Действительно ?.. Это вы НАВЕРНЯКА знаете или давече придумали ?.. Товарищ, откройте словарь и расшифруйте слово «голословность.
>>Разве это слово применимо к ситуации, когда постороннего от оборонки торгаша мебелью сажают министром обороны?
>Так лучше?
Сравнил торгаша-спекулянта с врачом, помогающим людям, политиком, баронессой.
11:04 02.09.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> кинозверь (кинозверь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Стрелков недавно общался с Навальным и по моему проиграл.
> > Скажите, а Навальный общался с Гиркиным и «выйграл» у Гиркина в качестве кого?
Выиграл по своим взглядам на общество, его устройство. Гирькин-за царя, монархию, он в политике-ноль. А Навальный-борец с режимом, против коррупции.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России нет почвы для существования приличной оппозиции.
>>Ну так создайте эту почву.
>> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
>Понимаешь, оппозиция в РФ есть. Это и ЛДПР, и коммунисты, они не любят друг друга, и вместе не любят ЕР. > Любую попытку создать что-то новое, тут же оседлают либероиды, и проект валится. Так, что претензии не к гражданам, и не к власти, только к либероидам. Они должны уйти навсегда, ибо после того, что они сделали со страной в 90х, народ их не ПРИМЕТ, а если они, то есть либероиды, оседлают какую то новую партию, народ не примет ее. > Я вижу ситуацию так.
А я вижу ситуацию иначе. Коммунисты к началу 90-х тупо оставили страну без средств к существованию. Нефть стоила 10 $-15 $ за баррель, люди разучились работать, денег на пенсию и социалку нет. Людям, которые в такие годы согласились взвалить на себя ответственность за страну, нужно ставить памятники. Да, было очень тяжело, но Россия выстояла. А потом цены на нефть выросли в 10 раз до 100 $+ и россияне, наконец, смогли вылезти из ямы. Сейчас, цена на нефть всё еще в разы выше, чем в 90-х, поэтому есть возможность платить пенсии и скромные зарплаты врачам и учителям. Вот и вся история «поднятия сколен».
P. S. У меня нет сомнений, что без той конфронтации с Западом, которую начал Путин на пике цен на нефть, экономическое и политическое положение России было бы намного лучше.
11:07 02.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> торонники Навального заявили о разрыве с оппозиционером, назвав его жуликом
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России нет почвы для существования приличной оппозиции.
>>Ну так создайте эту почву. >> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
>
> Понимаешь, оппозиция в РФ есть. Это и ЛДПР, и коммунисты, они не любят друг друга, и вместе не любят ЕР. > Любую попытку создать что-то новое, тут же оседлают либероиды, и проект валится. Так, что претензии не к гражданам, и не к власти, только к либероидам. Они должны уйти навсегда, ибо после того, что они сделали со страной в 90х, народ их не ПРИМЕТ, а если они, то есть либероиды, оседлают какую то новую партию, народ не примет ее. > Я вижу ситуацию так.
Судачить о политике можно в разных мажорах, но отношение к обществу и цели куда идти у всех одинаковое, все стали либералами. И никуда не денешься от этой объективной реальности.
11:17 02.09.2017
Честь_и_Достоинство (Честь_и_Достоинство) писал (а) в ответ на :
> Иногда кажется что если человек вступает в группу «Антимайдан» у него большие проблемы с головой. Ну не может нормальный человек вступать в такую убогую группу. А потом почитаешь их комменты и понимаешь, это либо действующая власть с фейков пишет, либо в психбольницу интернет провели))
Но почему-то эта группа-самая многочисленная, от убогости што ли?
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть. >>>> Как же ее создать при рейтинге власти в 86%? >>> А это уже вам решать. При любом авторитарном режиме рейтинг власти зашкаливает.
>>А если авторитаризм не при делах ?.. Может народ реально судит по «делам его» ?.. Или такое в России исключено ?..
>Исключено. И не только в России. > > Способность к критическому мышлению необходимо воспитывать, желательно с раннего возраста. > И если с экранов сыпятся только хвалебные оды, а критика звучит только из уст одиозных личностей, то население воспитывается в духе: «хорошие люди власть хвалят, а критикуют только фрики, враги, и люди с иностранным акцентом».
>>> При этом, даже 14% - это миллионы личностей, и глупо предпологать, что среди них нет умных уважаемых людей. >> А что такое демократия ?.. Разве не власть большинства ?.. >> Может и есть. Тока пока их не видно. Вот объявятся, тада и послушаем. Щас есть тока один Первый Оппозиционер — это Навальный. А он жулик.
>Мощнейшая государственная машина дискредитации людей, выражающих оппозиционное мнение, давно запущена. > Сегодня бросить ей вызов может только безумец (в хорошем смысле этого слова). Солидаризироваться с такими людьми обывателю непросто. > С другой стороны, власти с легкостью представят такого человека «ненормальным», «не таким, как все» и т. п.
>>> То, что российское общество сегодня не способно воспринимать критику, и спускает на них всех собак — это беда. >> Вам ли не знать, что конструктивная критика не имеет ничего общего с ложью и провокациями. Это у нас в Правилах прописано. >> Когда на центральных каналах тов. Зюганов в хвост и гриву чихвостит нынешнюю власть — никто не кричит, не возмущается. Так что критиков у нас — выше крыши. Нам тока жулья не надо.
>Никанет, хорошую оппозицию надо еще заслужить. Для этого надо работать. > > Только не говорите мне, что вам не нужна оппозиция.
> Оппозиция — это как страховка машины. За нее платят относительно невысокую цену, надеясь что она не понадобится. > Не не дай вам Бог попасть в аварию, не имея страховки. > А такая авария легко может случиться, ведь техническую профилактику вы тоже забросили (последний раз «меняли масло в двигателе» 18 лет назад, наивно полагая, что это лишнее).
Как ты заколебал своим нытьем про оппозицию… Мож назовешь кто в оппозиции к примеру к испанскому королю? А то испанцы небось сильно замучались со своим тоталитаризмом.
Да всем насрать на твои вычитанные в либеральной прессе разные умные слова. Народ хочет хорошо жить! А будет это в тоталитаризме или розовой демократии народу по фигу. Половина народа и слов таких не знает.
Наличие оппозиции абсолютно хорошо только в одном случае — при марионеточном режиме типа того, в котором ты живешь. Помогает держать в рамках действующих правителей и если что, то быстро их поменять. Но опять же не народу, а тем кто двигает марионетками у власти.
11:52 02.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> P. S. У меня нет сомнений, что без той конфронтации с Западом, которую начал Путин на пике цен на нефть, экономическое и политическое положение России было бы намного лучше
Вот тут я с тобой не соглашусь ни когда. Путин не начинал конфронтацию с Западом. Он просто заявил о суверенитете РФ и ее интересах. И еще. Попробуй понять. Я живу не в РФ. Я живу в том, что станет передовой линией фронта, если начнется военный конфликт Запада с РФ. И НЕУЖЕЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО Я БЫ ТУПО стоял «за Россию», пренебрегая своей жизнью и жизнью своих близких?! Возможно РФ что-то и сделала не так, но этого «не так» в действиях РФ в сравнении с «не так» Запада, так мало, что можно говорить лишь о «не так «Запада. «Не так «РФ, по мнению Запада, это Грузия. Не говоря об остальном, ТАМ УБИЛИ, практически начав войну, миротворцев РФ. «Не так» РФ, по мнению Запада, это Крым. Но именно Запад помогал валиться СССР, не заставляя, уж коли так получилось, пройти процесс «развода». То есть решить ЗАРАНЕЕ возможные проблемы в будущем. И конечно надо помнить, что в Крыму был проведен РЕФЕРЕНДУМ. Я НЕ понимаю на кой черт РФ был нужен Крым, но его присоединение было проведено безукоризненно. «Не так» РФ, по мнению Запада, это российские хакеры… не понимаю при чем здесь хакеры, а если речь идет о разведке, то разведка тем и занята, что бы узнать какие то секреты «партнера». То есть речь едет о взломе и извлечения документов, так именно этим занимаются все разведки мира.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В России нет почвы для существования приличной оппозиции. >>> Ну так создайте эту почву.
>>> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
>>Понимаешь, оппозиция в РФ есть. Это и ЛДПР, и коммунисты, они не любят друг друга, и вместе не любят ЕР. >> Любую попытку создать что-то новое, тут же оседлают либероиды, и проект валится. Так, что претензии не к гражданам, и не к власти, только к либероидам. Они должны уйти навсегда, ибо после того, что они сделали со страной в 90х, народ их не ПРИМЕТ, а если они, то есть либероиды, оседлают какую то новую партию, народ не примет ее. >> Я вижу ситуацию так.
>А я вижу ситуацию иначе. > Коммунисты к началу 90-х тупо оставили страну без средств к существованию. > Нефть стоила 10 $-15 $ за баррель, люди разучились работать, денег на пенсию и социалку нет. > Людям, которые в такие годы согласились взвалить на себя ответственность за страну, нужно ставить памятники. > Да, было очень тяжело, но Россия выстояла. > А потом цены на нефть выросли в 10 раз до 100 $+ и россияне, наконец, смогли вылезти из ямы. > Сейчас, цена на нефть всё еще в разы выше, чем в 90-х, поэтому есть возможность платить пенсии и скромные зарплаты врачам и учителям.
> Вот и вся история «поднятия сколен». > > P. S. У меня нет сомнений, что без той конфронтации с Западом, которую начал Путин на пике цен на нефть, экономическое и политическое положение России было бы намного лучше.
Ты этот бред расскажи детям своим, если они у тебя есть. Они наверняка в тебя, мож поверят. А не тем, кто это время пережил.
Ты когда в Израиль-то у нас свинтил чтобы рассуждать про то, кто и что умеет?
11:53 02.09.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Как ты заколебал…
Ну так проходи мимо
11:55 02.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вот тут я с тобой не соглашусь ни когда. Путин не начинал конфронтацию с Западом. Он просто заявил о суверенитете РФ и ее интересах.
11:56 02.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты заколебал…
>Ну так проходи мимо
Даже не собираюсь. Я солидарна с Котом в том, что дураков нужно пинками гонять.
11:57 02.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> У меня нет сомнений, что без той конфронтации с Западом, которую начал Путин на пике цен на нефть, экономическое и политическое положение России было бы намного лучше.
ты предлагаешь все время молча утираться, когда США в очередной раз сделает недружественный шаг под каким-либо надуманным предлогом, нет уж … хватит такого позора.
Кстати, вот именно отсюда и растет рейтинг Путина.
11:58 02.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет сомнений, что без той конфронтации с Западом, которую начал Путин на пике цен на нефть, экономическое и политическое положение России было бы намного лучше.
> > ты предлагаешь все время молча утираться, когда США в очередной раз сделает недружественный шаг под каким-либо надуманным предлогом, нет уж … хватит такого позора.
