> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в том, что они активно выражают свое несогласие, а не сидят на попе ровно >>> поподробнее пожалуйста, чем они активно выражают свое несогласие quoted3
к слову, вы похожи на одного зарубежного дипломата) он даже в акции бессмертный полк узрел митинг против правительства, и только через некоторое время сообразил что это на самом деле
>ну вот выборы начнутся — увидите) > > к слову, вы похожи на одного зарубежного дипломата) он даже в акции бессмертный полк узрел митинг против правительства, и только через некоторое время сообразил что это на самом деле quoted1
к слову, вы, как обычно, голословны и пустозвонны или вы готовы утверждать, что в россии нет потестного движения?:)
За второй квартал 2017 года количество протестов в России выросло на треть по сравнению с началом года. В первом квартале их было 284, во втором квартале зафиксировано 378 протестных выступлений. Об этом говорится в докладе «Россия в 2017 году: количество протестов растет» Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), который есть в распоряжении РБК.
Протесты эксперты ЦЭПР делят на политические и социальные. Ко вторым они относят акции, связанные с нарушением социальных прав, снижением уровня жизни, потерей работы или невыплатой зарплаты. За второй квартал выросло число и тех и других протестов. С апреля по июль авторы доклада зафиксировали 148 политических протестов по сравнению с 96 в начале года, а число протестов, вызванных социальной несправедливостью, выросло со 167 до 205. Данные о протестах эксперты получили из СМИ, социальных сетей, от региональных экспертов и от трудовых коллективов, которые фиксировали выступления на местах.
шикарная статься, главное цифр много) цифры это хорошо, жаль в них не приведено кол-во протестующих)
33% это сильно, но когда это считается от 10 человек… извините, не серьезно
я не много утрирую, но в целом ситуация именно такая.
я таких статей могу нашкрябать сколько угодно, про любую страну.
Вы меня поймите пожалуйста правильно. В этой ситуации все познается в сравнении. Вот когда начнется предвыборная гонка, когда будут люди с обоих сторон выходить, тогда и посмотрим.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень просто. Вопрос вступления государства в НАТО касается только этого государства и других стран НАТО. > Нравится это России или нет — другой вопрос, но если бы Путину не ударила в голову нефть по 100 $+, он не стал бы лезть на рожон. quoted1
Про Карибсктй кризис, забыл? Напомнить? Получается США тогда не считали, что вступление в союз, это дело только двух государств. Кроме того, Путин всего лишь ПО МИНИМУМУ привел в некий порядок вооруженные силы РФ, которых, после либеральных 90х, считай, что и вообще не было. Теперь ответь, почему у тебя для РФ один стандарт поведения, а для США, другой? Чего говоришь? ОДИН?! Тогда поясни почему США не взирая на цены на нефть чуть было не сожгли весь мир в огне, за военный союз Кубы и СССР? Чего? Ах, там ЯО разместили? А до того США не размещали ЯО в Турции и Италии? А сегодня в Европе? Ась? Повторяю, Путин не лезет на рожон, напротив, он как только можно, сглаживает углы.
>шикарная статься, главное цифр много) > цифры это хорошо, жаль в них не приведено кол-во протестующих) > > 33% это сильно, но когда это считается от 10 человек… извините, не серьезно > > я не много утрирую, но в целом ситуация именно такая. >
> я таких статей могу нашкрябать сколько угодно, про любую страну. > > Вы меня поймите пожалуйста правильно. В этой ситуации все познается в сравнении. Вот когда начнется предвыборная гонка, когда будут люди с обоих сторон выходить, тогда и посмотрим. quoted1
Вы не немного утрируете Вы просто перевираете:) В очередной раз Вы готовы признать, что продемонстрировали свою неосведомленность о наличии протестных настроений в россии
> > Всем нужны деньги на жизнь. Это депутаты, менты и чиновники кормятся из гос бюджета, а Навальный на гос. бюджете не висит. Навальный выживает как может, и лично я его не осуждаю. > > -- в успешный бизнес по зарабатыванию денег на сторонниках, и назвав его жуликом и дельцом. > > Навального спонсируют его сторонники по своей доброй воле. Какой же это бизнес? > А чиновников, депутатов и ментов финансируют из гос. бюджета. Какой же это бизнес? > > И если вы упрекаете, что Навальный кормится на деньги сторонников, то тогда упрекайте чиновников, что они кормятся от гос. бюджета. > > Я подозреваю, что если провести опрос налогоплательщиков и спросить каждого: — Хочешь ли ты, что бы с твоих налогов платили зарплаты депутатам и ментам? — то 8 из 10 выступят против.
> > Сегодня чинов и ментов налогоплательщики содержат под принуждением. > А вот сторонники Навального дают ему свои деньги по своей доброй воле. quoted1
Мавродию люди тоже свои деньги добровольно отдавали… он что не жулик? И еще. надеюсь когда тебе по морде твоего лица надают, ты в полицию не пойдешь. ибо налог на ее содержания ты платить не хочешь.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто. Вопрос вступления государства в НАТО касается только этого государства и других стран НАТО.
>> Нравится это России или нет — другой вопрос, но если бы Путину не ударила в голову нефть по 100 $+, он не стал бы лезть на рожон. quoted2
>Про Карибский кризис, забыл? Напомнить? Получается США тогда не считали, что вступление в союз, это дело только двух государств. > Кроме того, Путин всего лишь ПО МИНИМУМУ привел в некий порядок вооруженные силы РФ, которых, после либеральных 90х, считай, что и вообще не было. > Теперь ответь, почему у тебя для РФ один стандарт поведения, а для США, другой? Чего говоришь? ОДИН?! quoted1
Да нет никаких единых стандартов. Ты же и сам это отлично понимаешь. У каждого политического решения есть своя выгода и своя цена. Кто-то в состоянии заплатить высокую цену, а кто-то может надорваться под ее тяжестью. Нужно трезво оценивать свои возможности.