Своя своих не познаша. Трещина во всю морду Навального.
06:39 02.09.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Всем нужны деньги на жизнь. Это депутаты, менты и чиновники кормятся из гос бюджета, а Навальный на гос. бюджете не висит. Навальный выживает как может, и лично я его не осуждаю.
В том и дело что он на том уровне, када не выживают, а катаются в масле.
> Навального спонсируют его сторонники по своей доброй воле. Какой же это бизнес?
А как отследить, кто его спонсирует по-настоящему ?.. Кому идут амеровские деньги на «революцию» в России?.. Ответ так и напрашивается -- Первому Оппозиционеру России. Логично ?..
> А чиновников, депутатов и ментов финансируют из гос. бюджета. Какой же это бизнес?
Это работа.
> И если вы упрекаете, что Навальный кормится на деньги сторонников, то тогда упрекайте чиновников, что они кормятся от гос. бюджета.
Упрек в другом. Если первый действует во вред Государству, то вторые на пользу. Если первый кормится за счет разрушения -- то вторые получают положенную им зарплату за созидание. По крайней мере так оно должно быть… По-моему, разница более чем очевидна.
> Я подозреваю, что если провести опрос налогоплательщиков и спросить каждого: — Хочешь ли ты, что бы с твоих налогов платили зарплаты депутатам и ментам? — то 8 из 10 выступят против. > Сегодня чинов и ментов налогоплательщики содержат под принуждением.
Ерунда. Это государственные институты, без которых не обходится ни одно Государство, поэтому любой неглупый человек понимает, что эти деньги на дело.
> А вот сторонники Навального дают ему свои деньги по своей доброй воле.
06:54 02.09.2017
-- Если первый действует во вред Государству, то вторые на пользу.
Никанет.
Когда во Франции шли выборы, то были Фийон, Макрон и Лепен. И никакого из кандидатов не объявляли врагом Франции и её народа. У каждого из кандидатов были какие-то обещалки, на которых он хотел победить. Всех кандидатов воспринимали как кандидатов на должность президента, а не как врагов.
Так почему у нас-то Навального грызут так, как будто он враг народа? Он ещё не был во власти, а его уже выставляют каким-то воплощением зла. Навальный — кандидат в президенты со своими предложениями по изменению. Он точно такой-же кандидат, как Путин, Жириновский, Зюганов и кто-там ещё будет.
А что касаемо про «рыло в пуху», так покажите хоть одного человека, на котором нет грехов? Каждый из нас слишком долго живёт, что бы оставаться невинным девственником. А у действующих политиков слишком высокие должности, что бы оставаться белыми и пушистыми.
На каждом есть грязь, абсолютно на каждом. Навальный — кандидат в президенты, не чище и не грязнее других. До меня другим сказано: — Кто из вас без греха, пусть первый бросит в него камень.
06:57 02.09.2017
Я не знаю настроения общества, но лично у меня есть запрос на перемены в России. И какой-бы там не был Навальный, он для меня и олицетворяет эти перемены (надеюсь, что к лучшему).
Не знаю как всем другим россиянам, но лично мне во власти это старичьё реально надоело. Мало того, что лично мне внутри России от их правления страшно и неуютно, так эти старики ещё и с цивильными странами умудрились переругаться.
Навальный хотя бы новый и молодой, да и лично мне его победа выгодна. И хоть его шансы победить на выборах исчезающе малы, но всё равно я за него проголосую, если доживу и буду на свободе.
Кроме него альтернативы Путину сегодня нету. Других кандидатов нету. Как кто-то сказал: «политическое поле зачищено». Остался один Навальный. Появятся другие, можно и к ним присмотреться, но сегодня других нет.
07:57 02.09.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Кроме него альтернативы Путину сегодня нету. Других кандидатов нету. > Как кто-то сказал: «политическое поле зачищено». Остался один Навальный.
Вот видите, сами все понимаете. Путин зачистил поле, оставив только специально подготовленную куклу Навального.
> Появятся другие, можно и к ним присмотреться, но сегодня других нет.
И не будет. Поздно уже появляться.
08:01 02.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В России нет почвы для существования приличной оппозиции.
Ну так создайте эту почву. Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
08:17 02.09.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не только почвы нет, но и оппозиции нет, да и быть не может. Простой вопрос — при Сталине была оппозиция?
>>При чем тут Сталин ?.. Оппозиции нет по причине отсутствия протестных настроений. Тот мизер, что по скудоумию бьет себя в палую грудь, оппозицией не может быть по определению, ибо туп, примитивен и малочисленен. Ну вы это и по форуму видите.
> > Хорошо, я сам отвечу. «Оппозиция» при Сталине была. Миллионы поставили к стенке и отправили на лесоповал. И сейчас Путин хочет, при помощи своей куклы Навального, сделать то, что сделал Гамельнский дудочник.
Красиво. Тока вот Навальный не Троцкий, чтоб на него войну объявлять. Я все-таки повторюсь -- нет протестных настроений — нету оппозиции. Навальный никакой не проект, а аферист и пройдоха. Кстати, он не тока наших балбесов развел, но и американских. Деньги-то кормовые, как и йельское обучение — Коту под хвост. .
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Не только почвы нет, но и оппозиции нет, да и быть не может. Простой вопрос — при Сталине была оппозиция?
>>> При чем тут Сталин ?.. Оппозиции нет по причине отсутствия протестных настроений. Тот мизер, что по скудоумию бьет себя в палую грудь, оппозицией не может быть по определению, ибо туп, примитивен и малочисленен. Ну вы это и по форуму видите.
>> >> Хорошо, я сам отвечу. «Оппозиция» при Сталине была. Миллионы поставили к стенке и отправили на лесоповал. И сейчас Путин хочет, при помощи своей куклы Навального, сделать то, что сделал Гамельнский дудочник.
>Красиво. Тока вот Навальный не Троцкий, чтоб на него войну объявлять. Я все-таки повторюсь -- нет протестных настроений — нету оппозиции. > Навальный никакой не проект, а аферист и пройдоха. Кстати, он не тока наших балбесов развел, но и американских. Деньги-то кормовые, как и йельское обучение — Коту под хвост..
И на демонстрации никто не ходит, ага:)
08:21 02.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России нет почвы для существования приличной оппозиции.
>Ну так создайте эту почву.
Нет настроений — нету почв. А после позорных Ельцина и Горбачева — еще долго не будет.
> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
Как же ее создать при рейтинге власти в 86% ?.. Как Навальный — на лжи и подтасовках ?..
08:29 02.09.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> успешный бизнес по зарабатыванию денег на сторонниках,
У Мавроди бизнес тоже успешным был?
08:37 02.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же взрослый человек, и не можете не понимать, что политическая система без оппозиции — это дорога в пропасть.
>Как же ее создать при рейтинге власти в 86%?
А это уже вам решать. При любом авторитарном режиме рейтинг власти зашкаливает. При этом, даже 14% - это миллионы личностей, и глупо предпологать, что среди них нет умных уважаемых людей. То, что российское общество сегодня не способно воспринимать критику, и спускает на них всех собак — это беда.
08:37 02.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Как же ее создать при рейтинге власти в 86% ?.. Как Навальный — на лжи и подтасовках ?..
Скорее не создать, а выявить. Оппозиция то в подполье сидела, до Навального. А надо было вытащить ее и продемонстрировать всему миру — смотрите, у нас все как людей! Вот так — найти такого Навального, брата его посадить, самому ему дать условное, чтобы не рыпался, затем давить через брата и через возможность превращения условки в реальный срок и все — он будет выполнять любое требование куратора.
08:38 02.09.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Вы правда верите, что Навальный — настоящий, а не липовый оппозиционер?
Давай вначале разберёмся что значит настоящий и что значит липовый. Тут разные трактовки могут быть.
08:45 02.09.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы правда верите, что Навальный — настоящий, а не липовый оппозиционер?
>Давай вначале разберёмся что значит настоящий и что значит липовый. Тут разные трактовки могут быть.
Выглядит так, что в его «настоящесть» только режим верит. И настойчиво, упорно пытается его «разоблачить». Настолько навязчиво навязывает и пиарит как "лидера опозиции", что всем уже оскомину набило.
Спрашивается, зачем режиму разоблачать того, кому народ и так не верит?
08:49 02.09.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Кроме него альтернативы Путину сегодня нету. Других кандидатов нету.
Кандидат в президенты с непогашенным условным сроком? Такое в РФ возможно?
08:51 02.09.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Настолько навязчиво навязывает и пиарит,
То есть ты полагаешь, что Навальный это проект ФСБ или чего наподобие? Нет, Гоша, если брать по этому критерию, так вероятность того, что настоящий весьма высока, я бы оценил её выше 95%. Ну, а если брать по критерию, что вся эта оппозиционная деятельность затеяна им исключительно с целью набить свой карман — здесь 100% липовый.
.