> Никаких репрессий. В обществе должны быть многополярные мнения. Мы уже были монолитными идиотами.
Так многополярные мнители и есть монолитные идиоты…. Разницы никакой…
18:16 01.09.2017
Sns (Sns) писал (а) в ответ на :
> В Гражданскую войну партия победила не проводя репрессии среди своих. Как это не удивительно, но тогда было коллективное руководство и не было диктатуры.
Что вы говорите?! Коллективное руководство? Никогда не слышал и не видел такого… Ну разве в сказке про змей Горыныча… А вот Культ Коллектива даже видел, слышал и чувствовал на своей шкуре….
>> Не путайте прогнившую насквозь дореволюционную Россию с СССР, в котором народ, партия и комсостав были полны энтузиазма и фанатичной веры в светлое будущее.
>В царской Россий не было такого количества перебежчиков, воюющих на стороне немцев, как в сталинском СССР! > Напомню, за гитлеровский Третий Рейх сражалось около двух, или даже трёх миллионов советских граждан — в то время как против царской России на стороне кайзеровской Германии и её союзников не сражалось и десятка тысяч русских!
> Эти цифры говорят о всём для тех, у кого есть мозги! > На гитлеровской стороне сражались даже любимые до того сталинские генералы, типа небезызвесного Власова! > И таких переметнувшихся военачальников были многие тысячи!
Напоминаю дело менее чем 20 лет после гражданской войны и смены тысячелетнего уклада было. Вот сегодня станет Беларусь социалистической и случится между нами война — сколько перебежчиков будет? Посчитайте сколько россиян за разные стороны на Украине сегодня воюет — а ведь война не объявлена даже.
18:18 01.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1. Список просчетов генералитета перед началом ПМВ?
Там весь план компании был в корне неверен — она была составлена в «суворовском» стиле, то есть, она была создана сугубо в наступательном ключе, а la «вперёд, вперёд, вперёд — на пулемёты, в штыковую атаку, урраа, ни шагу назад» — а так нельзя было воевать! Надо было воевать от зверской самообороны, относительно небольшой армией (а у Николая было под ружьём больше 16 миллионов человек - много больше всех других участников) не надо было выдвигать наперёд никаких территориальных претензий, даже возможно, следовало бы выйти из Антанты — и воевать за союзников по антигерманской коалиции, но как бы воевать самим по себе, вне Антанты - но на стороне Антанты и прнжде всего, на своей собственной стороне! Сначала мы бы отступали и отступали, как Барклай-де-Толли с Кутузовым в 1812-ом, до самого Ростова-на-Дону, до Смоленска и Питера, отступали бы до года так 1917−1918-го — а потом, когда немцы окончательно выдохлись бы, то пошли бы вперёд-вперёд-вперёд - и победили бы в той войне, встав в итоге рядом с победителями — Францией, Британией, Бельгией, США и прочими, как такие же победители над немцами, как и они! Из-за своего географического положения и войны на два фронта, немцы всё равно изначально были обречены на поражение - при любых раскладах у них не было шансов на победу в развязанной ими мясорубке!
Хотя, конкретно в той войне — я её считаю атипичной войной, «из ряда вон», ибо несколько её участников (Австро-Венгрия, Германия, Турция и Россия) были "убиты", растерзаны своими же собственными армиями и мятежными революционерами всех мастей — и вышло так, что из-за двойной революции, мы с треском проиграли проигравшим, став в один ряд с проигравшими, или даже ниже их! Это уникальный случай! Я других таких примеров в мировой истории попросту не знаю!
> 2. Как и почему снарядный голод во время войны?
Ну, он был не столь уж критичен, этот снарядный голод — на многолетнюю гражданскую-то войнушку этих снарядов хватило с избытком, и даже ещё остались про запас - что само по себе говорит о многом!
> 3. На что рассчитывал наш ген. штаб — давая зеленый свет царю на объявление необязательной войны?
Кажется, война была неизбежной — и немцы всё равно напали бы, под любым предлогом и под любым поводом, даже без предлога и повода, примерно как японцы в 1904-ом. Им нужна была земля на востоке и новое положение на континенте в роли политического и экономического гегемона. Ничего личного — просто интересы германского империализма застилали немцам глаза, лишая их верхушку разума. У немцев такое случалось несколько раз за их историю, ещё со времён короля Фридриха, в каком-то роде это можно считать их национальным обычаем.
> 4. С какого момента и почему военные решили сместить царя?
По видимому, военные хотели сместить царя и в 1915-ом, и в 1916-ом, скрипели зубами и выжидали подходящего момента для удара — но, более подходящие обстоятельства сложились к этому только в 1917-ом году — а затем, все карты генералов и думцев были спутаны последующими событиями! Там просто шли ножи в спину, а потом ножами ударяли тех, кто втыкал ножи в спину предыдущим! Это была очень печальная история, у меня просто нет слов - это был тотальный швах, бездна иудинова падения!
18:18 01.09.2017
18:24 01.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> и кто же создавал такую систему, что она без репрессий не работала?
Отец-Родитель Сталин.
18:25 01.09.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А ты бы хотел жить в то время? Хотел бы Беломорканал лопатой и тележкой за миску баланды строить? >
Да….
18:25 01.09.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и кто же создавал такую систему, что она без репрессий не работала?
>Отец-Родитель Сталин.
у него что, руки из жопы росли?
18:28 01.09.2017
Sns (Sns) писал (а) в ответ на :
> Мне дед фронтовик жизнь подарил.
Нет, внуки фронтовиков… Такое дерьмо не пишут… Совесть не позволяет…
18:28 01.09.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А ты бы хотел жить в то время? Хотел бы Беломорканал лопатой и тележкой за миску баланды строить?
Не, я хотел бы в 90-е, под бомбы федералов.
18:29 01.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> у него что, руки из жопы росли?
Нет, это у вас ноги из головы растут.
18:30 01.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Пиррова победа называется, не?
пиррова победа, это когда проигрыш больше выигрыша. А мы ЖИВЫ, МЫ НЕ ДАЛИ СЕБЯ УБИТЬ… правда когда я смотрю на таких как ты… может действительно пиррова… такие …ладно, и кто только эти правила на форуме придумал… ТЮФУ!
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Sns (Sns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне дед фронтовик жизнь подарил.
>Нет, внуки фронтовиков… > Такое дерьмо не пишут… > Совесть не позволяет…
18:30 01.09.2017
Sns (Sns) писал (а) в ответ на :
> Не путайте прогнившую насквозь дореволюционную Россию с СССР, в котором народ, партия и комсостав были полны энтузиазма и фанатичной веры в светлое будущее.
А к этой самой вере Сталин никак не причастен? А в майданной Украине народ, партия и комсостав не были полны этого самого энтузиазма?
18:32 01.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> пиррова победа, это когда проигрыш больше выигрыша. А мы ЖИВЫ, МЫ НЕ ДАЛИ СЕБЯ УБИТЬ… правда когда я смотрю на таких как ты… может действительно пиррова… такие… ладно, и кто только эти правила на форуме придумал… ТЮФУ!
зачем же впадать в истерику. Сталин фигура не однозначная. Спорная. Спорьте без истерик.
Это уникальный случай! Я других таких примеров в мировой истории попросту не знаю!
