> Зачем мне склады? Их мало грабили? Они не простые, а революционные? Если склады, то скока бухнули, а если про революцию, то не могу пересказом заниматься тех же истоков и смысла русской революции или воспоминаний белых офицеров о событиях того времени. Канкретные склады --это тока склады и всё, А революция --это чуток больше quoted1
склады это факт, который меняет последовательность в вашей версии. и вам придётся с ним считаться. сначала большевики принесли анархию.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> можно исследовать характеристики интеллектуальной патологии его обитателей, что, вероятно, позволит в будущем постепенно преодолеть её quoted1
Хотя с другой стороны, медицински доказанный диагноз: — паранойя , абсолютно не дает гарантии того, что за вами не следят Симптомы паранойипредставляют собой зрительные и слуховые галлюцинации, враждебность и недоверие к окружающим людям , манию величия и невозможность при этом прощать обиды и воспринимать критику . (это про революционеров всех времен и народов яркие представители Ежов Берия Ягода Сталин Лени и т.д. . ) У людей с паранойей также наблюдается ревность, обидчивость и навязчивые идеи преследования . Внешне людей страдающих паранойей не отличить от психически здоровых .
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если попытаться представить, что Россия не вступает в войну в 1914 году, то Германия однозначно из первой мировой выходит победителем, верно? quoted1
Вообще, нет. Учи историю. Изучай расстановку сил и средств.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по фактам, всё же страну развалили большевики. quoted1
> Раз вас меньше, извольте подчиняться, клинических придурков к власти не допустим… > quoted1
Хммм.
Власть-то алчут именно клинические идиоты и они давно там обосновались, ими созданы уже «традиции управлятельства» и даже «теория государственного управленчества».
А кого больше — покажет время. Цыплят по осени считают.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оценка должна быть объективной, чтобы быть удовлетворительной и при необходимости её можно было бы использовать без риска запутаться окончательно. quoted2
> > Если не вмешивать политику, то с исторической точки зрения это нетрудно. Архивы открыты в достаточной степени. quoted1
Вашему брату, антикоммунисту, «архивы» не указ, уж сколько раз сраных разоблачителей «кровавого Сталинского режЭма» тыкали носом в те же «архивы» (взять хотя бы ту же справку прокурора Руденко о количественном и качественном составе «репрессированных») . Но нет же, придурковатый «типа пейсатель» бездарь и патологический лжец Солженицин со своими 100500 мильёнов жертв СталинизЬма, да Сванидце с Пивоваровым - вот это ДА, это авторитеты.
> На Западе ненавидят не Сталина, а Россию. И начало этой ненависти уходит в те времена когда не было еще ни самого Сталина, но и его прабабушек и прадедушек. > quoted1
ну, дык, это ясно. Тут же пятая конная прямо говорит: надо им покаяние. Покаяться надо за Сталина. Но, заразы, не отвечают на вопрос: а перед кем именно нам покаяться за Сталина? Перед Бацем покаяться? Или перед Волтером? А может, перед Пролетарием?