Вопрос, конечно, интересный. Для чего первому каналу так пиарить принцессу Диану? Какой в этом смысл?
Не секрет, что принцесса Диана вышла замуж по расчету. (Уж слишком некрасив и туп принц Чарлз). Не секрет, что ради утех с миллиардерами она бросила своих детей на воспитание бабушки — королевы Англии.
А теперь вопросы: 1. Почему эту, не совсем порядочную женщину и совсем не порядочную мать, так пиарят по российскому ТВ? Какая в этом необходимость или, хотя бы, интерес власти? 2. Какое отношение к этому имеют масоны? Ибо только им выгодно привносить хаос в умы граждан. 3. Какое отношение к этому имеет сам Путин В.В., ибо без его разрешения вряд ли на патриотическом первом канале возможна такая диверсия?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос, конечно, интересный. Для чего первому каналу так пиарить принцессу Диану? Какой в этом смысл? quoted1
Смысл простой. Это часть мирового шоу --Королевская семья называется. Они отрабатывают свои харчи и зарабатывают ещё для страны. Это товар и его таким образом продают.
> Смысл простой. Это часть мирового шоу --Королевская семья называется. Они отрабатывают свои харчи и зарабатывают ещё для страны. Это товар и его таким образом продают. quoted1
Наверное, так, тут тоже сегодня что-то про неё показывали
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для чего первому каналу так пиарить принцессу quoted1
Чтобы не говорить о России! О чем-либо — о Украине, о Сирии, о принцессе, но, только не о России! Таких, как Диана у нас пруд пруди, особенно мужиков, от президента, который бросил жену с детьми, и куча миллионеров, и до миллиардеров, которые бросили жен и взяли себе девок молодых! Царь, если расставался с женой, то по причине бесплодия, и сразу же женился! А у наших мужиков огромные возможности по женской части, зачем женится!
> Наверное, так, тут тоже сегодня что-то про неё показывали quoted1
Во всей этой истории мне лично противно,…… как же они хотят на её смерти заработать. Вообще из семьи выдувается пузырь некоего явления культуры мирового значения… А чем собсно мир обогащён?
> ну может потому, что судьей тут полно и уже навешали ярлыки. > > а тем кому интересно, включат фильм про принцессу ДИ, посмотрят и сделают свои выводы касательно её персоны. quoted1
Внедрить хаос в умы, и со стороны наблюдать за тем как люди пытаются выплыть из этого дерьма?
Ну, вообще-то, существуют более щадящие методы ставить опыты над собственным населением.
> Во всей этой истории мне лично противно,…… как же они хотят на её смерти заработать. > Вообще из семьи выдувается пузырь некоего явления культуры мирового значения… > А чем собсно мир обогащён? quoted1
Обелить себя теперь хотят, не ожидали, что Диана молчать не будет, надеялись, что будет покорно переносить неверность мужа.
> Вопрос, конечно, интересный. Для чего первому каналу так пиарить принцессу Диану? Какой в этом смысл? > > > > Не секрет, что принцесса Диана вышла замуж по расчету. (Уж слишком некрасив и туп принц Чарлз). > Не секрет, что ради утех с миллиардерами она бросила своих детей на воспитание бабушки — королевы Англии. > > А теперь вопросы: > 1. Почему эту, не совсем порядочную женщину и совсем не порядочную мать, так пиарят по российскому ТВ?
> Какая в этом необходимость или, хотя бы, интерес власти? > 2. Какое отношение к этому имеют масоны? Ибо только им выгодно привносить хаос в умы граждан. > 3. Какое отношение к этому имеет сам Путин В.В., ибо без его разрешения вряд ли на патриотическом первом канале возможна такая диверсия? quoted1
Чарлз, когда его Диана застала с любовницей сказал, что это норма у принцев. Она решила порвать с ним, а тот нанял убийц. А это показывает бандитские английские нравы в королевской семье и говорит, что будущий король — преступник, если совесть его не заставит отказаться наследства власти.
> А если и вспоминать, то только в негативном контексте. > > Но не устраивать шоу с обсуждениями: «А какая она была на самом деле?», ибо ответ очевиден. quoted1
Люди же не верят, как её выставляет королевская семЬя, видят же правду.
Всё-таки что-то нехорошее творится на первом канале. Я слышал там назначили нового исполнительного директора вечерних программ. Кто назначил?
Что-то мне это всё не нравится. В основном, вечерние передачи на первом канале стали какие-то отвратительные (вызывают отвращение). Естественно, это связано с новым исполнительным директором. Разве он (она) слабоумный? Почему тогда передачи стали такими бредовыми? Всё-таки с Малаховым было более-менее интереснее и поучительнее для населения.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё-таки что-то нехорошее творится на первом канале. > Я слышал там назначили нового исполнительного директора вечерних программ. Кто назначил? quoted1
В соответствии с завещанием принцессы Дианы взяли и назначили.