> гораздо интересней сколько не посадили из тех, что следовало бы quoted1
Ну, тут можно просто оценить уровень исполнения права в государстве в процентах .....
Решил удалить что написал. а то случись чего меня они точно не пощадят. буду сидеть гораздо дольше чем Васильева, хотя сам ничего ни у кого не украл. даже наоборот, меня раздевают.
> Сравни дело о 4 млрд. и крохотное условное и кражу например трактора и лет пять пусть даже общего режима. Я примерно прикинул, но что, разве такого не бывает? quoted1
если трактор дороже миллиона руб. можно и на десяточку подсесть разница в том, что с 4 млрд. можно и с судьей поделиться, и с прочими заинтересованными лицами, и себе на старость останется. а с трактора что? тьфу отсюда вывод — сегодня красть надо или очень много, или не красть совсем
>> гораздо интересней сколько не посадили из тех, что следовало бы quoted2
>
> Ну, тут можно просто оценить уровень исполнения права в государстве в процентах …. > > Решил удалить что написал. а то случись чего меня они точно не пощадят. буду сидеть гораздо дольше чем Васильева, хотя сам ничего ни у кого не украл. даже наоборот, меня раздевают. quoted1
как говорил известный персонаж: осетрина может быть только одной свежести — первой. думается с правом дело обстоит так же
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравни дело о 4 млрд. и крохотное условное и кражу например трактора и лет пять пусть даже общего режима. Я примерно прикинул, но что, разве такого не бывает? quoted2
>если трактор дороже миллиона руб. можно и на десяточку подсесть
> разница в том, что с 4 млрд. можно и с судьей поделиться, и с прочими заинтересованными лицами, и себе на старость останется. > а с трактора что? тьфу > отсюда вывод — сегодня красть надо или очень много, или не красть совсем quoted1
ну, не красть совсем не очень-то и помогает. А красть можно не всем. Так что нужно что-то другое придумать.
>> Ну, тут можно просто оценить уровень исполнения права в государстве в процентах ….
>> >> Решил удалить что написал. а то случись чего меня они точно не пощадят. буду сидеть гораздо дольше чем Васильева, хотя сам ничего ни у кого не украл. даже наоборот, меня раздевают. quoted2
>как говорил известный персонаж: осетрина может быть только одной свежести — первой. > думается с правом дело обстоит так же quoted1
ну так осетрина ещё и бывает большой и маленькой, старой и молодой, но чаще всего она бывает в реке. Например для меня она там всегда. Ни разу не пробовал. так-же и с правосудием. судие попробовать нетрудно, но с правами хуже.
> ну так осетрина ещё и бывает большой и маленькой, старой и молодой, но чаще всего она бывает в реке. Например для меня она там всегда. Ни разу не пробовал. > так-же и с правосудием. судие попробовать нетрудно, но с правами хуже. quoted1
вот вы выше написали: Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
вот в этом и ответ — когда право работает избирательно, не по закону (и не важно плох он или хорош), а по воле, какого либо лица, о каком праве может идти речь? о феодальном, родо-племенном, но никак не о правовом государстве, где перед законом все равны. можно 100% судей посадить и взять новых ничего не изменится. судья судит не в рамках закона, а в рамках установленннх тем самым лицом, которое решает кому красть можно, а кому нет.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так осетрина ещё и бывает большой и маленькой, старой и молодой, но чаще всего она бывает в реке. Например для меня она там всегда. Ни разу не пробовал. >> так-же и с правосудием. судие попробовать нетрудно, но с правами хуже. quoted2
>вот вы выше написали:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>вот в этом и ответ — когда право работает избирательно, не по закону (и не важно плох он или хорош), а по воле, какого либо лица, о каком праве может идти речь? > о феодальном, родо-племенном, но никак не о правовом государстве, где перед законом все равны. > можно 100% судей посадить и взять новых ничего не изменится. судья судит не в рамках закона, а в рамках установленннх тем самым лицом, которое решает кому красть можно, а кому нет. quoted1
Во-первых это философия, т.к. по тому-же закону ничего конструктивного в этой теме мы обсуждать не можем. мы говорили о судьях, об их ответственности и, может, об ответственности должностных лиц достаточно высокого ранга от решений которых зависит судьба людей. А во-вторых всё-же делается конкретными людьми. Измени их поведение и что-то изменится и в общем. У каждого своя ответственность, на своём месте. И не нужно смешивать её с ответственностью общества, власти или полит. системы. Об этом говорят в других темах и в других местах.
Но если и говорить об ответственности, то уж наверно начинать нужно с того, где собственно эта ответственность и случается? А для всех нас это суды. И равенство ответственности и проступка, а так-же пропорциональность её доверенной власти и есть основной принцип справедливости заложенный в праве.
> Во-первых это философия, т.к. по тому-же закону ничего конструктивного в этой теме мы обсуждать не можем. quoted1
философия основа всего фундамент так сказать.
> мы говорили о судьях, об их ответственности и, может, об ответственности должностных лиц достаточно высокого ранга от решений которых зависит судьба людей. quoted1
наверное стоит определиться ответственности за что и перед кем
> А во-вторых всё-же делается конкретными людьми. Измени их поведение и что-то изменится и в общем. quoted1
в частностях может и изменится, в целом картинка та же будет.
> У каждого своя ответственность, на своём месте. И не нужно смешивать её с ответственностью общества, власти или полит. системы. Об этом говорят в других темах и в других местах. quoted1
все тот же вопрос ответственность за что и перед кем.
> > Но если и говорить об ответственности, то уж наверно начинать нужно с того, где собственно эта ответственность и случается? А для всех нас это суды. > И равенство ответственности и проступка, а так-же пропорциональность её доверенной власти и есть основной принцип справедливости заложенный в праве. quoted1
но если ответственность определяется не заложенными в законе нормами, а по иным принципам, то о каком праве может идти речь? я вам уже выше написал — феодальном, родо-племенном. и если это понимать, то все сегодня нормально — в рамках этого права все у нас работает хорошо. а если пытаться эти нормы примерять к современному пониманию правового государства, то возникает недоумение — что за херня получается? почему за 4 ярда дают смешной условный срок, а за один лям можно отъехать на 10 лет? вот поэтому — в рамках феодального, родо-племенного права это нормально. и судьи в этих рамках и работают. и несут ответственность в этих же рамках.
>>> >>> Специально не считал, но, кажется, реальные сроки получили меньше чем в половине случаев. Да и сроки такие, какие получит лейтенант ГАИ за взятку. quoted3
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> В смысле сломанной жизни. > Ваши завидуще-меркантильные взгляды видны невооруженным глазом. quoted1
Чего-же, кроме взяток, ещё в той жизни может быть упущено? Возможность покопаться в грязном белье при дележе наследства? Или смаковать подробности изнасилований, убийств и сокрытия следов и трупов? Или Вы считаете что взяточники получают эстетическое удовольствие от решения запутанных дел?
Нечего там ломать кроме вполне больного желания чувствовать себя выше всех остальных. Это только с позиции домашней кошки кажется что там счастье.
А воспитывать детей — внуков можно и после тюрьмы. Да так и делают большинство посаженных за кражу 200 рублей.
Что ещё в уголовной ответственности судий такого, чего-бы не испытывали обычные осуждённые? За что им особое отношение?
1. В отношение меня судья районного суда города сызрани Бормотова совершает подлог фальсификацию сокрытие информации, что доказано ее решением за ее подписью
2.в определение Судьи Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г. С от «31» июля 2019 г говориться (Заслушав стороны, обозрив материалы гражданского дела N22−452/18 по иску Стародубова В.В.) только сразу вопрос какие стороны заслушала Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г. С, 1 ч. 30 мин я отвечал на ее вопросы стоя, будучи находясь на больничном имея серьезные сердечное заболевание, Судье Сызранского районного суда Самарской области Байгуловой Г. С было не интересно слушать ответчика ее интересовал я так как целью ее было обелить своего брата по цеху, о чем свидетельствует видио звуковая фиксация процесса (Просмотреть)-часть 1ч заседания качество записи отличное (Просмотреть)-часть 2ч заседания качество записи отличное
В результате данных действий Судьи Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г. С мне пришлось покинуть судебное заседание так как мое состояние здоровья ухудшилось. о чем свидетельствует видио звуковая фиксация процесса (я стал задыхаться и плохо контролировать ход событий) Видя данное мое самочувствие Судья Байгулова Г. С не остановила процесс не дала мне передышку ее не интересовало мое здоровье ей нужно было обелить судью Бормотову и добиться от меня опрометчивых слов, Но ее определение доказывает что ее план не сработал. Но я мог опять оказаться на больничной койки, И это судебное заседание ни что иное как психологическая провокация в отношение меня, которая могла чревато закончиться для моего здоровья.
3) Председатель районного суда Сызрани Антошкина покрывает данные действия своих подопечных судей
Напрашивается Вывод и я предполагаю, а случайно может быть, это организованная устоявшая преступная группировка, как объяснить тот факт один судья нарушает уголовный кодекс, другой его выгораживает всеми возможными не законными действиями, а третий покрывает, одним словом крышует их.
прошу Вас провести проверку по данному факту во избежание подрыва авторитета государства РФ и личного авторитета гаранта Российского государства РФ Президента Путина Владимира Владимировича,