> Свободомыслящий, по теме, у тебя ссылка на слова муфтия есть? блин, я с линейки вернулся quoted1
Много новостных агенств ссылается на его слова. Вести ФМ, где он давал интервью например, если не брать желтизну. В любом случае опровержения я не видел, если б я был публичным челом, представляющим большую группу людей, то подал бы в суд за клевету. Да и не важно это. Важно как разделилась форумная публика.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю что там у православных, но в отличие от остальных они не платят налоги, хотя торгуют золотом, затраты на производство свечки не сопоставимы с ценой её реализации. quoted1
> Есть такое понятие как совесть, которое почему-то православные застолбили исключительно за собой. quoted1
Да, есть такое понятие. Но от чего отталкиваться? У иудеев своя совесть «Сказка о ретивом начальнике»
«В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отчеству пользы принесёт. Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы. Предполагалось, что отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты, а еврейцы — субъекты досужие и ко вреду способные.
Собрал начальник еврейцев и говорит им:
— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?
И ответили ему еврейцы единогласно:
— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ (выделено нами при цитировании) во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли ВСЁ (выделено нами при цитировании) это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.
— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа мерзавцы. С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно»
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какую свою, когда тебя крестили у тебя спрашивали какой ты религии. quoted1
Ну не знаю. Я крестился в 30 лет. Наверное понимал — зачем? Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто такие старообрядцы? Они долго вообще отрицались как христиане. Однако это более чистая вера, не такая политизированная как православие. quoted1
То, как со старообрядцами в свое время поступили, на мой взгляд — неправильно. Но это мой, сегодняшний взгляд. с точки зрения моего сегодняшнего гуманизма. При Алексее Михайловиче все было не так. И когда каждый монастырь служил по — своему. книги переписывал по-своему, естественно считал. что только в его стенах правильное христианство. ходил за свою веру с вилами на соседний монастырь. то в России народ. естественно был разрознен, что государство никак не укрепляло. Поэтому, сама мысль привести всех к единообразию естественна. Но откуда его брать то. , единообразие. Понятно, что от источника, откуда и пришла наша вера — из Византии. Вроде как правильно. только внедрялось это жестко. как. впрочем и все тогда. Был ли другой путь тогда, я не знаю.
>> Если мы к ним приедем и начнем там ЗАЯВЛЯТЬ — вони от них не оберемся. >> >> А у нас они РЕКОМЕНДАЦИИ свои хреначат… quoted2
>Что значит — «пусть»? У нас демократическая страна. Издержки. Вынуждены давать слово всем. А вот исполнять… Но сказать надо дать. Если муж дома будет по своему всё делать? Это нормально. Но вам сказать то он должен дать? Вот делать своё должен, т.к. ему отвечать, а выслушать должен. Как батюшка знакомый сказал — «Муж жену не обязан слушаться, но прислушиваться должен». quoted1
А вот в этом и соль.
Подумай сам — мы открыли ворота для людей — даем им слово — и важно именно ТО — ЧТО ОНИ ГЛАГОЛЯТ!
А что же ОНИ…
Нет чтобы этот муфтий своим сказал — слушайте ребята — раз наш праздник совпадает с массовым Днем знаний — давайте мы как-то уступим, все-таки дети, свои традиции…
Нифига подобного!
Как были нахалы — так и остались — это чувствуется по их РЕКОМЕНДАЦИЯМ!
А наглоты нам этой не надо.
Важно — поверь — важно что люди говорят — какие предложения из уст поступают — это и есть их внутреннее содержание и почва для поступков.
/Ты там на быт перевел. Тоже отвечу. Если мужчина женщине будет постоянно в этих сказаниях пургу гнать (наподобие муфтия), то он перейдет из статуса «муж» в статус «объелся груш»… По крайней мере может потерять в её глазах разные вещи — уважение, достоинство… Она может быть и поддакнет, но сама подумает — «Мели Емеля — твоя неделя»…
Поэтому важно не количество предложений, а их качественное содержание…/