>> >> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смотрите, что получается по логике: >>> Чтобы в любой Стране что-то «провернуть» нужно сформировать Общественное мнение (запрос). Общественное мнение, это некая формула — ее надо предложить народу, или как-то привить, или как-то обманом народ убедить, не важно — лишь бы народ ее принял. quoted3
>> >> Народу предложили сохранять или не сохранять СССР. Народ высказался — сохранить. Ну и что вышло?
>>> В СССР народ был наивный. Немного глупый политически, но очень добрый. quoted3
>> >> У нас народ справедливый, но политически зависимый.
>>> Далее народ поумнел: >>> Формула развала СССР быстро устарела и при Путине придумали формулу посложней. Это «Олигархи не управляют политикой», это «нам нужна сильная президентская власть», это «правящая партия — быстрый результат» ну и проч. В принципе понятно. >>> Теперь народ еще больше поумнел quoted3
>>
>> Не поумнел, но замкнулся в себе, и копит, копит, копит…
>>> Но вся фишка в том, что Общество без формулы не может. quoted3
>> >> Общество не может, но где оно, Общество?
>>> А вот сейчас у нас ее нет. Упс! Что делать? quoted3
>> >> Формула есть: деньги решают всё. Сколько их есть, то и определяет манёвр.
>>> Когда людей спрашиваешь «Почему ты за Путина?», то 90% сейчас отвечает «А за кого еще то?», и отвечают уныло. quoted3
>> Если Путина слить с толпой, его никто не заметит. В нём не угадаешь классовой принадлежности, из народа вроде бы вышел, но к народу так и не примкнул.
>>> То есть, хоть за Путина и готовы проголосовать, но он и его концепция, это уже не формула. Это неизбежная ситуация, депрессия и безнадега. Точно так же голосуют и за Бацку в Белоруссии — настахерел он там всем, а не за кого. quoted3
>> >> Короче — спетая песня, а другой нет? Пыль в глаза и гипноз.
>>> Так вот вопрос. А какая формула (только без идеализма) была бы приемлема Обществу сейчас для дальнейшего развития? Она ой как нужна, а иначе Упадок и, как бы не развал… quoted3
>>
>> Так не случайно Сталин, как идея необходимого развития, всё больше берёт верх. Что-либо новое, приемлемое для России, никто не предложит. quoted2
> > Не Сталин берет верх. Вряд ли кто тот из ныне живущих хотел бы жить в его времени. А берет верх порядок и стремление к социальной справедливости. А все это ассоциируется со Сталиным. Ибо при нем вор сидел, был порядок, и была кое где социальная справедливость. Т е какая то буржуеворовайка была воровайкой и сидела, но и частная инициатива была и выражена она была в кооперативах и артелях. > Как-то так. Да и социальные лифты работали. quoted1
Не вижу между нами противоречия. Я говорил о Сталине как о необходимой идее мобилизационного развития, а не как о реальной фигуре, повторяющей его действия.
> Еще раз удивил… сколько я тебя знаю, ты должен был бы стенать за подтасовку на выборах, мол обманули народ… но ты признаешь 90%…может это не ты? Или я еще как следует не проснулся, и что-то не понимаю? > Ладно буду исходить из того, что проснулся… народ, тем более народ РОССИИ, ни когда не любил власть. Царя, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина… кого-то ненавидел, над кем-то по доброму подшучивал, а ПУТИН, это рекорд! Столько лет при власти, и на тебе, РЕАЛЬНЫХ 90% > А Рожи кислые… так ведь действительно хочется жить, что бы получше, и что бы случилось это побыстрее. quoted1
90% из тех, кто «за Путина»… Мог бы догадаться…
Просили же по делу и без торллинга. Разоблачалки ваши +троллинг. ИМХО
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но вся фишка в том, что Общество без формулы не может. quoted1
Мне не нужна никакая фишка. Установленная почасовая оплата труда (не смешная), и пенсия по международной конвенции о достойных пенсиях «40%-60%» от заработка. Огромная ошибка, что СССР, в свое время ее не подписал, мотивируя, что пенсии в СССР и так достойные (50% зп + 10%), что так и было. Но кто знал?
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула простая должна быть — тупое быдло не должно лезть во власть и устраивать бардак на улицах и в обществе. quoted2
> > Нормально так разговаривали и вот пришло умное небыдло. quoted1
Я свою точку зрения высказал. Я считаю, что те, кто выходит на незаконные митинги и устраивает беспорядки это тупое быдло. типа помнишь футбольных фанатов в Москве в 02 году. Законно — пожалуйста. Митингуй, клейми воров во власти, обличай так сказать.
На совести твоих «умных людей» миллионы жертв (убийства, ограбление, обнищание, безработица, наркотики, травля продуктами и другими суррогатами). Это и на твоих голосующих руках!
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не лезу на улицы и во власть. Я голосую, а выбранные в том числе и мною умные люди и руководят страной. Улавливаешь разницу? quoted2
> > На совести твоих «умных людей» миллионы жертв (убийства, ограбление, обнищание, безработица, наркотики, травля продуктами и другими суррогатами). Это и на твоих голосующих руках! quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не лезу на улицы и во власть. Я голосую, а выбранные в том числе и мною умные люди и руководят страной. Улавливаешь разницу? quoted1
Если я правильно понял, ты «быдлом» назвал протестующих? Единственный инструмент власти доступный обществу это социальный протест, ты за то, что бы отобрать его у народа? Лучшего способа уничтожить государственность и не придумаешь!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не лезу на улицы и во власть. Я голосую, а выбранные в том числе и мною умные люди и руководят страной. Улавливаешь разницу? quoted2
>Если я правильно понял, ты «быдлом» назвал протестующих? > Единственный инструмент власти доступный обществу это социальный протест, ты за то, что бы отобрать его у народа? > Лучшего способа уничтожить государственность и не придумаешь! quoted1
Законный протест это нормально. Но эти олухи хотят силовое свержение власти, думая, что заживут как у Христа за пазухой. Потому я их и называю тупыми. а тупые это и есть быдло.