>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На выборы приходят двое. >>>>>>> Один голосует за ЕР. >>> >>>>>> >>>>>>> ЕР набирает 50% голосов >>>>>>> >>>>>>> Всё гениальное — просто >>>>>> >>>>>> А второй-то что делал, когда пришёл ?… >>>>> НЕ ВАЖНО
>>>>
>>>> Ошибаешься… Это и есть ключевой вопрос… >>> Объясняй
>> >> А чего объяснять ?… Давно известно, что все подлости в мире совершаются с молчаливого согласия равнодушных… Это банальщина…
>
>> >> Если ты не пришёл на выборы или решил не голосовать, а потом предъявляешь претензии, что выбрали не тех, то виноват исключительно ты… А сказки про натянутые десятки процентов вообще рассматривать неинтересно — да и тут могли бы посудиться, если бы имели хорошие факты на руках… >> Аргументы о «плохих» российских судах не принимаются — они не настолько плохи, чтобы не выиграть дело со стопроцентными аргументами в свою пользу…
> > Смысл? Я уже понял. Пришел голосовать с паспортом, чин чинарем. Оказалось уже проголосовал. Сам не помню как.
> > > И чего мне тогда пару часов в выходной тратить если за меня проголосуют? Я лучше за грибами съезжу в этот день.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> На выборы приходят двое. >>>>>>>>>> Один голосует за ЕР. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ЕР набирает 50% голосов >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё гениальное — просто >>>>>>>>> >>>>>>>>> А второй-то что делал, когда пришёл ?… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Второму не нравится ни один из предложенных вариантов. >>>>>>> >>>>>>> Ааа… Революционер ?… Понятно… >>>>>> >>>>>> И что? более 60% электората следует отнести к «революционерам» согласно явке? >>>>> >>>>
>>>>> Брешете о явке >>>>> >>>>> На выборах проголосовали меньше половины избирателей. Новую Думу выбрали меньше 50% россиян; в некоторых регионах на участки для голосования пришли меньше трети зарегистрированных избирателей. Явка в целом по России составила 47,8% (здесь и далее представлены данные по результатам подсчета 94,1% голосов). «Явка как явка», — прокомментировала показатели глава ЦИК Элла Памфилова
>>> А почему бы не предположить, что все настолько довольны существующим положением, что думают, что проголосуют и без них так, как положено — настолько всё благополучно ?…
>>> >>> … Неправда обе крайности, но выбирать не следует ни одну из них — это просто глуповато как-то…
>> >> Не косите под дурака. Если бы люди были всем довольны они бы шеренгами на участки избирательные шли чтобы статус кво сохранить.
>
> С тобой конкурировать не собираюсь — делай выводы, которые тебе нравятся… > > И отвечай только за себя — у каждого своя мотивация участия-неучастия в выборах…
Ну я просто не люблю когда меня за лоха держат.
17:59 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я вообще не пойму, как таким способом можно реально существенно изменить голоса…20 человек всего проголосуют и всё… > Это если 50 на 50 голоса идут за соперников-кандидатов, тогда что-то можно повлиять. > 86% не наберешь…
А вы вычтите всех чинуш, их персонал, всех бюджетников, всех силовиков, всех пенсионеров и вот только тогда возможны честные выборы ! Да, ещё верните порог явки и графу «против всех » !!!
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> На выборы приходят двое. >>>>>>>>> Один голосует за ЕР. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ЕР набирает 50% голосов >>>>>>>>> >>>>>>>>> Всё гениальное — просто >>>>>>>> >>>>>>>> А второй-то что делал, когда пришёл ?… >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Второму не нравится ни один из предложенных вариантов. >>>>>> >>>>>> Ааа… Революционер ?… Понятно… >>>>> >>>>> И что? более 60% электората следует отнести к «революционерам» согласно явке? >>>> >>> >>>> Брешете о явке >>>> >>>> На выборах проголосовали меньше половины избирателей. Новую Думу выбрали меньше 50% россиян; в некоторых регионах на участки для голосования пришли меньше трети зарегистрированных избирателей. Явка в целом по России составила 47,8% (здесь и далее представлены данные по результатам подсчета 94,1% голосов). «Явка как явка», — прокомментировала показатели глава ЦИК Элла Памфилова
>> А почему бы не предположить, что все настолько довольны существующим положением, что думают, что проголосуют и без них так, как положено — настолько всё благополучно ?…
>> >> … Неправда обе крайности, но выбирать не следует ни одну из них — это просто глуповато как-то…
> > Значит надо поделить неявившихся пополам, чтобы получить хотя бы приблизительную оценку. Допустим половина не пришли потому что довольны, а вторая половина потому что недовольны. Даже тогда твоё любимое ЕдРо получится в пролёте.
Слушай… Ну, зачем говорить глупости ?… Ты меня знать не знаешь и ЕдРо совсем не «моя любимая»…
А тебе, если так тянет что-нибудь «поусовершенствовать», может быть, лучше заняться американской выборной системой — как-никак, они же образец для подражания, а пользуются такой архаикой, вызывающей кризисы в управлении государством, которые России пока и не снились ?…
18:05 29.08.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Рейтинг едрисни по реальным опросам-10% в базарный день
Возможно. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Путина-максимум треть
А вот тут врешь.
18:07 29.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> набрал в гугле putin — 45 млн. (на английском).
> > набрал в гугле putin — 141 млн. (на английском).
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> набрал в гугле putin — 45 млн. (на английском).
> > набрал в гугле putin — 141 млн. (на английском).
> Если ты не пришёл на выборы или решил не голосовать, а потом предъявляешь претензии, что выбрали не тех, то виноват исключительно ты… А сказки про натянутые десятки процентов вообще рассматривать неинтересно — да и тут могли бы посудиться, если бы имели хорошие факты на руках… Рассказы о «плохих» российских судах не принимаются — они не настолько плохи, чтобы не выиграть дело со стопроцентными аргументами в свою пользу… >
> > >
Никто претензий предъявлять не будет, не глупите. Не детям объясняете. Всем известно, что выборы уже «состоялись»))) А вот процент неявки на выборы расскажет о многом. Это единственный способ выразить свое «ф» нонешней власти))))
18:08 29.08.2017
либералы вы на себя поглядите повнимательнее тогда станет понятным почему столько за едрасню голосует, это протест против вашей либеральной политики, и пока вас не уничтожить настоящая демократия невозможна, люди из-за позора и унижения 90х за едро с вами как пугалом, вечно голосовать будут
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Понятно, что вся государственная административная Машина и 99% СМИ России работает на одного кандидата и на одну правящую партию, включая и фейковых оппонентов типа Заюганова, ЛДПР и СР, которые в реале создают массовку и иллюзию выборов. Но сейчас речь о банальных массовых фальсификациях. >>>>>
>>>>> Фальсификации. Или откуда берутся 86% >>>>> >>>>> Группа энтузиастов раскрыла технологию массовых фальсификаций на выборах кандидата от Единой России. Волосы дыбом встают от масштабов мошенничества. И… А ведь это по всем регионам так, надо понимать. >>>>
>>>> Рейтинг едрисни по реальным опросам-10% в базарный день, Путина-максимум треть, а 86%-вранье проплаченных социологических проституток.
>>> >>> Согласен полностью.
>>Тут кажется парадоксальным, откуда такое может иметь поддержку аж трети населения, но если суммировать число всего ворья-жулья, их приживалок, холуев и охранки, пропившей мозги пьяни-срани, идиотов с рождения и особо внушаемых, которых идиотами сделал зомбовизор, а также впавших в старческий маразм, то примерно треть и получится.
> > Основная категория это «Царь хороший — бояре плохие»… Ну это классика, это было и до 1917 года.
Это давно оскомину набило ! Ваши предложения и методика каких именно действий ???
18:10 29.08.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> либералы вы на себя поглядите повнимательнее тогда станет понятным почему столько за едрасню голосует, это протест против вашей либеральной политики, и пока вас не уничтожить настоящая демократия невозможна, люди из-за позора и унижения 90х за едро с вами как пугалом, вечно голосовать будут
Усе, кто это унижение создавал, счас в ЕдРо да в КПРФ.
> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тайное голосование надо отменять, никогда не понимал, что зазорного если узнают за кого я голосую.)Т. е. Я прихожу голосовать по месту жительства, специальный бюллетень, куда паспортные данные идут.Т. е. в одном экземпляре может быть. Массовой сброс бумажек с галочками невозможен.)
>>
>>> >>> >>>
>>Я только знаю, как было с графой «против всех». Их делили, либо пропорционально между фаворитами, или считали тому, кому надо.
>
> Кстати, а как вы вообще к этой графе относитесь? Почему я должен обязательно за кого-то проголосовать, если я не вижу в списке достойных? Это уже принуждение… > > Это же разводилово чистой воды.
Надо вести речь об исковерканном законе о выборах. Который эти воры власти сочинили персонально под себя, сволочей !
18:14 29.08.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Если ты не пришёл на выборы или решил не голосовать, а потом предъявляешь претензии, что выбрали не тех, то виноват исключительно ты…
А если я не пришёл и не голосовал, но ничего никому не предъявляю — кто тогда виноват? AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А сказки про натянутые десятки процентов вообще рассматривать неинтересно — да и тут могли бы посудиться, если бы имели хорошие факты на руках… > Рассказы о «плохих» российских судах не принимаются — они не настолько плохи, чтобы не выиграть дело со стопроцентными аргументами в свою пользу… >
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не пришёл на выборы или решил не голосовать, а потом предъявляешь претензии, что выбрали не тех, то виноват исключительно ты… А сказки про натянутые десятки процентов вообще рассматривать неинтересно — да и тут могли бы посудиться, если бы имели хорошие факты на руках… Рассказы о «плохих» российских судах не принимаются — они не настолько плохи, чтобы не выиграть дело со стопроцентными аргументами в свою пользу…
>>
>
>> >> >>
>Никто претензий предъявлять не будет, не глупите. Не детям объясняете. Всем известно, что выборы уже «состоялись»))) А вот процент неявки на выборы расскажет о многом. Это единственный способ выразить свое «ф» нонешней власти))))
Да пользуйтесь на здоровье своими «аргументами» вроде «всем известно» — с таким детсадовским подходом вы никогда не добьётесь ничего и нигде, а ваше «ф» всегда будет похоже на досужий лай дворняжки… Это так…
