Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Если нет работы другой, а нужна она прямосейчас. Вы что думаете люди себе враги что-ли или поголовно дураки? За любую берутся, если нет знакомых, то трудно найти работу, даже с ВО.
Не трудно, с ВО тем более, люди просто не прикладывают усилий должных и к поиску работы и к самообразованию. Я-живой пример. Выхожу с отпуска по уходом за детьми, с 2 детсадовцами, на новую работу. Для этого я совсем недавно получила допобразование. Вот на днях диплом получила.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ну и сколько там штраф магазину и ЧП будет? Твм штрафы смешные. Ну что такое 1млн (повторное нарушение) для ТЦ. Там за час выручка больше.
Штраф плюс изъятие продукции и так по каждой жалобе от многих людей, закрытие на проверку и прочее.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Понятно, лапотно-быдлявый народец, гос-во и чинуши не при делах. Патриот детектед.
Мамадарагая, ну я и не скрываю патриоиизма то, другое дело, что вы юзаете любой повод, чтоб сверкнуть"умищем" чинуши из нарола то и берутся, нло их не приносит и слова о не причем я не говорила.
Что за привычка передергивать? Думаете умнее от этого выглядите?
В общем все с вами ясно, полемика у вас ради покрасоваться.
00:03 28.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Да закона нет в России
Для вас нет, для мння он существует, в этом и разница между нами. Для вас его не будет.
00:03 28.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно вообще от адвоката такое слышать, это еще раз подчеркивает пропасть в мировоззрении у людей в России. >> За копипаст новости, попавшей под экстремизм срок реальный, другому за открытые призывы ограничиваются «вы всё не правильно поняли». За скачмвание фильма административка, за контрафакт одежды известных брендов срок, за заведомое отравление граждан штраф 10 тыс. Кого защищает гос-во?
> > Да закона нет в России. после того, как Сердюкова отмазали, теперь нет и не будет.
Поплачь.
00:38 28.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да закона нет в России
> > Для вас нет, для мння он существует, в этом и разница между нами. > Для вас его не будет.
А я вот с Сердюковым согласен… А там думайте, есть закон в России или нет…
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странно вообще от адвоката такое слышать, это еще раз подчеркивает пропасть в мировоззрении у людей в России.
>>> За копипаст новости, попавшей под экстремизм срок реальный, другому за открытые призывы ограничиваются «вы всё не правильно поняли». За скачмвание фильма административка, за контрафакт одежды известных брендов срок, за заведомое отравление граждан штраф 10 тыс. Кого защищает гос-во?
>> >> Да закона нет в России. после того, как Сердюкова отмазали, теперь нет и не будет.
> > Поплачь.
Да нет, я плакать не буду, я просто буду гвоздем в ботинке у вас и у Власти… И чем больше гвоздей в ботинке, тем быстрей все старое и никчемное рухнет…
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странно вообще от адвоката такое слышать, это еще раз подчеркивает пропасть в мировоззрении у людей в России.
>>>> За копипаст новости, попавшей под экстремизм срок реальный, другому за открытые призывы ограничиваются «вы всё не правильно поняли». За скачмвание фильма административка, за контрафакт одежды известных брендов срок, за заведомое отравление граждан штраф 10 тыс. Кого защищает гос-во?
>>>
>>> Да закона нет в России. после того, как Сердюкова отмазали, теперь нет и не будет.
>> >> Поплачь.
> > Да нет, я плакать не буду, я просто буду гвоздем в ботинке у вас и у Власти… И чем больше гвоздей в ботинке, тем быстрей все старое и никчемное рухнет…
Да клоуном ты будешь.
Римский, в ЕС тебе не нравилось — жлобье, в России тебе не нравится — ворье. Причем большинство таки вполне довольно и в ЕС, и в России. Может с тобой что-то не так? Рэволюционэр — это психическое отклонение вообще. Может нам дешевле тебя одного вылечить?
Давай дадим об'явление на Первом, сбросится тебе на лечение?
00:52 28.08.2017
Хотя на самом деле ты даже не революционер. Так, обычный склочник.
>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да закона нет в России
>>
>> Для вас нет, для мння он существует, в этом и разница между нами. >> Для вас его не будет.
> > А я вот с Сердюковым согласен… А там думайте, есть закон в России или нет…
А я с адвокатом из статьи, у нас 2 проблемы…
Сегодня мы можем говорить о двух прискорбных явлениях — правовом нигилизме и правовом инфантилизме. С одной стороны, очень многие убеждены, что единого правового пространства в нашей стране не существует: одни граждане находятся как бы выше закона, а другие — фактически вне закона. И это не преувеличение. Что сказать, например, о ситуации, когда люди, построившие свои дома на совершенно законных основаниях, получают судебное предписание, требующее снести эти строения за свой счет, только потому, что они каким-то образом помешали некоей могущественной корпорации? А коль скоро закон не защищает конкретного человека, этот человек также не считает нужным соблюдать закон. Зачем, скажем, платить налог с доходов, получаемых со сдачи квартиры, когда, во-первых, всё равно не проверят, а во-вторых, если и проверят, всегда можно будет сказать, что в квартире живет приятель, который ничего за нее не платит?
другой стороны, многие граждане еще с позднесоветских времен привыкли к тому, что о соблюдении их прав заботится государство. В таком «инфантильном» правовом состоянии они пребывают и по сей день. Такие люди, не читая, подписывают различные договоры, будь то о приобретении квартиры, зарубежного тура или медицинской страховки или о получении «микрокредита». А потому удивляются, что остались ни с чем и ни один адвокат не берется им помочь, поскольку эти документы — филькина грамота.
Для решения первой проблемы нужен общественный запрос, а это-изменение в сознании людей. Процесс не быстрый. Вторая -, впрочем решаема за счет увеличения информированности, знаний., за счет вовлечения граждан в предотвращение и решение своих проблем. В общем у нас по большому счету в противоположных лагеря, разные по численнос, но идея общая у них-лидер. Т.е вера в «доброго царя». И не важно кто это действующий президент или Навальный (ну для образности его взяла) по сути. Потому как вера в доброго царя-вера в то, что власть должна заботиться (см пункт 2(инфантилизм) +нигилизм)
01:07 28.08.2017
П.с. у меня инфантилизма не так многго, конечно хочется многим, чтоб не надули с договором и чтоб государство за него выбор сделало, прочло договор и решило. но это так… Я знаю, что сама в ответе за решения, котрые я принимаю. Знаю, что чуда лекарства и в политке нет. Поэтому для меня закон существует.
> Это только у вас на хуторе ничему учиться не надо, огурцы так же растут на грядках как и 200 лет назад, и свиньи все так же поросятся.
Тем и сильна Украина. Огурцы под двадцать сантиметров почти у каждого и сало в банках.
07:22 28.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Пусть власть их сделает хотя бы человеческими. Вы когда ни будь пробовали на заводе работать четко по инструкции? У вас просто не получится. Вы будете вынуждены их нарушать постоянно. Так же и в жизни.
Не спорю, есть законы, которые непродуманны, не спорю, на тех же заводах очень часто сами же работники тб не соблюдают (даж при выданных средствах обеспечения тб (вы тож думаю не будете спорить о таком явлении как авось пронесет). Это я к чему…. есть разные законы, тем не менее многие предпочитают не пристегиваться в машине)
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> России на самом деле почти нет таких законов, которые были приняты без фальсификаций
Назовите хоть один закон, который принят с фальсификацией. Мне интересно.
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Скажите, если на выборах выяснится, что бюлетени не действительны и большая часть это подлог и не голоса избирателей такие выборы состоятся? Нет конечно… Так вот в России почти все законы приняты с фальсификациями: >
Все правильно, если выяснится, что большинство бюлетений не действительны, то выборы будут считаться несостоявшимися. Это всюду так и мы не исключение, про выборы и само голосования. Я вам другое скажу, в нашей стране одна из самых прозрачных систем голосования Была у меня тема о выборах, читайте
Значит ли такая система в других странах, что она антинародная? Не думаю. Только наши граждане считают, что все законы антинародны, при чем не все граждане
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> закон РФ четко ассоциируется с выражением «затягивать гайки». Оно так и есть. Мало того, каждый здравомыслящий человек понимает, что наша премудрая власть затягивает гайки народу, а себе создает комфорт.
Закон вообщет и есть затягивание гаек, т. е ограничение для действий определенных, их регламентация и прочее. Отношение к законам как каждый здравомыслящий-нигилизм и есть. Законы разные есть.
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Любой здравомыслящий человек будет выполнять закон лишь тогда, когда он един для всех. Если это условие не выполняется, то это уже не закон, на какой бы бумаге он не писался… Это мулька… Лажа… Разводняк… Да что угодно, но только не закон… Или это будет считаться законом, если он будет называться «Закон для лохов» и при этом четко убедят каждого простачка в низах, что он лох… Но это тоже не реально.
А потом возмущаться, что его посадили. Здравомысоия в итоге нет у этого чела.
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Наша власть, когда принимает законы абсолютно не спрашивает народ, а нужен ли он вообще и как вы будете с этим жить. Вообще, если уж совсем честно сама связь с народом утеряна — у нас своя Россия, а у Власти своя. И мы все уверенно идем к ситуации «Верхи не могут, а низы не хотят». И потому на любой закон можно смело накладывать свою резолюцию: «Вот кто этот закон придумал, тот пусть и выполняет».
Вы в серьез думаете, что в др странах перед каждым принятием закона референдум проводится? Мда… демагогии у вас выше крыши. Ваше недовольство в принципе понятно, никто и не отрицает наличия проблем, но ваша риторика-риторика всепропальщика.
> Правовой нигилизм и инфантилизм > > Адвокат Анатолий Кучерена — об уровне развития правосознания российских граждан > > > > > Кучерена написал статью, которая многе объясняет и в том числе для удивленных иностранцев и для тех, кто возмущается вопросу, А что сдел/а ты?. > Объясняет необходимость «царя» для опред. части населения, так же уверенность другой части в том, что им должны, должны хорошую з. п на низкоквалифиц. работе, что виноваты власти, если в подъезде мусор…. … > Так же объясняет почему многих считают «ольгинцами» лишь только потому, что они не сидят на оппе ровно. > Объясняет почему для многих из нас дикость множество согласовок и необходимость разрешения соседа на установку забора. > Почему ТАМ принято «стучать» и выигрывать дела с компенсацией неплохой, почему ТУТ лучше когда у ты дружишь с соседом > В общем приведу статью полностью > > Для удобств чтения в нескольких постах. > > Начиная с эпохи Петра I, когда Россия вошла в семью европейских народов, наша страна пребывала в режиме «догоняющего развития». Российские и советские правители стремились сравняться с передовыми странами по таким показателям, как боеспособность вооруженных сил, развитие науки, внедрение новых технологий, качество образования и здравоохранения, производство мяса и молока. Порой это частично удавалось, а в некоторых отраслях мы и в самом деле были «впереди планеты всей». > > Даже сегодня мы можем отыскать немало сфер человеческой деятельности, где Россия занимает ведущие позиции в мире, будь то создание квантовых компьютеров, строительство ледоколов или процент населения, пользующегося интернетом. >
> Но есть одна область, где мы отставали и отстаем катастрофически. Это уровень развития правосознания граждан. Подумать только: в Англии уже в 1215 году король Иоанн Безземельный даровал своим баронам Великую хартию вольностей, которая положила начало процессу обретения английскими подданными прав и свобод. Этот процесс шел крайне неровно и нередко трагично, порой переходя в ожесточенные конфликты и гражданские войны. Однако принятие в 1689 году «Билля о правах» ознаменовало становление правового государства. У нас же в 1698 году Петр I самолично рубил головы стрельцам и заставлял делать то же самое своих сподвижников. В Англии такую дикость невозможно было и представить. Даже лица, совершившие государственную измену, имели возможность защищать себя в открытом судебном процессе. > > В России все попытки ограничения самодержавия, имевшие место в период Смуты, в начале правления Анны Иоанновны или в ходе подготовки восстания декабристов, неизменно заканчивались торжеством самодержавия и жестокими репрессиями в отношении участников конституционных проектов.
Нда, плоховато у кучерены с историей зарубежного права.
10:49 28.08.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только у вас на хуторе ничему учиться не надо, огурцы так же растут на грядках как и 200 лет назад, и свиньи все так же поросятся.
>Тем и сильна Украина. Огурцы под двадцать сантиметров почти у каждого и сало в банках.
Ну, каждому свое. Кому космос, кому бананы собирать. Непонятно почему только сборщики бананов считают, что они шибко в космосе разбираются.
13:44 28.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Пока не передохнет совковое поколение и первое поколение которое оно воспитывало
