Правовой нигилизм и инфантилизм
Адвокат Анатолий Кучерена — об уровне развития правосознания российских граждан
Кучерена написал статью, которая многе объясняет и в том числе для удивленных иностранцев и для тех, кто возмущается вопросу, А что сдел/а ты?. Объясняет необходимость «царя» для опред. части населения, так же уверенность другой части в том, что им должны, должны хорошую з. п на низкоквалифиц. работе, что виноваты власти, если в подъезде мусор…. … Так же объясняет почему многих считают «ольгинцами» лишь только потому, что они не сидят на оппе ровно. Объясняет почему для многих из нас дикость множество согласовок и необходимость разрешения соседа на установку забора. Почему ТАМ принято «стучать» и выигрывать дела с компенсацией неплохой, почему ТУТ лучше когда у ты дружишь с соседом В общем приведу статью полностью
Для удобств чтения в нескольких постах.
Начиная с эпохи Петра I, когда Россия вошла в семью европейских народов, наша страна пребывала в режиме «догоняющего развития». Российские и советские правители стремились сравняться с передовыми странами по таким показателям, как боеспособность вооруженных сил, развитие науки, внедрение новых технологий, качество образования и здравоохранения, производство мяса и молока. Порой это частично удавалось, а в некоторых отраслях мы и в самом деле были «впереди планеты всей».
Даже сегодня мы можем отыскать немало сфер человеческой деятельности, где Россия занимает ведущие позиции в мире, будь то создание квантовых компьютеров, строительство ледоколов или процент населения, пользующегося интернетом.
Но есть одна область, где мы отставали и отстаем катастрофически. Это уровень развития правосознания граждан. Подумать только: в Англии уже в 1215 году король Иоанн Безземельный даровал своим баронам Великую хартию вольностей, которая положила начало процессу обретения английскими подданными прав и свобод. Этот процесс шел крайне неровно и нередко трагично, порой переходя в ожесточенные конфликты и гражданские войны. Однако принятие в 1689 году «Билля о правах» ознаменовало становление правового государства. У нас же в 1698 году Петр I самолично рубил головы стрельцам и заставлял делать то же самое своих сподвижников. В Англии такую дикость невозможно было и представить. Даже лица, совершившие государственную измену, имели возможность защищать себя в открытом судебном процессе.
В России все попытки ограничения самодержавия, имевшие место в период Смуты, в начале правления Анны Иоанновны или в ходе подготовки восстания декабристов, неизменно заканчивались торжеством самодержавия и жестокими репрессиями в отношении участников конституционных проектов.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
О законном и справедливом суде в России вплоть до судебной реформы Александра II невозможно было и мечтать. Характерно, что и Петр I, и Николай I ненавидели адвокатов, утверждая, что в России они не нужны и только мешают процессу судопроизводства. Но даже после судебной реформы 1864 года правовая культура оставалась на весьма низком уровне. В 1909 году выдающийся правовед Б.А. Кистяковский в сборнике «Вехи» пришел к горькому выводу: «Притупленность правосознания русской интеллигенции и отсутствие интереса к правовым идеям являются результатом застарелого зла — отсутствия какого бы то ни было правового порядка в повседневной жизни русского народа».
Большевистская революция, гражданская война, красный террор, полное уничтожение всей дореволюционной системы правосудия (включая фактическое упразднение независимой адвокатуры) и последующие трагические события, такие как насильственная коллективизация и большой террор 1937−1938 годов, стали торжеством массового беззакония. Где и каким образом в таких условиях могла сформироваться правовая культура? Ее подменило представление о «революционной целесообразности». Чудовищный факт: лауреат Нобелевской премии, писатель М.А. Шолохов публично сожалел о том, что его коллег по писательскому ремеслу Юлия Даниэля и Андрея Синявского судят с соблюдением внешних форм правосудия: не то бы сделали с ними в годы торжества «революционного правосознания»!
Начиная с 70-х годов ХХ века, когда массовые репрессии были уже в прошлом, в СССР сформировалась определенная система правовой защищенности. Гражданин, не выступавший открыто против советской власти, мог рассчитывать на то, что эта власть гарантирует его базовые социально-экономические права. С началом рыночных реформ в 1991 году эта система рухнула, и страна погрузилась в очередной «бал беззакония». Для преодоления последствий всех этих катаклизмов в лучшем случае потребуются десятилетия. Важно только двигаться в этом направлении, а не наоборот.
Сегодня мы можем говорить о двух прискорбных явлениях — правовом нигилизме и правовом инфантилизме. С одной стороны, очень многие убеждены, что единого правового пространства в нашей стране не существует: одни граждане находятся как бы выше закона, а другие — фактически вне закона. И это не преувеличение. Что сказать, например, о ситуации, когда люди, построившие свои дома на совершенно законных основаниях, получают судебное предписание, требующее снести эти строения за свой счет, только потому, что они каким-то образом помешали некоей могущественной корпорации? А коль скоро закон не защищает конкретного человека, этот человек также не считает нужным соблюдать закон. Зачем, скажем, платить налог с доходов, получаемых со сдачи квартиры, когда, во-первых, всё равно не проверят, а во-вторых, если и проверят, всегда можно будет сказать, что в квартире живет приятель, который ничего за нее не платит?
С другой стороны, многие граждане еще с позднесоветских времен привыкли к тому, что о соблюдении их прав заботится государство. В таком «инфантильном» правовом состоянии они пребывают и по сей день. Такие люди, не читая, подписывают различные договоры, будь то о приобретении квартиры, зарубежного тура или медицинской страховки или о получении «микрокредита». А потому удивляются, что остались ни с чем и ни один адвокат не берется им помочь, поскольку эти документы — филькина грамота.
В свое время мне пришлось заниматься проблемой обманутых дольщиков. Конечно, по большей части их ситуация — результат непроработанного законодательства и сознательного мошенничества недобросовестных застройщиков. Но все же у многих из них она могла бы быть иной, если бы, прежде чем подписывать соответствующий договор, они бы посоветовались с юристом.
Обретение правовой культуры подразумевает не только правовое образование, которое нужно начинать еще со школы. Оно включает каждодневный процесс утверждения законности. Безусловно, гражданское общество должно требовать соблюдения законов чиновниками всех уровней и добиваться привлечения к ответственности тех, кто эти законы нагло и публично попирает. Однако нередко бывает, что гражданин, громко и справедливо возмущающийся беззаконием власть имущих, находит для себя возможным заклеить номер автомобиля на платной стоянке, предложить взятку сотруднику ГИБДД, соглашается на получение «серой» зарплаты, приобретает заведомо контрафактную продукцию. При таком подходе беззаконие у нас будет воспроизводиться во все новых и подчас экзотических формах. И, наверное, каждому из нас настало время спросить: «Что делаю лично я для утверждения в нашей жизни правовой культуры?».
> Обретение правовой культуры подразумевает не только правовое образование, которое нужно начинать еще со школы. Оно включает каждодневный процесс утверждения законности. quoted1
имми, скажу очень грубо, но в пределах наших правил Пока не передохнет совковое поколение и первое поколение которое оно воспитывало, до тех пор страны бывшего СССР будут жить на помойке, жрать с помойки и восприниматься остальным миром как бомжи.
⍟ imми (imi), хотелось бы посмотреть на ваше лицо в тот момент, когда ваш сосед поставит себе забор, не интересуясь на это вашим мнением, как его соседа.
> > > Сообщений: 9634 > Группа: Восход > Личное сообщение > 21:24 27.08.2017 > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обретение правовой культуры подразумевает не только правовое образование, которое нужно начинать еще со школы. Оно включает каждодневный процесс утверждения законности. quoted2
>
> имми, скажу очень грубо, но в пределах наших правил > Пока не передохнет совковое поколение и первое поколение которое оно воспитывало, до тех пор страны бывшего СССР будут жить на помойке, жрать с помойки и восприниматься остальным миром как бомжи. > quoted1
Ну у вас то похоже то поколение быстрее перемрет. Вы впереди. А новые что ж? они точно за ум возьмутся?
> ⍟ imми (imi), хотелось бы посмотреть на ваше лицо в тот момент, когда ваш сосед поставит себе забор, не интересуясь на это вашим мнением, как его соседа. quoted1
Да у меня уже с 2х сторон такой забор и меня не спрашивали нравится ли мне новый забор, так что… я скорее за согласования по заборам, но… не чрезмерные, цвет и прочие прелести с соседом мне бы не хотелось обсуждать
>> Обретение правовой культуры подразумевает не только правовое образование, которое нужно начинать еще со школы. Оно включает каждодневный процесс утверждения законности. quoted2
> > имми, скажу очень грубо, но в пределах наших правил > Пока не передохнет совковое поколение и первое поколение которое оно воспитывало, до тех пор страны бывшего СССР будут жить на помойке, жрать с помойки и восприниматься остальным миром как бомжи. quoted1
Ты не проситал статью, как раз во времена совка приучали людей отстаивать свои права на бытовом уровне. и люди отстаивали
>> имми, скажу очень грубо, но в пределах наших правил > Пока не передохнет совковое поколение и первое поколение которое оно воспитывало, до тех пор страны бывшего СССР будут жить на помойке, жрать с помойки и восприниматься остальным миром как бомжи. quoted1
Да все равно какая-то часть общества будет всегда жить на помойке. Хватит уже этот свидомо-либеральный бред про цэ Европа, совки и т. д. И в Европе полно жрущих с помойки и живущих там…
Дюма-отец читаю его Путешествие по России середины 19 века… И совков никаких не было и не пахло ими… И все равно всегда позади Европы шли мы и вы тоже… веками… А ты тут ерунду про пару поколений… 50 лет…
> Однако нередко бывает, что гражданин, громко и справедливо возмущающийся беззаконием власть имущих, находит для себя возможным заклеить номер автомобиля на платной стоянке, предложить взятку сотруднику ГИБДД, соглашается на получение «серой» зарплаты, приобретает заведомо контрафактную продукцию. При таком подходе беззаконие у нас будет воспроизводиться во все новых и подчас экзотических формах. И, наверное, каждому из нас настало время спросить: «Что делаю лично я для утверждения в нашей жизни правовой культуры?». quoted1
… Ну если один из ведущих адвокатов страны говорит почти напрямую — «на власть не надейтесь, беззаконие незыблемо, надейтесь только на себя, а если есть деньги то можете надеяться ещё на платную консультацию юриста» то абсолютно правы оппозиционеры, пусть разрешают свободную продажу оружия и народ будет надеяться на самого себя !… За дурачков Кучерене народ негоже выставлять, не надо перекладывать обязанности государства на плечи простых граждан, государство должно заниматься контролем тех, кого пустило это государство на рынок услуг, строительства, ЖКХ и т. п, а то власти за «подмазку» пускают «козла в огород» (то бишь жуликов в сферу услуг и строительства), и оно ни при чём будто, это государство — «вы читайте что покупаете» и точка !… Лихо отмахнуться решил Кучерена, да не пройдёт я думаю — народу не нужно государство, которое плодит жульничество на каждом шагу и пытается обвинить в этом своих честных, простых граждан ! И Кучерена такой не нужен, и весь адвокатский и прокурорский корпус страны, которые вместо защиты граждан от мошенников силовыми и правовыми методами спихивают свои обязанности по этой борьбе на самих граждан ! Вот так просто — такой порядок в стране и такие адвокаты как Кучерена большинству народа не нужно наверняка !… А то и в «серых» зарплатах даже виноват народ простой, и в коррупции, осталось обвинить в пособничестве ИГИЛ русских — ну и гусь этот Кучерена, ну и клоун !…
>> ⍟ imми (imi), хотелось бы посмотреть на ваше лицо в тот момент, когда ваш сосед поставит себе забор, не интересуясь на это вашим мнением, как его соседа. quoted2
>Да у меня уже с 2х сторон такой забор и меня не спрашивали нравится ли мне новый забор, так что… я скорее за согласования по заборам, но… не чрезмерные, цвет и прочие прелести с соседом мне бы не хотелось обсуждать quoted1
Не думаю, что вас заставят обсуждать цвет забора с вашей стороны забора.
> За дурачков Кучерене народ негоже выставлять, не надо перекладывать обязанности государства на плечи простых граждан, государство должно заниматься контролем тех, кого пустило это государство на рынок услуг, строительства, ЖКХ и т. п, а то власти за «подмазку» пускают «козла в огород» (то бишь жуликов в сферу услуг и строительства), и оно ни при чём будто, это государство — «вы читайте что покупаете» и точка ! quoted1
Да не обязано государство контролировать каждую сделку и принимать решения за граждан! Все, что оно обязано, — это защитить от внешнего врага и обеспечить органами защиты от внутреннего. А так же создать условия для самостоятельного развития в виде рабочих мест и возможностей лечиться и образовываться.
Все остальное граждане сами себе должны! А вы все сиську КПСС ищете как телята-переростки.