Туполев. — В 1908 году поступил в Императорское Московское техническое училище (позднее МВТУ). В училище серьёзно увлёкся аэродинамикой. С 1909 года — член Воздухоплавательного кружка. Участвовал в постройке планёра, на котором в 1910 году самостоятельно совершил первый полёт.
> крайне неоднозначный. с большими заслугами и с большим отрицательным влиянием на развитие авиации в СССР
ну да.
Под руководством Туполева спроектировано свыше 100 типов самолётов, 70 из которых строились серийно. На его самолётах установлено 78 мировых рекордов, выполнено около 30 выдающихся перелётов.
Туполев воспитал плеяду видных авиационных конструкторов и учёных, возглавивших самолётные ОКБ. В их числе В. М. Петляков, П. О. Сухой, В. М. Мясищев, А. И. Путилов, В. А. Чижевский, А. А. Архангельский, М. Л. Миль, А. П. Голубков, И. Ф. Незваль, A. A. Туполев, С. А. Лавочкин, А. С. Шенгардт.
> от теории до практики как отсюда до Луны. не в кассу
Практики без теории не бывает. С теории все начинается.
> ну вот к примеру СССР оставил задел по авиации которые пилют уже 25 лет. РФ этим похвастаться не может.
На 17-м году существования СССР тоже не мог этим похвастаться.
> ну эт у вас может и не появлялись
Просвети ка…
23:36 27.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а что тебе сказать то? СССР и РСФСР в его составе входили в тройку мировых производителей станков.
Так и комбайнов в 10 раз больше США производили. А они больше 18-ти часов не работали без ремонта. Потому что говно. И станки отправляли в Анголу. а потом Анголе за них долги списывали. Кто покупал те станки, и где они сейчас? Трофейные до сих потр работают, а эти где?
.>а вот промышленность РФ полностью зависит от поставки станков и всего с ними связанного с Запада.
Тогда уж с Китая. Что в этом плохого? Надо непременно свои иметь? Деньги на заводы потратить?
А нафиг я должен из бюджета бабло отдавать на завод, обеспечивающий ЧАСТНИКА? Пусть сам строит. За СВОИ.
23:43 27.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собственного авиамоторостроения в РИ не было.
> > Мы ж про наработки. Теоретическую базу.
какие могут быть наработки при отсутствии своего производства?
>> крайне неоднозначный. с большими заслугами и с большим отрицательным влиянием на развитие авиации в СССР > > ну да.
ну поинтересуйся его ролью в задержке развития ТРД например хех
>
>> от теории до практики как отсюда до Луны. не в кассу
>Практики без теории не бывает. С теории все начинается.
хех ога с теории, но до практики, как до Луны.
>> ну вот к примеру СССР оставил задел по авиации которые пилют уже 25 лет. РФ этим похвастаться не может. > > На 17-м году существования СССР тоже не мог этим похвастаться.
СССР образовался в 1924 году + 17 лет это 1941. к 1941 СССР уже имел и свое авиамоторостроение и многое чего еще. кой что из того, что было разработано за этот период дожило и до сего дня, кстати
>> ну эт у вас может и не появлялись > Просвети ка…
>> а что тебе сказать то? СССР и РСФСР в его составе входили в тройку мировых производителей станков.
> > Так и комбайнов в 10 раз больше США производили. А они больше 18-ти часов не работали без ремонта. Потому что говно. И станки отправляли в Анголу. а потом Анголе за них долги списывали. > Кто покупал те станки, и где они сейчас? Трофейные до сих потр работают, а эти где? > > .>а вот промышленность РФ полностью зависит от поставки станков и всего с ними связанного с Запада. >
> Тогда уж с Китая. Что в этом плохого? Надо непременно свои иметь? Деньги на заводы потратить? > > А нафиг я должен из бюджета бабло отдавать на завод, обеспечивающий ЧАСТНИКА? Пусть сам строит. За СВОИ.
не, ты лучше из бюджета чинушу корми. тебе самому то не смешно с твоей «аргументации»?
23:49 27.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> какие могут быть наработки при отсутствии своего производства?
теоретические. Расчеты, знаешь ли.
> ну поинтересуйся его ролью в задержке развития ТРД например
в том числе. но вот РФ этим похвастаться не может ни благодаря людям получившим образование в СССР ни получившим его в РФ. допиливать задел СССР да, создать свое нет.
>> гугли > Гуглил. кроме БАК ничо нету. Нафиг он только, непонятно.
ну еще попробуй. а главное что есть принципиально новое то?
