> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин наверно что-то там не так сделал. >>
>Вот такими дебильными ответами вся ваша инициатива и заканчивается. Ля-ля-ля, тополя сплошные…. Вы все сами не знаете что делать, но возмущаетесь, что Путин, все делает не так.
Не умеешь в сарказм? А все туда же. Тема о ком? О Путине? Я тебе сказал что делать, ты поддержал. Дальше что? Путина вызвать?
> А как вас спросишь, так вы и …. всякий бред саркастический несете. Типа, шуты…
Епт, а для чего у нас миллионы экономистов понаполучали по три диплома, а шо делать чтобы цены не росли не знают.
22:10 28.08.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> но не удивляйтесь
В интернете: «Холл Теодор — Википедия»
«Теодор Холл (1925, США — 1999, Англия) — физик-вундеркинд. В 19 лет был принят в Манхэттенский проект для разработки ядерного оружия. Передавал секреты в СССР, был уволен.»
Pashutka (Pashutka) писал (а):
> можно было поплатиться жизнью
В интернете: «Как Нагасаки испепелила атомная бомба США … (09.08.2011)»
«24 июля 1945 года во время Потсдамской конференции Трумэн сказал Сталину, что в США есть новое оружие … Иосиф Сталин воспринял эти слова спокойно … О бомбах США Кремль знал благодаря физику Теодору Холлу, который был шпионом Москвы.»
22:41 28.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Называется такое «мышление» расщеплением сознания…
Мышление человека не полено, чтоб его расщеплять… Мышление человека есть действие сознания.
22:55 28.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Называется такое «мышление» расщеплением сознания…
>Мышление человека не полено, чтоб его расщеплять… > Мышление человека есть действие сознания.
Но есть люди здоровые, но есть …
02:41 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может всё же сможете прочитать мой пост о наличии мозгов или у вас и с чтением не всё в порядке?
> > Да читал я ваш словесный понос. не впечатлило.
Может вы ещё не поняли, но я вам не Жириновский, что бы впечатлений добиваться.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первою Мировою проиграли те, кто её начал и большевики к этому никаким местом.
> > брешешь.
Ну да — я брехло. Брехло, у которого с логикой всё в порядке. Ну, а вы то правдоруб. Который опровергает самого себя. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> "Долгие отступления закончились;
Полагаю отступать начали большевики Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> снарядный голод побежден;
Снаряды тоже они раньше не делали, криворукие…. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ; более сильная, более многочисленная, гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт;
К 1917 году кадровая армия РИ была де-факто уничтожена. Гвардейские части, участвовавшие в БД, потеряли до 80% первоначального состава. В более-менее приличном состоянии был только флот, сохранивший весь кадровый личный состав, и пополнившийся новыми кораблями. Вот он и стал опорой большевиков. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тыловые сборные пункты были переполнены людьми"
Это те, которые воткнули штыки в землю в 1917? Если собрать милльён людей и раздать им винтовки, то они не станут миллионной армией. Они будут миллионной толпой с винтовками. Для превращения которой в армию надо время. А офицеров этой армии надо готовить ещё больше и дольше. Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> большевики вели пораженческую пропаганду, еще до захвата власти.
> захватив власть, они объявили перемирие. > подчинили командующих временным комитетам. в результате фронт разбежался. > и всё. война была проиграна.
Большевики боролись за власть. И власть они получили. Каким способом — дело вторичное. Вы же не попрекаете Порошенко & Cо, что для захвата власти им пришлось расстрелять собственную сотню, сжечь заживо одесситов, разрушить собственную страну, ввергнув её в пучину гражданской войны, потерять территории. Или попрекаете? А вообще то интересная аналогия просвечивается. Порошенко — современный большевик, если следовать вашей логике !
02:58 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> устроили гражданскую войну. >> Чего они устроили? Может вы мне назовёте хоть одно более-менее серьёзное государство от хрен знает какого тысячелетия до нашей эры и вплоть до сегодняшних дней, где не было гражданской войны?
> > жалкая демагогия.
Как понимаю, жалкой демагогией вы называете собственную не способность привести хоть один факт в подтверждение своих слов. Я правильно понимаю? Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
>>> к началу 1920-х полностью разрушили экономику великой державы. >> Какая экономика, о чём вы?
>
> опять брешешь. > Годовой ВВП Российской империи был в первой пятёрке. > некоторые источники указывают 2-е место.
?????? Это какие такие источники? РИ строила крейсера в Дании (!) и США, эсминцы и те же крейсера в Германии (!), которые немцы с успехом и применили на Балтике и Северном море. Тяжелые полевые гаубицы были заказаны во Франции, которые те построили, но тоже России не передали. Винтовки закупили в Японии (!), которые по калибру 6,5 мм ну никак не соответствовали русским стандартам, подводные лодки и катера в США. Те же винтовки и пулемёты в США из мексиканского (!) заказа….А вы тут бла-бла о процветании российской экономики….Голод в стране начался не при большевиках. К 1917 году Российская империя исчерпала себя, как государство, и приход «свежей струи» был неизбежен. Повторяю вам второй раз, коль с первого до вас не дошло. К свержению царя большевики НИКАКОГО отношения не имеют — это заслуга «элиты» российского общества, включая офицерство.
05:00 29.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе сказал что делать, ты поддержал. Дальше что? Путина вызвать?
Ты сказал, что, но не сказал как. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Епт, а для чего у нас миллионы экономистов понаполучали по три диплома, а шо делать чтобы цены не росли не знают.
Потому что они экономисты, а не волшебники, но это другая история, а мы говорим о коррупции. Не сваливай все в кучу.
08:10 29.08.2017
Не надо из него делать бога, не надо рисовать полностью в чёрном цвете… Пусть будет таким, каким он был… Его заслуги велики, его грехи безмерны… Пусть всё будет как было…
08:24 29.08.2017
⍟ plark (plark),
дурака проще убить, чем что-нибудь ему доказать.
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Большевики боролись за власть. И власть они получили. Каким способом — дело вторичное.
«злобная антисоветская пропаганда.» расстрелять.
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> К 1917 году кадровая армия РИ была де-факто уничтожена. Гвардейские части, участвовавшие в БД, потеряли до 80% первоначального состава.
паникёр. расстрелять.
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> РИ строила крейсера в Дании (!) и США, эсминцы и те же крейсера в Германии (!), которые немцы с успехом и применили на Балтике и Северном море. Тяжелые полевые гаубицы были заказаны во Франции, которые те построили, но тоже России не передали. Винтовки закупили в Японии (!), которые по калибру 6,5 мм ну никак не соответствовали русским стандартам, подводные лодки и катера в США. Те же винтовки и пулемёты в США из мексиканского (!) заказа….А вы тут бла-бла о процветании российской экономики
распространение искажённой, а значит заведомо ложной информации. немецкий шпион. расстрелять.
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Если собрать милльён людей и раздать им винтовки, то они не станут миллионной армией. Они будут миллионной толпой с винтовками.
тогда иди нахер. без тебя армию в порядок приведут.
> ⍟ plark (plark), > > дурака проще убить, чем что-нибудь ему доказать. > > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики боролись за власть. И власть они получили. Каким способом — дело вторичное.
> > "злобная антисоветская пропаганда." > расстрелять. > > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К 1917 году кадровая армия РИ была де-факто уничтожена. Гвардейские части, участвовавшие в БД, потеряли до 80% первоначального состава.
> > паникёр. > расстрелять. > > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РИ строила крейсера в Дании (!) и США, эсминцы и те же крейсера в Германии (!), которые немцы с успехом и применили на Балтике и Северном море. Тяжелые полевые гаубицы были заказаны во Франции, которые те построили, но тоже России не передали. Винтовки закупили в Японии (!), которые по калибру 6,5 мм ну никак не соответствовали русским стандартам, подводные лодки и катера в США. Те же винтовки и пулемёты в США из мексиканского (!) заказа….А вы тут бла-бла о процветании российской экономики
> > распространение искажённой, а значит заведомо ложной информации. > немецкий шпион. расстрелять.
> > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если собрать милльён людей и раздать им винтовки, то они не станут миллионной армией. Они будут миллионной толпой с винтовками.
> > тогда иди нахер. без тебя армию в порядок приведут.
Хи-хи…. Сократ ! Ты сердишься — значит ты не прав ! По делу то есть, что возразить или дешёвым троллингом ваше IQ ограничится?
08:45 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> дурака проще убить, чем что-нибудь ему доказать
Сам убьёсся.
08:50 29.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> По делу то есть, что возразить или дешёвым троллингом ваше IQ ограничится?
начни с себя. перестань называть дырки в кальсонах причинами поражения в войне. я тебе написал, как была проиграна война. а ты развёл нытьё и ничего не ответил по существу.
09:53 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если собрать милльён людей и раздать им винтовки, то они не станут миллионной армией. Они будут миллионной толпой с винтовками.
> > тогда иди нахер. без тебя армию в порядок приведут.
>
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> я тебе написал, как была проиграна война. а ты развёл нытьё и ничего не ответил по существу.
Мне это считать «ответом по существу»? Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
>> РИ строила крейсера в Дании (!) и США, эсминцы и те же крейсера в Германии (!), которые немцы с успехом и применили на Балтике и Северном море. Тяжелые полевые гаубицы были заказаны во Франции, которые те построили, но тоже России не передали. Винтовки закупили в Японии (!), которые по калибру 6,5 мм ну никак не соответствовали русским стандартам, подводные лодки и катера в США. Те же винтовки и пулемёты в США из мексиканского (!) заказа….А вы тут бла-бла о процветании российской экономики
>
> распространение искажённой, а значит заведомо ложной информации. > немецкий шпион. расстрелять. >
Или это? Кстати — а где тут что не соответствует действительности? Может что-то опровергните или опять ограничитесь бла-бла о моём расстреле? Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ⍟ plark (plark), > > дурака проще убить, чем что-нибудь ему доказать.
Наверно это. Уж тут аргументов целый воз и маленькая тележка….Вам, эээээ….оппонент, прежде чем дискутировать со мной на равных (хотя бы в первом приближении), надо не только церковно-приходскую бурсу окончить, но и получить, как минимум, пару высших образований, а ещё и кандидатскую защитить — желательно где-то в районе истории. А так….отделка щенков под капитанов, хоть и забавна (местами), но как-то расслабляет меня и не приносит полного satis…. удовлетворения. Да, чуть не забыл — Украина — понад усе ! С чем вас и поздравляю, маскировщик хренов….
10:02 29.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе сказал что делать, ты поддержал. Дальше что? Путина вызвать?
>Ты сказал, что, но не сказал как.
Это должна знать туева хуча надзорных органов и бесконечных министерств. Прокуратура и т. д. Или они слепые и тупые не видят результат?
Да я бы от стыда сгорел если бы у меня так получилось или будь я каким то мэром повстречал такое.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Епт, а для чего у нас миллионы экономистов понаполучали по три диплома, а шо делать чтобы цены не росли не знают.
>Потому что они экономисты, а не волшебники, но это другая история, а мы говорим о коррупции. Не сваливай все в кучу.
Дашовыговорите. Вот и беда, что они экономисты и нет ни одного толкового бухгалтера в масштабах страны.
10:40 29.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> А вы тут бла-бла о процветании российской экономики….Голод в стране начался не при большевиках. К 1917 году Российская империя исчерпала себя, как государство, и приход «свежей струи» был неизбежен.
Я предлагаю всё-таки отделить мух от котлет. Никаких «бла-бла» о становящейся самой крупной в мире промышлености Российской империи нет и быть не может. Этот факт подтверждается всей дореволюционной статистикой и не только российской, с чем вполне легко и просто ознакомиться в инете. К 14 году Российская империя, по своему промышленному развитию, вошла в мировую пятёрку. И продолжала развиваться высочайшими темпами, невиданными в Европе, некоторые годы демонстрируя рост более чем в 7 %. Причины февральской революции кроются совершенно в другом — в неспособности императора Николая II править Россией, что вырожалось в неудачных назначениях министров и военачальников, в коррупция на всех этажах власти, экономические трудности, как это и бывает в любой воюющей стране, идеологическое разложение народных масс, которые перестали верить и царю, и церкви, и местным начальникам, недовольство политикой царя представителями крупной буржуазии и даже его ближайшими родственниками.
Хочу привести довольно длинную цитату, дающую ответ на многие вопросы:
"…Уже несколько дней мы жили на вулкане … В Петрограде не стало хлеба, — транспорт сильно разладился из-за необычайных снегов, морозов и, главное, конечно, из-за напряжения войны… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет."
(Вас. Шульгин «Дни")
А вот вопрос о целях октябрьской революции, нужно искать не в Петрограде, а в Берлине. Тут даже самого предмета спора нет, всё давно изучено и опубликовано.
