>> Насколько я успел заметить, либералов вы не считаете людьми объективными, что верно. Почему же у вас тогда либерал Земсков имеет особенное положение?
>Внезапно, не наклеиваю ярлыков, не делаю детских обобщений. > Да, Земсков либерал, и всё время пытался подтянуть факты в либеральную сторону. Однако, когда (всегда) это не получалось — он не впадал в истерики и не игнорировал реальность, как большинство либералов, здесь присутствующих. За что ему превеликая благодарность.
Никаких ярлыков никто не наклеивает, в конце концов, вас не угнетает тот факт, что родители однажды навесили на вас ярлык в виде имени. Либерализм — это идеологическое течение, противоположное коммунизму. Именно либерал Солженицын однажды приложил не мало усилий для развала СССР, впрочем, как и многие другие либералы. Коммунизм — это действительно коренной интерес всякого рабочего, например, меня лично. Был он и тогда у рабочих. Потому либерализм, как противоположность коренному интересу рабочего, является интересом… капиталистов. Вот на них, на капиталистов, либералы и пашут не покладая рук. Я не могу согласится с вами по Земскову. Именно исходя из объективности.
>> Конечно, для фашистов и нацистов, коммунисты — подонки. Это нормально и совершенно никак не оскорбляет и не задевает нас, увы и ах.
> > я же об этом и говорю. > если кто-нибудь против вас, то вы лишь выбираете ярлычок. > меньшевики > эсеры > соглашенцы > троцкисты > бухаринцы > кулаки > фашисты > нацисты > антисоветчики > иностранные шпионы > агенты мировой буржуазии и т. д.
> > как только подобрали ярлычок, мир снова становится объяснимым. > а есть ли в мире вторая такая партия, у которой столько же врагов?
Так это вы, совместно с нацистами, придумываете коммунистам ярлычки — наподобие «подонки». Или вы хотите сказать, что фашисты и нацисты целовали руки коммунистам? Особенно в Италии, Германии и СССР?
20:44 27.08.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Так это вы, совместно с нацистами, придумываете коммунистам ярлычки — наподобие «подонки»
>> Конечно, для фашистов и нацистов, коммунисты — подонки. Это нормально и совершенно никак не оскорбляет и не задевает нас, увы и ах.
> > я же об этом и говорю. > если кто-нибудь против вас, то вы лишь выбираете ярлычок. > меньшевики > эсеры > соглашенцы > троцкисты > бухаринцы > кулаки > фашисты > нацисты > антисоветчики > иностранные шпионы > агенты мировой буржуазии и т. д.
> > как только подобрали ярлычок, мир снова становится объяснимым. > а есть ли в мире вторая такая партия, у которой столько же врагов?
А сколько у коммунистов врагов и какого качества? Либералы? Капиталисты? Так и хрен с ними, они потому и верещат, что коммунисты этих халявщиков заставили работать, а не сидеть на шее у рабочего народа. Ты очень любишь ссылаться на всех, уж не выразителем мнения масс ты себя возомнил случаем?
20:48 27.08.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Либерализм — это идеологическое течение, противоположное коммунизму.
Слишком упрощённо. Собственно, даже коммунизмы и либерализмы бывают сильно разные. И, ИМХО, для социализма либерализм антагонист ещё больший.
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Именно либерал Солженицын однажды приложил не мало усилий для развала СССР, впрочем, как и многие другие либералы.
И коммунисты — не мало. В принципе, одна из причин развала — идеологический тупик. Коммунисты не знали, что ещё сделать, чтоб построился коммунизм.
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Вот на них, на капиталистов, либералы и пашут не покладая рук. > Я не могу согласится с вами по Земскову. Именно исходя из объективности.
Да пожалста. Хотя, опять же, упрощение — «кто не с нами, тот против нас». Но признайте, Земсков за НАС проделал титаническую работу: обозначил границы, до куда ещё может дотянуться либеральная сова, где поле дискутируемых вопросов — и где уже откровенные бредни потерявших берега «солженицыных».
20:50 27.08.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Кто ясно мыслит — тот ясно излагает. Не умеешь — не лезь
А чего лезешь тогда, если чушь всякую несешь… как муравей.
20:51 27.08.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> уж не выразителем мнения масс ты себя возомнил случаем?
кстати, да. я вышел родом из народа.
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Так и хрен с ними, они потому и верещат, что коммунисты этих халявщиков заставили работать
я начинаю понимать глубину вашего мышления. я вас спросил за что вы в ответ просто расшифровываете значение ваших же фальшивых ярлычков.
20:53 27.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> я вышел родом
Зря!
20:58 27.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это вы, совместно с нацистами, придумываете коммунистам ярлычки — наподобие «подонки»
> > скажите за что.
Это дурацкий вопрос. Потому как не понятно, к чему он и о чём.
20:58 27.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Зря!
в смысле кря?
20:59 27.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в смысле кря?
Опять глюки? Похмелись.
21:01 27.08.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Это дурацкий вопрос. Потому как не понятно, к чему он и о чём.
я же задал вам контекст. у вас столько врагов, что этому должно быть какое-то очевидное объяснение. и возможно даже одно. семь бед, один ответ.
>> Либерализм — это идеологическое течение, противоположное коммунизму.
>Слишком упрощённо. Собственно, даже коммунизмы и либерализмы бывают сильно разные. И, ИМХО, для социализма либерализм антагонист ещё больший. > > Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно либерал Солженицын однажды приложил не мало усилий для развала СССР, впрочем, как и многие другие либералы.
>И коммунисты — не мало. В принципе, одна из причин развала — идеологический тупик. Коммунисты не знали, что ещё сделать, чтоб построился коммунизм. >
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на них, на капиталистов, либералы и пашут не покладая рук. >> Я не могу согласится с вами по Земскову. Именно исходя из объективности.
>Да пожалста. Хотя, опять же, упрощение — «кто не с нами, тот против нас». > Но признайте, Земсков за НАС проделал титаническую работу: обозначил границы, до куда ещё может дотянуться либеральная сова, где поле дискутируемых вопросов — и где уже откровенные бредни потерявших берега «солженицыных».
Не знаю, пробовали вы общаться с истинными либералами, но они вам точно скажут, что либералом не может быть всякий, кто принимает либеральные ценности. Для этого надо прочитать много либеральной литературы, наподобие Хайека, Фридманов, Поппера и прочих. Точно так и с коммунистами. Не тот коммунист, кто себя таковым считает. Пример СССР в помощь.
>> Это дурацкий вопрос. Потому как не понятно, к чему он и о чём.
> > я же задал вам контекст.
> у вас столько врагов, что этому должно быть какое-то очевидное объяснение. > и возможно даже одно. > семь бед, один ответ.
Откуда я знаю, почему ты не врубаешься в коммунистическую идеологию? Достаточно изучить Маркса и Энгельса, хотя бы. Так нет, такие как ты только орать горазды, и быть врагами интересов рабочих людей.
21:06 27.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> у вас столько врагов, что этому должно быть какое-то очевидное объяснение
А у вас дофига друзей: воры, грабители, мошенники, спекулянты, хулиганы, убийцы, предатели, попрошайки, экстремисты, националисты, наёмники, террористы… Весьмир за вас!
