> ⍟ Наблюдатель (Реалист), С слову об отношении к иностранцам: > В «Левада-центре» сообщили, что число россиян, которые негативно относятся к мигрантам, за год снизилось с 70 до 54%
> > ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ему бы это удалось, не сунься он в Крым. Но жадность фраера сгубила. Он засветился перед мировой общественностью в образе гауляйтера СНГ. И спалился. quoted2
>Я сейчас жив в Крыму уже два месяца. Народ до сих пор Украину кроет нехорошими словами. Как такое могло случиться? Не взял бы Путин, Крым стал бы ещё одной непризнанной республикой в состоянии войны с Украиной. quoted1
и вернул холодную войну И рассорил на века два братских народа Это того стоило? а че крыму мало было полномочий? а че крым молчал, когда его подмяли донецкие? война это дело рук вовы Аксиома
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да, ты грубо оскорблял тех украинцев, которые выбрали независимый от России политический путь. quoted2
> > > Я — Украинец, Наблюдатель.
> И оскорблять украинцев мне даже в голову прийти не может. > А вот называть нацистов — нацистами, если своими словами и делами свой нацизм проявляют — это моё право. > Независимо от того, к какому народу они относятся. quoted1
> Зачастую оппоненты России указывают на некий радикализм или даже «фашизм» — как основу политики современной России quoted1
Оппоненты внутренние или внешние? Если внешние, то готовьтесь к войне. А если внутренние, то к революции… А обвинять Россию в фашизме, могут только сами фашисты… По сути, не «фашизм» в России искоренить хотят, его никогда не будет в России… А русский народ. Фашизм появляется в народах индивидуалистов, а не в коммунальных.
>> И оскорблять украинцев мне даже в голову прийти не может.
>> А вот называть нацистов — нацистами, если своими словами и делами свой нацизм проявляют — это моё право. >> Независимо от того, к какому народу они относятся. quoted2
> > чем националист отличается от нациста? quoted1
Националист любит свой народ, нацист ненавидит другие народы. Это не одно и тоже.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И да, ты грубо оскорблял тех украинцев, которые выбрали независимый от России политический путь.
>>> И оскорблять украинцев мне даже в голову прийти не может.
>>> А вот называть нацистов — нацистами, если своими словами и делами свой нацизм проявляют — это моё право. >>> Независимо от того, к какому народу они относятся. quoted3
>> >> чем националист отличается от нациста? quoted2
>Националист любит свой народ, нацист ненавидит другие народы. Это не одно и тоже. quoted1
> Я сейчас жив в Крыму уже два месяца. Народ до сих пор Украину кроет нехорошими словами. Как такое могло случиться? Не взял бы Путин, Крым стал бы ещё одной непризнанной республикой в состоянии войны с Украиной. quoted1
Ой не смеши меня. Народ щас сопли утирает. Цены выросли, налоги не украинские, да и дубинка у полицейских подлиннее, чем у украинских.
> Россия исходит в своей политике из недопустимости пропаганды экстремистских идей независимо от того, к какому роду или, если хотите «сорту Г…», эти экстремистские идеи относятся.
Из области домыслов. Есть в РФ один политик. Не раз обвинялся в антисемитизме. Несколько раз встречался с Эдвином Нойвиртом, австрийским промышленником и бывшим чиновником ваффен-СС, который отрицал Холокост, в результате чего некоторые немецкие СМИ прозвали его «русским Гитлером» В 1992 году в интервью журналисту газеты «Новый взгляд» Андрею Ванденко заявил о Гитлере следующее: «Это политический деятель Германии, которого мы видели немножко в искаженном свете. Конечно, некоторые дела и поступки Гитлера принесли вред Германии. Какие-то ультрарадикальные заявления сыграли против, а в целом его идеология ничего негативного в себе не содержит.» После оскорбительного высказывания в адрес казахского народа, прокуратура Казахстана объявила его персоной нон грата В 2011 году был объявлен персоной нон грата на территории России, в Республике Коми 15 мая 2013 года парламент Киргизии принял решение признать его персоной нон грата Немецкий политолог Андреас Умланд характеризует идеи, выраженные в его книге «Последний бросок на Юг» (1993), как фашистские В 2013 чеченское отделение партии прекратило свою деятельность, мотивируя тем, что лидер скомпрометировал себя как носитель фашистской идеологии И т. д, <nobr>и т. п.</nobr> Ему абсолютно все сходит с рук. Мало того: Он 5 раз учавствовал в президентских выборах: 1991 — 3 место 1996 — 5 место 2000 — 5 место 2008 — 3 место, 9,35% 2012 — 4 место
заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ 18 января 2000 — 21 декабря 2011 Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с 1993 года
<nobr>P. S.</nobr> На президентских выборах 2014 в Украине Тягнибок и Ярош в сумме набрали меньше Рабиновича (1,16+0,7% против 2,25%).
Слова трансформируются. И сегодня, после Бухенвальда и Освенцема, оно вобрало в себя вселенское зло. Потому вникать в значение слова, «ФАШИЗМ», бессмысленно. Назови человека, бессмысленно убившего котенка или собаку, «фашистом», и я тебя пойму. То есть раньше говорили, что Россия, это империя зла, теперь, что это фашистская страна, и при том, именно те, кто так называют Россию, сами заливают мир кровью.
Безусловно признаки фашизма в России есть. Но, здесь надо уточнить, фашизм надо рассматривать конкретно и каждый случай отдельно. Тот список, который привёл Наблюдатель это замануха, кривляние. Поясню, фашизм частный случай капитализма, т. е.без капитализма фашизма не бывает. В России очень раскручен образ внешнего врага (тоже признак), откуда компаративизм, но это было и в Индии, никто же не назовет индийцев фашистами. Тоталитаризм - только самый ленивый «либерал\опп (неважно)» не называл режим тоталитарным, но арабские страны ещё более тоталитарные, однако не фашистские. Правление олигархов безусловно присутствует, но были государства исключительно руководящиеся под фин. олигархами. Национализм и реваншизм можно использовать для сплочения, но это также признак. Антикоммунизм сейчас расцветает, но присутствует во многих странах, которые не фашистские. Теоретически фашисты могут прийти к власти конечно, но это вряд ли. Вариантов 2 военный переворот и выборы. Для 1 нет предпосылок, для 2 нет однородности у всех мало-мальски националистических, патриотических, нацистских движений. По прикидкам 1 нацик на 100тыс обычных граждан. Добавлю, фашизм крайне устойчивая модель управления массами. Но у власти есть другие методы, фашисты им не нужны.
Да, чуть не забыл, всё это касается и других стран (Украина), всё настолько завуалированно, переиначено, что слово фашизм можно применить к любому гос-ву, не раз слышал про американский фашизм, британский (God save the Queen and her fascist regime). Так что, если не хотите, чтобы Россию так называли, не называйте других, а то здесь тема есть про Америка — фашистское гос-во.
> Зачастую оппоненты России указывают на некий радикализм или даже «фашизм» — как основу политики России. quoted1
Ты наверное и сам знаешь, чтобы опорочить любое политическое явление, достаточно на это явление повесить ярлык «фашизм» и этого достаточно для того, чтобы уже часть людей боялась, именно боялась говорить о этом явлении…
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачастую оппоненты России указывают на некий радикализм или даже «фашизм» — как основу политики России. quoted2
>Ты наверное и сам знаешь, чтобы опорочить любое политическое явление, достаточно на это явление повесить ярлык «фашизм» и этого достаточно для того, чтобы уже часть людей боялась, именно боялась говорить о этом явлении… quoted1
Интересно, что никто из «либералов» так и не удосужился прокомментировать то, что было приведено в подборке в первом посте… Т. е. опять о чём угодно, но только не о приведённых фактах.