«Методичка либерла: Введение. 1. Определения и терминология «путен» — кровавый диктатор, главарь банды «питерских» чекистов, со своими подельниками захвативший власть в России, исключительно для того чтобы развалить страну и набить карманы. Он же «путлер», «пу», «путенг»; «Россия» — измученный «путеным» и его бандой жалкий огрызок некогда могущественной СССР-ии, страна с тоталитарным режимом, нищим, безграмотным населением, которая непрерывно «катится в пропасть». Синоним — «раша». Старайтесь не употреблять «рашка», которое является синонимом, за это на многих форумах банят. Для истинного либерала никогда нельзя забывать, что «раша» — это «Азия». Причем лучше с прилагательными «дикая», «отсталая» и т. д.; «поцреот» — любой человек, употребляющий слово «Путин» вместо «путен», «Россия» вместо «раша», несогласный с вашим единственно верным мнением, что в «раше» все плохо и она катится к неминуемой погибели. Синоним «поцреота» — «квасной патриот», «пацтреотег»; «интеллигент» — человек, мечтающий уехать из «раши», но в силу отсутствия возможности наблюдающий как она десятилетиями «катится в пропасть». «Интеллигенту» не обязательно высшее, да и какое-либо образование. Достаточно объявить себя «совестью нации» и начинать общаться в соответствии с этой инструкцией; «проплаченный агент кремля» — оппонент, пользующийся фактами и статистикой для ответа; «едросня, едрос на окладе, нашист» — любой не ругающий правительство и возражающий критике в любой форме; «западная демократия» — любые деяния Евросоюза и США, в том числе бомбардировки других стран; «свобода» — главный признак «западной демократии», означает то же самое «нефтедоллары» — основное богатство «раши», которого очень много и если раздать людям, все были бы богатые. Но диктатор «пу» и его банда всё украли. «либеральные ценности» — «западная демократия», «свобода» (см. выше), которые нагло попирает диктатор «путенг» со своей бандой. «народ» — все «интеллигенты» «раши» и согласные с ними. Остальные — зажравшиеся чиновники, «нашисты» «быдло»; 2. Общие рекомендации: 2.1 Самое главное. Помните, в «раше» все плохо. И всегда это утверждайте. «Свободы» нет. Кругом тоталитаризм. «либеральные ценности» просрали. Как и полимеры. Если и есть что-то хорошее, то это не заслуга власти, а ее недоработка, не успели уследить за «интеллигентами» и «народом», которые по недогляду и вопреки воле «путена» спроворили из говна конфетку. Или вообще, если хорошо что-нибудь, то это от СССР-ии досталось нам. Или от Ельцина. В наследство. Которое «пу» сотоварищи бездарно разбазарили. 2.2 Никогда нельзя называть Путина правильно. Необходимо употреблять «путен» и синонимы. (см. «Определения и терминология). Этим Вы подчеркиваете свой интеллект, который, без сомнения, значительно выше интеллекта собеседника и самого Путина, подчеркиваете решимость «идти до конца», до «свержения диктатуры «путена». И сразу заработаете баллов и авторитета на форумах как бесстрашный, отчаянной смелости человек. Ведь тайная полиция кровавого диктатора «путлера» в любой момент вычислит вас по ай-пи, куче других страшных слов и сгноит в своих кровавых застенках. Не исключено, что за вами уже выехали. «Крепитесь, запад вам поможет». 2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательными выдумками, заблуждением, бредом, глупостью несусветной. Если оппонент использует ссылки — то он и не думает своей головой, веря «пропа#####ам из кремля «, зазомбировавшим его по первому каналу. Хороший ход. Вы сразу всем дадите понять, что кто не с вами, тот зомби. С трупным запахом, цветом соответствующим, вытекающими на щеки глазами. Зазомбированные, чего с них вообще взять? 2.4 Помните, статистику, даже положительную, можно снабдить любым комментарием. Например, взять общие цифрмы иммиграции и сказать что уехало-то не всего 10 тысяч людей. Это ведь реально ерунда. Надо говорить, что уехали лучшие умы, «10 тысяч лучших ученых» сбежали от кровавого «пу». Если Вам все-таки приводят положительную статистику — сразу отвечайте, что это делается не благодаря руководству страны, а вопреки, что это делает «народ», «интеллигенция», которая уже не в силах выносить бедственность своей житухи безнадежной и чего-то клепает и паяет высокотехнологичное ночью на кухне, оглядываясь на каждый скрип в ночи, не отберет ли проклятый режим и его прихвостни «нашисты». 2.5 Если же оппонент всё же придавит вас какими-то цифрами или фактами, имеется отличнейшее средство. Скажите, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел-таки своими глазами новые российские дороги, то все заводы он точно не видел. А если видел, что маловероятно, значит не видел российские атомные электростанции и ядерное оружие, вряд ли у него есть допуск к этим объектам. И он вынужден будет согласится, что он их не видел. Раз оппонент не видел — значит они проржавели и сгнили. Если оппонент знаком с животноводством, то в военном деле он наверняка не шарит, а если всё же шарит (не прокатило), то в нем все равно много родов и видов войск, отдельных в/ч. Ищите и обрящете. В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу или ему надоест, а там точно всё «ужоснах». Значит вы победили в споре. 2.6 Оппонент оказался более убедителен? Ваша позиция зашаталась? Срочно возвращайтесь к п. 2.1 и включайте мантру — «В раше все разваливается. Всё. Промышленность, наука, образование, здравоохранение». В конце концов оппоненту надоест опровергать одно и то же. Вы опять «победили». 2.7 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно постоянно упоминать о победе. Позже вы всегда можете вставить напоминание о «победе» в любой теме, например в обсуждении падения спутника «фобос-грунт», про то, что «Булава» не полетела». Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про свиноводство он не смог документально подтвердить, что российская свинина удовлетворяет не 80% рынка «раши», а только 3%. 2.8 Почаще говорите, что только «совки, едросня, пропа#####ы и прочие зазомбированные» не понимают, что «раша катится в пропасть», «путен-просрал- полимеры», «промышленность- развалена». Этим вы значительно уменьшите ряды возможных оппонентов. Потому что к любому, кто попытается возразить, сразу лепится этот смачный ярлык. Чтобы не пахло, трогать вас будут банально опасаться. Вот и выйдет, что вы являетесь «непобедимым и опасным» оппонентом для «едросовских пропа#####овquot 2.9 Ищите конкретные недостатки и смело обвиняйте в них режим «кровавого путена». У вас утром нассали в подъезде? Любому истинно интеллигентному человеку сразу ясно — виноват лично «путен». Почему? А кто систему ЖКЖ «развалил»? Никто и к вечеру дворник все убрал? Ну и что, а кто нассал? Алкаш, водки дешевой пережравший. Пережравший потому что не может терпеть «кровавый режим» и водка дешевая. Ведь даже ослу ясно, что водка дешевая чтобы народ спаивать. Чтобы он масштаба трагедии не увидел. И от запаха загаженного подъезда на баррикады не полез. Вина «путена» доказана. 2.10 Помните, что каждый человек считает себя недооцененным. Используйте это сладкое заблуждение. Начните с нефтедолларов, которые украл лично «путлер» со своей бандой. Потом объявите, что если бы их банально раздать, то все были бы сразу богатые. Очень-очень богатые. Кому нахрен надо считать, что у нас всего ВВП менее 500 тысяч рублей в год на человека, а тех самых «нефтедолларов» в разы меньше? Или прямо «рубаните — «зарплаты в стране крохотные». Любой супер-пупер- менчандайзер, впаривающий китайское барахло согражданам однозначно считает, что он «недополучил». Не сам же он кретин, этот менчандайзер. Значит, ему нужен виновный. Кто? Правильно! Вот, получи и распишись — «коварный путен». Он «нефтедоллары» украл и разбазарил. А они ему в наследство от СССР и Ельцина достались. Уж Горбачев и Ельцин накопили Путину столько! А он только и делает что разбазаривает. 3. Заключение. Пользуйтесь методичкой активнее. Удачи на просторах рунета, в доказывании очевидного факта, что вы, наши пытливые и принципиальные активисты, живете в полной ж.пе. И поможет тут только лоботомия.»
А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
02:23 25.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
она таки есть у либерала…
Методичка для либерала Что говорить, если в России произошло что-то хорошее? Самое главное не нервничаем, чтобы затем не писали и говорили, что «Либералов опять бомбит», садимся за компьютер и всё подвергаем сомнению и обструкции.
== Задержали коррупционера == 1. Не поделился. 2. Одного задержали, ещё 1000 на свободе. 3. Как задержали, так и выпустят, потом ещё и извинятся за доставленные неудобства. 4. Борьба «башен» идёт, одни упыри жрут других. 5. Устроили шоу, для вида одного показательно «накажут». 6. Нашли единственного честного человека в ведомстве и посадили. 7. Режим начал репрессии, сажают всех, кто как-то проявляет недовольство властью. 8. Освобождают место для своего человечка.
== Выделили деньги на инновации == 1. Какие в России могут быть инновации? Полстраны в дыру в земле гадит. 2. Где инновации, там распил. Очередная нанохрень. 3. Изобретают велосипед за миллиард. На Западе то же самое сделали 10 лет назад и в 100 раз дешевле. 4. Снова слижут у Запада один в один, криво залепят этикетки и объявят «отечественным продуктом». 5. А что, в России уже все пенсионеры, все врачи и все учителя богато живут, что мы миллиарды на разную ерунду выделяем? 6. Сначала 99% разворуют, потом за оставшийся 1% наймут студентов, которые на коленке сделают кривое картонное позорище, которое с помпой и оркестром покажут премьеру. 7. Может, вначале что-нибудь попроще сделать? Автомобиль, кроссовки там, джинсы? Зачем сразу замахиваться на то, что сделать в России никто явно не сможет? 8. На эти деньги можно было бы закупить на Западе уже готовое, причём на 30 лет вперёд.
== Построили новый завод == 1. На бумаге-то можно и десять заводов построить. 2. Этот завод морально устарел ещё при Брежневе. Сейчас тот хлам, который он делает, никому уже не нужен. 3. Весь мир развивает компьютеры с робототехникой, а Россия упорно пытается произвести больше чугуния. 4. Опять для военных? Для народа-то когда что-нибудь сделаем? 5. Открыли планово-убыточный завод, чтобы пилить деньги на госдотациях. Молодцы. 6. Это теперь каждая гаражная мастерская у нас заводом называется? 7. Раньше в моём районе работал завод такой-то, фабрика сякая-то, огромное предприятие «Красный Молот». Теперь вместо них торговые центры. А вы продолжайте рассказывать, как у нас заводы строятся, я-то тупой, своими глазами не вижу ничего. 8. Что в этом заводе отечественного? Станкостроение в России порушено полностью, материалов своих тоже нет, владелец наверняка в Нидерландах прописан. 9. Лучше бы переработку имеющегося наладили, чем новый производить.
== Спустили на воду новый корабль == 1. Одно слово: на фига? В солдатики в детстве не наигрались? 2. И что сможет сделать это неуклюжее корыто против современного авианосца? 3. У меня одноклассник на флоте служил. Дедовщина адская, чудом инвалидом не вернулся. 4. Зачем России армия? Главные наши враги в Кремле сидят, а против них этот корабль не поможет. 5. Отлично, просто отлично. Между городами-миллионниками даже грунтовых дорог нет, но мы вбухнем миллиарды не в дороги, а в красивый, никому не нужный кораблик. 6. Лучше бы на эти деньги всероссийский чемпионат по метанию коровяка провели. На нём хоть утонуть затруднительно… 7. Сколько распилили генералы с адмиралами на строительстве? Знаю я эти флотские заказы. Покупаем гайку за 50 копеек, в ведомости пишем 50 тысяч рублей.
== Население России увеличилось == 1. Кто считал? «Росстат»? Верить, конечно, можно, ага. 2. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона азиатов приехало. 3. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона кавказцев родилось. 4. Для обслуживания трубы хватит 10 миллионов человек. Остальные — лишние люди, которым на этой проклятой земле никогда нормальной жизни не будет. 5. Население увеличилось, теперь в детсады очередь будет не 10 лет, а 12 лет. 6. Пьяное быдло на маткапитал плодит нищету, а мозги нации валят тем временем сотнями тысяч из России в нормальные страны. 7. Чем кормить будем эту ораву? У нас же всё импортное, даже морковку из Израиля везём.
== Рубль укрепился == 1. В два раза упал, потом на три процента укрепился. Отличная новость. 2. Вот теперь бюджету окончательные кранты: расходы-то все в рублях. 3. Только отечественный производитель слегка вздохнул, снова душим. 4. Сжигаем последние валютные резервы чтобы порадовать народ к празднику. 5. Неплохо наши власти пилят: подняли рубль, закупили валюты. Завтра опустят рубль, валюту продадут."
P. S.
02:38 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
>она таки есть у либерала… >
Нда?: вот ты уже на пенсии, а ума не нажил… Ты не подумал о том, что я могу в ответ выложить методичку для кремлебота? Тока честно, ты об этом подумал?
Дарю второй раз за вечер
02:50 25.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Нда?: вот ты уже на пенсии, а ума не нажил… Ты не подумал о том, что я могу в ответ выложить методичку для кремлебота? Тока честно, ты об этом подумал?
тебя чем-то методичка либерала не понравилась?...
дай угадаю чем — тем что теперь тебе будет труднее писать свои посты на форуме, в плагиате обвинят…
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Дарю второй раз за вечер
я подарки от незнакомцев не принимаю, от слова «совсем» — оставь его себе…
02:52 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нда?: вот ты уже на пенсии, а ума не нажил… Ты не подумал о том, что я могу в ответ выложить методичку для кремлебота? Тока честно, ты об этом подумал?
>тебя чем-то методичка либерала не понравилась? — > дай угадаю чем, тем что теперь тебе будет труднее писать свои посты на форуме… >
Да я ее как бы и не читал, я по ссылке сходил… Там какой то черт ее на ЖЖ разместил, а вы какашечники подобрали
02:54 25.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Да я ее как бы и не читал, я по ссылке сходил… Там какой то черт ее на ЖЖ разместил, а вы какашечники подобрали
во как тебя пробрала методичка, начал уже хамить и обзываться — значит в жилу я её скопипастил…
Зы...и прекращай уже какашками кидаться — здесь не детский сад, а полит.форум...
02:59 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я ее как бы и не читал, я по ссылке сходил… Там какой то черт ее на ЖЖ разместил, а вы какашечники подобрали
>во как тебя пробрала методичка, начал уже хамить и обзываться — значит в жилу я её скопипастил… > > Зы…и прекращай уже какашками кидаться — здесь не детский сад, а полит. форум…
А кого я обозвал? А что, это не какашка, что ли? Ты ЖЖ то этот почитай… А как еще назвать собирание всякого дерьма по сети, чем вы и занимаетесь с утра до вечера по 16 часов? Ни одной своей мысли, одни лозунги... какашки, однозначно.
03:11 25.08.2017
Алаверды, кстати:
Методичка для шестерок воровского режима:
Как отвечать критикам современной российской действительности: краткая инструкция
Что делать, если Ваш собеседник начинает критиковать современную российскую действительность (особенно те ее стороны, которые ему хорошо знакомы лично), а Вам нечего ему противопоставить по существу? Допустим, работающий в больнице хирург (нет, не тот, который в шапочке на мотоцикле, а который в халате со скальпелем) рассказывает Вам, какие низкие зарплаты у врачей. Что делать в данной ситуации?
Существует несколько простых, но действенных рецептов.
Начините с диффамации Вашего собеседника. Для начала заявите, что он «жалуется «или «ноет «. Поскольку у этих слов однозначно негативная коннотация, Ваш собеседник вынужден будет оправдываться, доказывая, что он не «ноет», а критикует, а это принципиально разные вещи. Не поддавайтесь на эту провокацию и сразу выложите козырь «надо не ныть, а работать, тогда все будет «.
Дилемма «ныть или работать «, «митинговать или работать «и т.п. по сути своей глубоко ложная, но на неискушенного слушателя производит нужный эффект. Предосудительное и достойное лишь презрительной насмешки «нытье «противопоставляется конструктивной и заслуживающей уважения «работе». В результате с помощью этой дилеммы Вы выставляете собеседника не просто нытиком, но еще и хреновым работником.
Этот эффект нужно закрепить. Очень хорошо подходит вопрос: «А сам-то ты что сделал, чтобы улучшить ситуацию? «При этом реальные возможности человека исправить что-то не имеют значения. Тебе что-то не нравится — просто работай больше. Подразумевается, что если бы человек все свои силы направлял на улучшение ситуации (даже если эти усилия очевидно бессмысленны), у него не осталось бы сил на «нытье». Раз «ноет» — значит, сам недоработал.
Более грубый, но тоже эффективный прием: «Почему ты ноешь и ждешь, пока государство для тебя что-то сделает? Из-за таких нытиков все трудности в стране. Ты что, сам решить свои проблемы не в состоянии ?» Разговор изящно переводится с обсуждения некой общей проблемы на способность конкретного человека, например, заработать деньги. Также безотказно работает прием: «Если тебе так плохо, почему же ты там работаешь / не идешь в бизнес / не уезжаешь из России? «Вопрос сам по себе глубоко идиотский (желание врача помогать людям никак не отменяет материальных потребностей, а если все хирурги уйдут в бизнес, то лучше от этого никому не станет). Однако на данном этапе терять Вам уже нечего — все, кто способен критически оценивать Ваши аргументы, уже и так все про Вас поняли, а в глазах остальных Вы сделали сильный ход.
Неплохо также отождествить собеседника с кем-нибудь нехорошим, заявив: «То же самое говорил и Гитлер» (вместо Гитлера можно поставить любого другого злодея) или «Слышу давно знакомые аргументы национал-предателей».
Отсюда рукой подать до следующего шага: надо представить дело так, что проблема существует только в голове у критика. Это может показаться довольно сложным, особенно если никаких аргументов по существу у Вас нет. На деле все легко. Примените следующие приемы:
— Изоляция собеседника. «Другие находятся в тех же условиях и не жалуются». Кто эти абстрактные другие и что они в реальности думают по данной проблеме — неважно. В данном конкретном диалоге «ноет» только один хирург, а у нас в стране их тысячи, поэтому с чисто формальной стороны Вы окажетесь правы.
— Прямое отрицание проблемы. «Пятнадцать тысяч рублей в месяц — это мало? Да ты зажрался!» И неважно, что Вы получаете в пять раз больше и в глубине души считаете это недостаточным. Вы вынудили собеседника перейти на обсуждение возможности физического выживания на его зарплату, где однозначно одержите победу (он же до сих пор как-то жив и даже спорит, зараза!) В конце можно триумфально заявить: «Таким людям сколько денег ни дай — все равно мало будет!» Хорошо работает также противоположный пример, доказывающий, что квалифицированные хирурги получают хорошо, а низкие зарплаты — удел неумех: «Мой дядя тоже хирург, он ездит на Лексусе «. И плевать, что дядя работает в московской частной клинике, а Ваш собеседник — в провинциальной ЦРБ. Даже если никакого дяди в реальности не существует, это тоже не страшно. Главное, что это замечание выставляет оппонента никчемышем и неудачником, что Вам и нужно.
— Сравнения с «заграницей». Нет, конечно, фраза «а вот в Америке вообще негров линчуют» уже устарела и не оказывает нужного эффекта. Гораздо правильнее будет задать вопрос: «А ты думаешь, где-то лучше ?» Задавать вопросы (особенно идиотские) — вообще очень правильная тактика в споре. Теперь Вашему собеседнику нужно доказывать, что «где-то» действительно лучше, а если он не сможет этого сделать — победа автоматически Ваша. Хотя какое отношение это «где-то» имеет к проблемам российских хирургов, не очень понятно, но такие вопросы Вас волновать не должны. Кстати, если человек аргументированно докажет, что «где-то» лучше, можно сразу предложить ему валить. Как видите, способ безотказный.
— Обращение к патриотизму. «Как ты можешь ныть, когда наша страна фактически ведет Третью мировую? В сорок втором ты бы тоже ныл?!» Спор автоматически переводится в плоскость вопроса о том, адекватно ли сравнение нынешней ситуации с «сорок вторым». В этом и заключается Ваша задача — заставить критика съехать с хорошо знакомой ему накатанной дороги в болото бессмысленной и бесплодной дискуссии, в которой изначальная тема разговора попросту утонет, и все о ней забудут. Казалось бы, какое отношение имеет эсминец НАТО в Черном море к зарплатам российских врачей? Ан нет, в Ваших силах сделать так, чтобы связь оказалась самой что ни на есть прямой!
Использование хотя бы половины этих приемов обеспечит Вам победу в споре. Как минимум, Ваш собеседник убедится, что имеет дело с идиотом, и прекратит разговор. А ведь это — как бегство противника с поля боя, то есть по всем канонам военного искусства считается победой, не так ли?
А ведь не в бровь, а в глаз
03:29 25.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> > А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
Иногда в текстах пролетает выражение «римское право». Меня часто подмывает приколоться по поводу «правоты Римского» И знаешь, что я вижу в твоих постах? Тебе так Гендиректор и объявил, что это политика ВВ, пишешь по 3−4 часа ежедневно и виноват кто-то, только не ты. Тебе гендира Путин назначил, или это твой сосед по парте? А вот я бы тебя уволил если что. На Хрен мне работник физического плюс умственного труда, который 50% времени физически по клаве свой ум чем-то, кроме моего бизнеса развивает. Лентяй ты. Плюс глуповат. Плюс масса несбыточных мечт и зависимость от дома 2…. Вот и вся характеристика в двух словах. И это… когда мяу в обратку задумаешь кукарекать, ты учти, что я не ты. На форуме часами не торчу, но твою статистику посчитаю легко, пролетарий богемный.
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
> > Иногда в текстах пролетает выражение «римское право». Меня часто подмывает приколоться по поводу «правоты Римского»
> И знаешь, что я вижу в твоих постах? Тебе так Гендиректор и объявил, что это политика ВВ, пишешь по 3−4 часа ежедневно и виноват кто-то, только не ты. Тебе гендира Путин назначил, или это твой сосед по парте? А вот я бы тебя уволил если что. На Хрен мне работник физического плюс умственного труда, который 50% времени физически по клаве свой ум чем-то, кроме моего бизнеса развивает. Лентяй ты. Плюс глуповат. Плюс масса несбыточных мечт и зависимость от дома 2…. > Вот и вся характеристика в двух словах. > И это… когда мяу в обратку задумаешь кукарекать, ты учти, что я не ты. На форуме часами не торчу, но твою статистику посчитаю легко, пролетарий богемный.
Ну твои посты то я не буду читать, ты же знаешь. Во первых пишешь тяжело, а во вторых ты бла-бла. Ты знаешь о чем я…
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А у шестерок режима тоже есть методички. Там так и написано: Создайте опрос, в котором отсутствует такой пункт «У либерала нет методички»
>> >> Иногда в текстах пролетает выражение «римское право». Меня часто подмывает приколоться по поводу «правоты Римского»
>
>> И знаешь, что я вижу в твоих постах? Тебе так Гендиректор и объявил, что это политика ВВ, пишешь по 3−4 часа ежедневно и виноват кто-то, только не ты. Тебе гендира Путин назначил, или это твой сосед по парте? А вот я бы тебя уволил если что. На Хрен мне работник физического плюс умственного труда, который 50% времени физически по клаве свой ум чем-то, кроме моего бизнеса развивает. Лентяй ты. Плюс глуповат. Плюс масса несбыточных мечт и зависимость от дома 2….
>> Вот и вся характеристика в двух словах. >> И это… когда мяу в обратку задумаешь кукарекать, ты учти, что я не ты. На форуме часами не торчу, но твою статистику посчитаю легко, пролетарий богемный.
> > Ну твои посты то я не буду читать, ты же знаешь. Во первых пишешь тяжело, а во вторых ты бла-бла. Ты знаешь о чем я…
Смотрю ночами не спишь заводчанин Я тебе и понятиям разжевать кашу могу, только смысла нет. Ты же с понятий на терпилу легко спрыгиваешь. Тебя чуть тронь, к куму побежишь. Я те совет дам. Раз читать в напряг, ты игнорь, как Лайт. Типа в хозотряд загасился. И сиди там в комфорте. Отвечаю. Пальцем не шевельну. И это…. конечно я не понимаю тебя. И раньше не понимал. А теперь после твоей смены пола вообще только ржу.
