> А всякое бомондных клоунов посадить на цепь общественных нужд. >
Это как? Я бы провел конкурс — Але, мы ищем таланты" или, А ну ка девочки. Помнишь?
А в этой ситуации мы видим повтор либеральной волны со всего света в защиту своего. И Путин включит заднюю. Потому что народ считает авторитетами певунов и всяких режиссеров, а значит клоуны могут взбурлить массы на недовольство.
17:19 24.08.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Да общество его и не знает мало ли гомиков
Да дело в том, что, по мнению лешика всех коррупционеров надо сажать! Что, впрочем, правильно. Всех! Васильеву, недимона, путина, прости господи, смердякова. Кроме, почему-то, этого сидора, которого до этого случая никто не знал. Если те, сидящие под домашним арестом, приводят лешика в негодование, и он требует заключения их под стражу, почему же он утверждает, что кидающийся со сцены гавном должен быть отпущен? Поелику он не опасен для граждан? Да, Васильева курва, но чем же она для граждан опасна? Она даже гавном не кидалась, если только посредством своих клипов, но не в натуре же. Да не больше, чем тот сидор. ⍟ Римский (Тиранозавр), падла перекрашенная, может ты скажешь что-нибудь об этом? Теперь же лешик твой кумир, ну так причеши его и побрей хоть чуть. Помой, наконец, стыдно смотреть. Ты же прозрел, в Россию приехав и здесь обосновавшись. А теперь майдан тут замутить пытаешься. Еще год назад все устраивало, неделю тому все плохо стало… Тьфу, противно.
17:29 24.08.2017
В деле Серебренникова фигурирует сумма в 68 миллионов рублей, а у Кизякова — 110 миллионов. Где дело в отношении Кизякова?
> Все новостные каналы забиты новостью о том что арестовали > Серебренникова. А о нём 90% россиян и слыхом не слышали. > > Жулик должен сидеть в тюрьме, вот и весь сказ > А тут в средствах массовой информации сообщили что за него дают любую сумму залога. > У нас что такие богатые господа театралы? А ведь только и слышно что не хватает денег на театры. Райкину и то не хватает,
> а тут любую сумму, так кто же такой любитель этого «деятеля» > искусств? > Слабость государства прослеживается, не могут приструнить либеральную тусовку.
Да не, там не все) Сестра Михаила Прохорова предложила это)
Кстати, я бы не хотел забегать вперед, но сколько получается там стырили? (как говорит следствие) минимум 68 лямов, при этом обычно реальные цифры отличаются от того что можно доказать, а выделено было сколько всего? 200 вроде лямов. Нормальненько)
Я ничего сказать не хочу, следствие покажет. Кто там что стащил или не стащил)
> Да дело в том, что, по мнению лешика всех коррупционеров надо сажать! Что, впрочем, правильно.
> Всех! Васильеву, недимона, путина, прости господи, смердякова. > Кроме, почему-то, этого сидора, которого до этого случая никто не знал. > Если те, сидящие под домашним арестом, приводят лешика в негодование, и он требует заключения их под стражу, почему же он утверждает что этот, который гавном со сцены кидается, должен быть отпущен потому, что он не опасен для граждан?
Прикол про Лешика, если я правильно понимаю что за Лешик)
Сейчас на одном из ресурсов Навального, где он деньги собирает на президентскую компанию, там короче есть куча сообщений от разного рода поддерживающих. В своей короткой предпрограмме он говорит что полная версия будет опубликована после встречи со сторонниками. Такая вот интрига) Не дат ни цифр) В общем я написал — Привет, с удовольствием прочитаю вашу программу, и потом уже сделаю выбор, кстати, а когда она будет опубликована?
Сообщение провисело в ленте 1 минуту ровно потом его стерли)
17:49 24.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Сообщение провисело в ленте 1 минуту ровно потом его стерли) >
>> Да дело в том, что, по мнению лешика всех коррупционеров надо сажать! Что, впрочем, правильно.
>
>> Всех! Васильеву, недимона, путина, прости господи, смердякова. >> Кроме, почему-то, этого сидора, которого до этого случая никто не знал. >> Если те, сидящие под домашним арестом, приводят лешика в негодование, и он требует заключения их под стражу, почему же он утверждает что этот, который гавном со сцены кидается, должен быть отпущен потому, что он не опасен для граждан?
> > Прикол про Лешика, если я правильно понимаю что за Лешик) > > Сейчас на одном из ресурсов Навального, где он деньги собирает на президентскую компанию, там короче есть куча сообщений от разного рода поддерживающих. В своей короткой предпрограмме он говорит что полная версия будет опубликована после встречи со сторонниками. Такая вот интрига) Не дат ни цифр)
> В общем я написал — Привет, с удовольствием прочитаю вашу программу, и потом уже сделаю выбор, кстати, а когда она будет опубликована? > > Сообщение провисело в ленте 1 минуту ровно потом его стерли)
Брехунца не пускал бы… Там и покруче сообщения не удаляют…
> Брехунца не пускал бы… Там и покруче сообщения не удаляют…
> > Скриншоть в следующий раз… >
перечитал уже половину — все как под копирку — я зва вас. путин козел и все такое…)
Так что сам брехунца не включай)
18:15 24.08.2017
⍟ Римский (Тиранозавр), Кстати, там у тебя в личке сообщение от меня лежит не прочитано уже неделю. Я так понял тебе ничего не надо и ты просто разводил демагогию, что же, твое дело)
> Русофоб и активный член гей-сообщества… > Один из тех «театральных новаторов», которые активно внедряли на сцене «новые формы актёрского самовыражения», в виде мочеиспускания на сцене и метание со сцены фикалий в ошалевшего зрителя…! >
> Что касается фильмов, то я видел 3 его фильма. Из которых два не легли на душу, ни уму, ни сердцу. Но один — Юрьев День — шикарный абсолютно фильм. Он не русофобский, а раскрывает глубины когда даже гордость имеет место.
> upd. > Смысл «Юрьева Дня» — Россия территория где нет смысла чему-то противостоять или сопротивляться, здесь даже священник занимаются сайдингом чисто автоматически благославляя или окропляя что-то, понимая, что в России кто рулит, так это сам Бог. >
Не провокаторский, случаем, имею в виду толерантность к беззакониям?
18:24 24.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не просто «получатель»…
>
>> Русофоб и активный член гей-сообщества… >> Один из тех «театральных новаторов», которые активно внедряли на сцене «новые формы актёрского самовыражения», в виде мочеиспускания на сцене и метание со сцены фикалий в ошалевшего зрителя…! >>
>Кремлю этого надо было?
А он правда так делал? Я просто был лишен счастья зайти на его мероприятия и испоганить себе одежду) По этому не знаю, что там за такие новые формы самовыражения. Уже даже боюсь представить себе их
18:35 24.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> А он правда так делал? Я просто был лишен счастья зайти на его мероприятия и испоганить себе одежду) По этому не знаю, что там за такие новые формы самовыражения. Уже даже боюсь представить себе их >
Нет, скорее всего, но все молчат. И впечатление, что он смело эти фонды девал куда-то, если девал, не боялся всяких патриотоф
18:37 24.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ладно, верю, всегда говорил что геи, по мощности влияния намного круче и патриотов и даже кадыровцев, любого порвут ибо духом сильны! >
Обама к ним в первую очередь побежал, когда в президенты шёл.
18:38 24.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Нет, скорее всего, но все молчат. И впечатление, что он смело эти фонды девал куда-то, если девал, не боялся всяких патриотоф >
Понял)
Я вот тут читаю сейчас про него, пишут что в каком то спектакле его артисты со сцены все время кричали зрителю — вы го. но
Вспомнился одна серия из Южного Парка, где делали стартап) Подход такой же)
потом его стерли)
