>> И про любую критику можно сказать «слюнявить и хаить»… Но только вот нет такого понятия в политике — это все вольные эпитеты.
>>
>> Я говорю так: Власть в Кремле это жулье в ворье. quoted2
> > — И всё? Это и есть все твои дела? Силёоон….
>> Я в чем-то не прав? Это я слюнявлю или хаю? quoted2
> > -Именно, как шавкающая бабка на лавочке у подьезда. quoted1
А это вас от правды корежит. От того такие и эпитеты.
И еще, как бы вы меня не оскорбляли, я из вас врагов делать не буду по любому… Вы россияне и за умы надо бороться… просто вы еще не достигли понимания происходящего, но это может быть не сразу… Вины на вас нет ни какой, но вот работать с вами надо.
> Небольшое предложение > > В общем, я не увидел со стороны противников Власти и Путина какой-то пропаганды на счет Навального. Он им просто не интересен и они про него не говорят. То есть, это мем от «патриотов» типа украинского «распятого мальчика» — как только нет аргументов, можно включать подобные мемы — «навальник», «агент кремля», «агент госдепа», «распятый мальчик», «ольгинец» и проч. У кого какие мемы, все зависит от предпочтений… То есть, это все троллинг… > > А теперь без троллинга. Есть новаторы и консерваторы. Консерваторы это и есть так называемые патриоты. > > Консерваторы (патриоты) — Ратуют за сохранение существующей системы и против любого прогресса. По каким-то причинам они нашли себе место в этой системе и им в ней комфортно, но это не означает, что система не порочна. Глобальный жирующий за гос счет бюрократический Аппарат закрытого типа, где нет выборов. Чиновники сами себя назначают, сами для себя законы пишут и абсолютно глухи к чаяниям народа. Система откатов и чемоданчиков — нужна лицензия «отвез чемоданчик». Отозвали лицензию — это «не поделился, жадный»… Прикрывает эту систему, как и везде в охлократических государствах харизматичная личность. Это Путин конечно же и без него Система была бы очень неприглядной. То есть Путин это созданный СМИ бренд и фиговый листок, который из голой статуи формально делает ее не голой. >
> Новаторы — люди, которые или интеллектом, или на уровне чутья уже начинают понимать, что существующая система в России может только гнить, но двигать что-то вперед уже не может. Концепции у них еще нет, она в стадии формирования и это пока минус. Конечно же к предательству родины их действия и взгляды не имеют ни какого отношения. Новаторов в России становится все больше и больше, и потому, точно мы не можем знать в какой точке, но паритет с консерваторами будет достигнут рано или поздно. Мне кажется, что через год-два, не позже — у консерваторов стремительно устаревают аргументации. > > Так как мое предложение по смене названий. Пора своими именами вещи называть. А, народ? quoted1
Так если бы ты к нему обращался. У тебя исключительно те, кто за власть и Путина, это некий жирующий аппарат, из чиновничьей бюрократии с откатными чемоданчиками? Ко бы только они нашли себя под солнцем в России. Что-то не видно в твоём возвании самого народа. Вернее большей его части, трудового. На ком и держится любая власть, если она, этот народ, устраивает.
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так если бы ты к нему обращался. У тебя исключительно те, кто за власть и Путина, это некий жирующий аппарат, из чиновничьей бюрократии с откатными чемоданчиками? Ко бы только они нашли себя под солнцем в России. Что-то не видно в твоём возвании самого народа. Вернее большей его части, трудового. На ком и держится любая власть, если она, этот народ, устраивает. > quoted1
Путин это профессиональный лжец, он превратил РФ в коррупционную схему. Обращаться к нему, это тоже самое, что если овца обратиться к волку с жалобой что у неё отстригли всю шерсть и собираются сожрать. Когда в стране разница между богатыми и бедными катастрофическая, когда давят еду при том что старики у нас роються в помойках, вся элита собранная вором Путиным, это враги народа ПУТИН- ЭТО ВРАГ НАРОДА. И собрал он таких же воров в современной российской элите. Он просто купил и использовал людей по дешёвке. Народ покорен и за эту покорность и по причине покорности он и страдает, при том что на нём паразитирует современная власть.
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все, что развивается имеет свой «Инь и Янь» quoted1
Ребята, научитесь говорить и писать слово «Ян» правильно. «Ян» — это мужик, и не нужно его путать с пь_янью.
А вообще, партиотизм должен отражать суть того, что патриот — это радетель за свою страну, который старается укрепить страну и улучшить жизнь народа. Если народ будет жить хорошо, то не будет тут волнений и опасности госпереворота. Народ будет работать «с огоньком», и экономика будет лучше всех.
Патриотом может быть и новатор, и консерватор, и наоборот.
Смысл-то терять не нужно! Если человек ходит с плакатом и прославляет историю своей страны, но при этом нихрена не делает для улучшения жизни народа, разливая в подвале паленую водку или спекулируя в торговле импортными товарами, то патриот ли он?
Патриотов нужно спросить, мол, а что ты сделал для страны? Ты уверен, что от твоих дел стране будет лучше? Ты уверен, что прославлять бывшую историю страны и делать современные гадости, — это патриотизм?
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я уже давно заметил, что путинцы физически не работают… quoted2
> > А расскажи мне как ты определяешь путинца и что он физически не работает? quoted1
Это не трудно. Точно так же, как вы определяете, что любой критикующий систему не работает и так же, как вы определяете в любом критикующем "навальника".
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну я уже давно заметил, что путинцы физически не работают… >>>>
>>>> А расскажи мне как ты определяешь путинца и что он физически не работает?
>>>
>>> Это не трудно. Точно так же, как вы определяете, что любой критикующий систему не работает. quoted3
>> >> Почему ты решил, что мы это определяем? quoted2
Я так понимаю, что все, кто смеет утверждать, что для того чтобы хорошо жить надо работать: 1. Запутинцы 2. Бюджетники 3. И вообще редиски, которые ничего не делают и деньги за это получают.
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну я уже давно заметил, что путинцы физически не работают… >>>>> >>>>> А расскажи мне как ты определяешь путинца и что он физически не работает? >>>>
>>>> Это не трудно. Точно так же, как вы определяете, что любой критикующий систему не работает.
>>> >>> Почему ты решил, что мы это определяем? quoted3
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну я уже давно заметил, что путинцы физически не работают… >>>>>> >>>>>> А расскажи мне как ты определяешь путинца и что он физически не работает? >>>>> >>>>> Это не трудно. Точно так же, как вы определяете, что любой критикующий систему не работает. >>>>
>>>> Почему ты решил, что мы это определяем? >>> >>> Потому, что Гладиолус… quoted3
>>
>> Я так понимаю, что все, кто смеет утверждать, что для того чтобы хорошо жить надо работать: >> 1. Запутинцы >> 2. Бюджетники quoted2
>
>> 3. И вообще редиски, которые ничего не делают и деньги за это получают. >> >> quoted2
>Не все, но среди бюджетников большинство. Они понимают, что на халяве сидят — ручками то работать не хоца. > > Предприниматели последний год клянут его на чем свет стоит. Но опять же, это я вижу в своем городе. >
> Простые рабочие просто матом его кроют каждый день — в курилке лишь одна тема: Путин ХХХХХХ!!! > > А вообще да, у нас как минимум 30% в России это люди, которые просто так получают деньги… Чисто на халяву… И чем выше, тем их больше. quoted1
Назови такие специальности, я пойду туда устроюсь.