> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> >> Хоть позлорадствую
>так у вас даже и сегодня нет своей дачи?…
Конечно нет.
ФОМ: у 51% россиян есть садовый или дачный участок
Также специально для буржуазных паразитов и их прихлебаев имею сообщить, что у меня также нет авто и живу я по соцнайму. И нас таких миллионы.
00:00 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Дачи в рамках кооперативного жилстроя
не дачи, а кооперативные дома и квартиры, а это не есть "дачи"…
В целях дальнейшего развития кооперативного жилищного строительства Совет Министров Союза ССР постановляет: 1. Советам Министров союзных республик рассмотреть положение дел с выполнением в 1964 году плана кооперативного жилищного строительства в республиках, устранить в кратчайшие сроки имеющиеся серьезные недостатки в этом строительстве и утвердить мероприятия, обеспечивающие обязательное выполнение установленных на 1964 — 1965 годы заданий по вводу в эксплуатацию кооперативных жилых домов , а также создание задела по кооперативным домам, необходимого для дальнейшего развития кооперативного жилищного строительства. 2. Исполкомам Советов депутатов трудящихся отводить земельные участки под строительство кооперативных жилых домов не позднее чем в месячный срок после подачи кооперативом заявления, на территориях, как правило, предназначенных для массового жилищного строительства, расположенных наиболее близко к предприятию (учреждению), при котором организован кооператив, преимущественно без сноса зданий и сооружений.
а вот постановление Совета министров СССР о дачах :
Постановлением Совмина СССР от 30.12.1960 № 1346 «Об индивидуальном строительстве дач» , предусматривался предновогодний сюрприз своему народу:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> ФОМ: у 51% россиян есть садовый или дачный участок >>
>сочувствую, надо было лучше и больше работать в молодости, а не за бабами бегать и кутить… >
Прибереги свои советы для своих друзей буржуазных паразитов, которые как тогда только этим занимались, так до сих пор только этим и занимаются.
00:11 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Дача есть жилой дом участника дачного кооператива. Будешь отрицать это очевидный факт, буржуйская морда?
дача, есть жилой дом на дачном участке 6 соток (в СССР), а ты мне про кооперативные дома и квартиры пишешь (смотри свой пост Совета министров СССР), нищеброд без дачи…
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 1964 г. N 943
О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ КООПЕРАТИВНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Совет Министров СССР отмечает, что во исполнение Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 июня 1962 г. N 561 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве" проведена значительная работа по созданию жилищно - строительных кооперативов и строительству кооперативных жилых домов . В стране организовано более 3400 жилищно - строительных кооперативов. В этих кооперативах состоит более 260 тысяч пайщиков. Успешно осуществляется план кооперативного жилищного строительства в городах Москве, Ленинграде, в Куйбышевской, Пермской, Омской и Пензенской областях, Башкирской АССР, Марийской АССР, Литовской ССР и Латвийской ССР. Однако в целом по стране и по отдельным союзным республикам и областям план кооперативного жилищного строительства не выполняется...
Зы...ты видишь в Постановлении Совета министров, ссылку на которое дал, слово "дача" или "дачный кооператив" - я нет, в нём говорится о кооперативном жилищном строительстве, но не дач, а кооперативных жилых домов и квартир в них...
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Прибереги свои советы для своих друзей буржуазных паразитов, которые как тогда только этим занимались, так до сих пор только этим и занимаются.
мудрые советы ещё никому не мешали — может потому что ты их не слушал, поэтому и к старости даже на дачу не заработал или не смог сам её построить…
00:20 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дача есть жилой дом участника дачного кооператива. Будешь отрицать это очевидный факт, буржуйская морда?
>дача, есть жилой дом на дачном участке, а ты мне про кооперативные дома и квартиры пишешь (смотри свой пост Совета министров СССР), нищеброд без дачи…
Совершенно верно. Жилой дом на участке, выделенном жилищно-строительному кооперативу, в данном случае дачно-строительному.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибереги свои советы для своих друзей буржуазных паразитов, которые как тогда только этим занимались, так до сих пор только этим и занимаются.
>мудрые советы ещё никому не мешали — может потому что ты их не слушал, поэтому и к старости даже на дачу не заработал или не смог сам её построить…
Были бы они действительно мудрыми, то ты со своими дружбанами не говорили промеж собой совершенно противоположные вещи. Типа "кайлом бабла не поднять", "без лоха жизнь плоха" и навроде того.
00:23 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно. Жилой дом на участке, выделенном жилищно-строительному кооперативу, в данном случае дачно-строительному.
в Постановлении Совета министров ничего нет про дачные кооперативы…
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 1964 г. N 943
О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ КООПЕРАТИВНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Совет Министров СССР отмечает, что во исполнение Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 июня 1962 г. N 561 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве» проведена значительная работа по созданию жилищно — строительных кооперативов и строительству кооперативных жилых домов. В стране организовано более 3400 жилищно — строительных кооперативов. В этих кооперативах состоит более 260 тысяч пайщиков. Успешно осуществляется план кооперативного жилищного строительства в городах Москве, Ленинграде, в Куйбышевской, Пермской, Омской и Пензенской областях, Башкирской АССР, Марийской АССР, Литовской ССР и Латвийской ССР. Однако в целом по стране и по отдельным союзным республикам и областям план кооперативного жилищного строительства не выполняется…
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Были бы они действительно мудрыми, то ты со своими дружбанами не говорили промеж собой совершенно противоположные вещи. «Кайлом бабла не поднять» и навроде того.
вот потому, что ты не слушал мудрых советов в молодости и остался к старости без дачи…
00:29 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Жилой дом на участке, выделенном жилищно-строительному кооперативу, в данном случае дачно-строительному.
>в Постановлении Совета министров ничего нет про дачные кооперативы…
Само собой разумеется, поскольку дачи относятся к жилым домам.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были бы они действительно мудрыми, то ты со своими дружбанами не говорили промеж собой совершенно противоположные вещи. «Кайлом бабла не поднять» и навроде того.
>вот потому, что ты не слушал мудрых советов в молодости и остался к старости без дачи…
Слишком поздно узнал, что кайлом не поднять. Всё работал как осёл , вернее как лох как это у вас называется
00:35 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Само собой разумеется, поскольку дачи относятся к жилым домам.
дачи никогда не относились к жилищному фонду и некоторые до сих пор не могут там прописаться или зарегистрироваться, даже если это единственное жильё у них…
Зы… так что не надо путать «тёплое» с «мягким»…
Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
1. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Зы...в СССР такого Закона не было, от слова "совсем"...
ЗыЗы...только что прочел твой девиз - "Анархия - мать порядка !!!" и теперь я понимаю, почему ты Законов не знаешь...
⍟ XXVector (XXVector), может ты моего поста не видел про дачи в СССР, поэтому специально для тебя я его продублирую...
Постановлением Совмина СССР от 30.12.1960 № 1346 «Об индивидуальном строительстве дач», предусматривался предновогодний сюрприз своему народу:
2. Признать необходимым прекратить продажу гражданам дачных строений государственными, кооперативными и общественными организациями.
Изначально участки распределялись с целью ведения подсобного хозяйства. Поэтому на членов садоводческих товариществ накладывались требования по обязательному возделыванию своих 6 соток. За этим строго следили, и могли даже отобрать участок, если он не был усеян петрушкой и огурцами. Многие даже отказывались от излишней земли, не желая, или не имея сил ее возделывать.
Ограничения в строительстве построек, возможность изъятия земли за ее не возделывание, дефицит стройматериалов привел к тому, что строить на участке стало сложно и невыгодно. Поэтому строили что попроще, чтобы хранить садовый инструмент, да укрыться от дождя. В результате появлялись вот такие домики.
Зы...вот такие были в основном "дачи" у простого народа при власти коммунистов в СССР...
ЗыЗы...советую тебе найти и хорошенько почитать "Закон о дачной амнистии", может ты тогда поймёшь что почти все постройки на дачных участках были самовольными...
Суть Закона о дачной амнистии на самовольные постройки заключается в том, что для их легализации не требуется получения двух основных документов: разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Закон о дачной амнистии предоставил возможность зарегистрировать право собственности на незаконно построенные или незаконно строящиеся объекты недвижимого имущества в упрощенном порядке.
01:09 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само собой разумеется, поскольку дачи относятся к жилым домам.
>дачи никогда не относились к жилищному фонду и некоторые до сих пор не могут там прописаться или зарегистрироваться, даже если это единственное жильё у них… > > Зы… так что не надо путать «тёплое» с «мягким»…
В СССР в ДСК не допускались персонажи, не имеющие постоянное жилое помещение. Ещё не хватало иметь сразу два. Не буржуи чай. Естественно вам это не нравилось — вот вы и устроили буржуазную. контрреволюцию 1991−93гг
01:20 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В СССР в ДСК не допускались персонажи, не имеющие постоянное жилое помещение. Ещё не хватало иметь сразу два. Не буржуи чай. Естественно вам это не нравилось — вот вы и устроили буржуазную. контрреволюцию 1991−93гг
если чел имел постоянное жил. помещение, то согласно этому твоему посту он получал второе жил. помещение (дачу) от ДСК — а ты пишешь что: "Ещё не хватало иметь сразу два." - где логика в твоем сообщении?…
Зы...ты уж там определись - допускались или нет персонажи в СССР в ДСК, если они имели или нет постоянное жилое помещение?...
ЗыЗы...про дачи в СССР я уже писал - они были только у правительственных чиновников, писателей, актёров и прочих избранных, а вот обычным советским гражданам они были недоступны...
01:33 25.08.2017
⍟ XXVector (XXVector), может расскажешь, где ДСК в СССР землю брали для строительства, если было Постановление Совета министров СССР?…
Постановлением Совмина СССР от 30.12.1960 № 1346 «Об индивидуальном строительстве дач»:
2. Признать необходимым прекратить продажу гражданам дачных строений государственными, кооперативными и общественными организациями.
01:37 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР в ДСК не допускались персонажи, не имеющие постоянное жилое помещение. Ещё не хватало иметь сразу два. Не буржуи чай. Естественно вам это не нравилось — вот вы и устроили буржуазную. контрреволюцию 1991−93гг
>если чел имел постоянное жил. помещение, то согласно этому твоему посту он получал второе жил. помещение (дачу) от ДСК — а ты пишешь что: «Ещё не хватало иметь сразу два.» — где логика в твоем сообщении?…
Логика простая. Лично я умею прекрасно использовать любое помещение как жилое, (и о ужос!), даже такое, которое к жилому фонду формально не относится. А те кто не умеет, пусть сдохнут на морозе в один прекрасный день, обмотавшись бюрократическими бумаженциями. Обыкновенный социал-дарвинизм, который сами же буржуазные паразиты и возвели во главу угла.
01:41 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Логика простая. Лично я умею прекрасно использовать любое помещение как жилое, (и о ужос!), даже такое, которое к жилому фонду формально не относится. А те кто не умеет, пусть сдохнут на морозе в один прекрасный день, обмотавшись бюрократическими бумаженциями. Обыкновенный социал-дарвинизм, который сами же буржуазные паразиты и возвели во главу угла.
логики нет, если чела без наличия жил. помещения не брали в ДСК, а брали только с жил. помещением и он получал в свою собственность второе жилое помещение (дачу), а в следующим предложении сами себе противоречите: "Ещё не хватало иметь сразу два. Не буржуи чай." …
01:48 25.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика простая. Лично я умею прекрасно использовать любое помещение как жилое, (и о ужос!), даже такое, которое к жилому фонду формально не относится. А те кто не умеет, пусть сдохнут на морозе в один прекрасный день, обмотавшись бюрократическими бумаженциями. Обыкновенный социал-дарвинизм, который сами же буржуазные паразиты и возвели во главу угла.
>логики нет, если чела без наличия жил. помещения не брали в ДСК, а брали только с жил. помещением и он получал в свою собственность второе жилое помещение (дачу), а в следующим предложении сами себе противоречите: «Ещё не хватало иметь сразу два. Не буржуи чай.» …
Он строил такие там помещения, которые к жилому фонду формально не относились. Это совершенно не означает что жить там нельзя. Они относились к его личной собственности, с которой он имел право делать что угодно, кроме как извлекать прибыль, превращая её таким образом в частную. Вот так, буржуазный бюрократ
01:51 25.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Он строил такие там помещения, которые к жилому фонду формально не относились. Это совершенно не означает что жить там нельзя. Они относились к его личной собственности, с которой он имел право делать что угодно, кроме как извлекать прибыль, превращая её таким образом в частную. Вот так, буржуазный бюрократ
я про землю спрашивал, где он её брал под своё незаконное строительство (самострой)?…
Постановлением Совмина СССР от 30.12.1960 № 1346 «Об индивидуальном строительстве дач»:
