Николай-2 ввязался в две войны, и обе проиграл (Япония-1908, Германия-1914). За годы своего правления он разорил экономику России и допустил две революции. Всё это говорит о том, что он бездарный полководец и рукожопый руководитель. Ни воевать, ни командовать, ничего не умел.
А где золотый запас царской России? В Японии? В Британии? Где? Я ещё давным-давно, в юности, где-то слышал такое мнение, что большевики не выпустили Николая-2 и его семью за границу только потому, что бы эта царская семейка не смогла вступить в право владения банковским счётом, на который записали золото, увезённое из России.
Если бы Николай-2 убивал невинных животных, что бы их жрать и самому не сдохнуть с голоду, то его можно понять — выживание. Но ведь он не голодал. Если бы Николай-2 убивал невинных животных при самообороне, защищаясь от их нападения, то его тоже можно понять — самооборона. Но ведь кошки и собаки на него даже не нападали. Николай-2 убивал животных просто так, из прихоти, что указывает на его садистские наклонности, на невыдержанность и на неврастению.
Животные как и люди бывают разных возрастов: взрослые и дети. Животные как люди тоже бывают родителями и детями. Есть кошки и собаки — родители, а есть кошки и собаки — дети: котята и щенки. И Николашка никого не пожалел. Ни одной слезинки не пролил.
В контексте убийств невиновных животных и их детей, смерть Николашки и смерть его приплода выглядит не как «убийство невинно убиенного», а как возмездие со стороны Аллаха за жестокое отношение к животным. А безбожники#####чекисты — орудие мести в руках Аллаха.
И как Николашка безжалостно убивал взрослых кошек и собак, так чекисты и его убили. И как Николашка безжалостно убивал котят и щенков, так чекисты-мстители убили и его детей. За жестокое отношение к слабым и беззащитным животным Бог отомстил Кровавому Николашке и его приплоду.
========== Эпилог.
И вот такого-то тупорылого управленца и неврастеника нарисовали на икону? И вот на такого фапает Поклонская? Поклонская, как прокурор, должна не фапать на него, а возбудить против Николая-2 дело, и не одно. Его судить надо по тем же статьям УК, по которым судят живодёров и дог-хантеров. Не зря в народе Николаю дали кличку — Кровавый.
Да если Бог реально существует, то этот Николашка Кровавый прямо сейчас находится в Аде без права на помилование и УДО, вместе с теми, кто его породил, и кого породил он.
> ========== Про менеджмент. > > Николай-2 ввязался в две войны, и обе проиграл (Япония-1908, Германия-1914). > За годы своего правления он разорил экономику России и допустил две революции. > Всё это говорит о том, что он бездарный полководец и рукожопый руководитель. > Ни воевать, ни командовать, ничего не умел. > > А где золотый запас царской России? В Японии? В Британии? Где? > Я ещё давным-давно, в юности, где-то слышал такое мнение, что большевики не выпустили Николая-2 и его семью за границу только потому, что бы эта царская семейка не смогла вступить в право владения банковским счётом, на который записали золото, увезённое из России. > > ========== Про убитых кошек и собак. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/Охота_Николая_II#.... > http://fishki.net/1929309-nikolaj-vtoroj-ochen-... > > > > Если бы Николай-2 убивал невинных животных, что бы их жрать и самому не сдохнуть с голоду, то его можно понять — выживание. Но ведь он не голодал. > Если бы Николай-2 убивал невинных животных при самообороне, защищаясь от их нападения, то его тоже можно понять — самооборона. Но ведь кошки и собаки на него даже не нападали. > Николай-2 убивал животных просто так, из прихоти, что указывает на его садистские наклонности, на невыдержанность и на неврастению. > > Животные как и люди бывают разных возрастов: взрослые и дети. > Животные как люди тоже бывают родителями и детями. > Есть кошки и собаки — родители, а есть кошки и собаки — дети: котята и щенки. > И Николашка никого не пожалел. Ни одной слезинки не пролил. > > В контексте убийств невиновных животных и их детей, смерть Николашки и смерть его приплода выглядит не как «убийство невинно убиенного», а как возмездие со стороны Аллаха за жестокое отношение к животным. А безбожники#####чекисты — орудие мести в руках Аллаха. > > И как Николашка безжалостно убивал взрослых кошек и собак, так чекисты и его убили. > И как Николашка безжалостно убивал котят и щенков, так чекисты-мстители убили и его детей. > За жестокое отношение к слабым и беззащитным животным Бог отомстил Кровавому Николашке и его приплоду. > > ========== Эпилог. > > И вот такого-то тупорылого управленца и неврастеника нарисовали на икону? > И вот на такого фапает Поклонская? > Поклонская, как прокурор, должна не фапать на него, а возбудить против Николая-2 дело, и не одно. > Его судить надо по тем же статьям УК, по которым судят живодёров и дог-хантеров.
> Не зря в народе Николаю дали кличку — Кровавый. > > Да если Бог реально существует, то этот Николашка Кровавый прямо сейчас находится в Аде без права на помилование и УДО, вместе с теми, кто его породил, и кого породил он. quoted1
Это не интересно… Ты лучше расскажи как там твои рабы. Какие они ещё наколки себе на заднице сделали во славу Украины. Как там твой бизнес, процветает?
К тому, что Николай-2 не достоин быть на иконе. Из него такой-же святой, как из любого из нас.
А ещё, к тому, что бы Поклонская, перед тем как фапать на брутальные картинки царя, оценила бы ни его внешность, а его личность, здоровье и поведение, и подумала над тем, какой он был управленец и человек.
Провинциал.
У меня во дворе живёт не менее 5 кошек, их все подкармливают, и ни кто их не обижает. Мне вот интересно, если бы к примеру я, взял бы и начал убивать бездомных кошек просто так, то что бы со мной сделали? Да на меня возбудили бы дело за жестокое обращение с животными (или как там эта статья называется?).
А Поклонская, вместо того, что бы осудить Николая-2 за жестокость и за неэффективный менеджмент, ещё и носится с ним как со списанной торбой. Что у неё в башке?
> -- Ты это к чему? > > К тому, что Николай-2 не достоин быть на иконе. > Из него такой-же святой, как из любого из нас. > > А ещё, к тому, что бы Поклонская, перед тем как фапать на брутальные картинки царя, оценила бы ни его внешность, а его личность, здоровье и поведение, и подумала над тем, какой он был управленец и человек. > > Провинциал. >
> У меня во дворе живёт не менее 5 кошек, их все подкармливают, и ни кто их не обижает. Мне вот интересно, если бы к примеру я, взял бы и начал убивать бездомных кошек просто так, то что бы со мной сделали? Да на меня возбудили бы дело за жестокое обращение с животными (или как там эта статья называется?). > > А Поклонская, вместо того, что бы осудить Николая-2 за жестокость и за неэффективный менеджмент, ещё и носится с ним как со списанной торбой. Что у неё в башке? quoted1
О ёпрст…. Так Николая же канонизировали… Думаю это сделала не Поклонская.