> Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы разницы, не перлись бы в Москву, повернуться уже негде.
>
> и не притесь в Москву, если вы не занимаетесь собственным бизнесом)) это не выгодно. > объясняю, зарплата обычного продавца в губернском городе примерно 20 тысяч в месяц, а в Москве она будет 35−40 тыс (если повезет), но. нагрузка будет в разы — выше, расход на съемное жилье будет 15−20 тысяч в месяц (итого 40- 20 =20 тыс. рэ)), расходы на транспорт будут порядка 3−5 тысяч, итого 20−5 = 15 тысяч, это то что останется на еду, кино, мороженное и жизнь….и всё…"домой отложить" будет не чего, огородов здесь тоже нет. > так что ехать ради того, что бы просто приехать, смысла не имеет, разница в з/п в 2 раза, это не разница в з/п в 5−8 раз, как это было еще двадцать лет тому назад.
Знакомых сын уехал, юристом где-то в Москве, хату на четверых снмают где-то в Епенях, мать его по скайпу увидела и срочно денег отправила, исхудал на ролтоне. Но в Москве. Он крутой в Инстаграме.
18:26 20.08.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще недавно в Астане и полмиллиона людей не было. И север Казахстана тяготел к России, потому что большинство населения было русским. Теперь те времена забыты, Север под плотным казахским управлением и никаких намеков на сепаратизм. >>
>а в огороде бузина… вы уже забыли свои замечательные высказывания десятиминутной давности?
Говори по делу. к чему пустые вопросы и такие же на них ответы? Типа «Помню, а вам какой?»)
18:27 20.08.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Знакомых сын уехал, юристом где-то в Москве, хату на четверых снмают где-то в Епенях, мать его по скайпу увидела и срочно денег отправила, исхудал на ролтоне. Но в Москве. Он крутой в Инстаграме.
>
да я давно всем говорю, что переться ради того что бы выглядеть «круто» на фоне всех остальных родственников, просто глупо. Ну покрутится еще лет пять-семь-десять, на квартиру не заработает свою, а снимать ВЕЧНО слишком дорого… да и вообще город для жизни один из самых затратных. Но молодежь, ладно… им охота перемен), хотя повезет одному из десяти.
18:29 20.08.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у вас вопросы достаточно странные — про выставку так самый странный
Отнюдь. Самая крупная строительная выставка Германии проводится в Мюнхене. Так сложилось традиционно. Но на самом деле принципиально не это.
Дело в том, что абсолютно без разницы, где проводить строительную выставку. В Германии концентрация налоговых платежей по географическому размещению компенсируется через систему вертикального и горизонтального баланса финансирования регионов. Наличие горизонтального выравнивания финасовой концентрации является определяющим для планомерного и равномерного развития регионов при федеративно устройстве. Крайне эффективная система. В наших условиях она очень бы хорошо работала.
Поэтому и уровень доходов населения регионов не различается разительно. А создание платежеспособного равномерно растущего спроса в регионе — залог его рпзвития.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> про «принцип финансового устройства» очень интересно, у вас, как у ориентирующегося в мировой экономике, я бы хотел узнать поподробнее, что нужно изменить?
Очень объемный вопрос. Конечно, одним горизонтальным балансом тут не обойтись. И уровень дорогостоящих стратегических задач у нас не такой, как в Германии. Поэтому, безусловно, отличия есть.
Я не готов ответить в двух словах в теме, не рассматривающей этот вопрос напрямую. С другой стороны, поле крайне занимательное. Открывайте тему — можем подумать и над этим вопросом. Хотя бы в качестве видения основных принципов построения налоговой системы и наполнения бюджетов разных уровней.
Интересна будет и картинка наших «хотелок». Она, имхо, отразит кривую Лоренца в региональном разрезе. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> деньги им дарить или что?
Нет, конечно. Но Москва не вправе претендовать на большую часть финансовых кусков только потому, что центры принятия решений находятся в Москве и у них на подкормке.
А во-вторых, эффективность московского капитала и управления в регионах сомнительна. Взять хотя бы Красный Октябрь у нас в Волгограде. А если к нам приходит капитал, к примеру, с целью поэтапного устранения конкурирующих им производственных мощностей в регионе, то я задаюсь вопросом, какая дрянь позволила градообразующие государственные предприятия пустить под нож этому московскому капиталу?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> специалисту негоже так категорично говорить бредовые спорные вещи
Я вас умоляю. Касательно логистики у меня были опорные точки -Волгоград, Новороссийск, Екатеринбург по Азии, Питер и Мск по Европе. Что касается кадров, то такого количества надутых и малограмотных типа «управленцев» я не встречал нигде, как в Москве. Что касается технарей, то этих кадров вообще мало, но на периферии недостаток в них меньше (имхо, меньше потребность). Так что Москва не является ни кузницей талантов, ни единственным хабом для товарных потоков. Но сумела оседлать их большую часть.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так если это даже не тендер, на что вы обижаетесь? они ничего не обязаны были делать, с кем хотят, с тем дело и имеют
Не стоит так легкомыслено использовать смайлики. Это государственные деньги, которые генподрядчик взял по тендеру. Но кто будет его субчиками по части статей и по какой сумме, определяет не он, а чиновники. При этом не местные, а именно — московские. По Минспорта — насквозь. Все федеральные программы проходят по системе откатов этого Министерства. По региональным программам, в основном, разбирают местные. Но там деньги не сопоставимые.
Там, где обходится без админресурса, москвичи редко брали. Не проходили по ценам или не участвовали. Но таких очень мало. И они по сумме небольшие. Потому и не участвовали, наверное. На хрена им кости грызть, если они за мясо платят)
Одним словом, вертикаль власти, укрепленная Путиным, с одной стороны сохранила нам страну, а, с другой, практически лишила бизнес возможности обходится без влияния этой вертикали в памках конкурентной борьбы, тем самым ограничив круг успешного бизнеса, фирмами имеющими близкие контакты с элементами этой вертикали на ее высоком участке.
Вот и думай, что лучше) Беспредел на местах или беспредел наверху) Но, конечно, когда и там, и там — вообще весело.
Нет, страну надо сохранить люьой ценой. Но цену должны платить все в равной мере. И блага получать — сообразно заслугам. И крымчане, и москвичи, и якуты, и мы.
18:30 20.08.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Наличие горизонтального выравнивания финасовой концентрации является определяющим для планомерного и равномерного развития регионов при федеративно устройстве. Крайне эффективная система. В наших условиях она очень бы хорошо работала. >
так её ни кто и не менял пока, её эту систему с немецкой и списали, а вы с ней воюете ))
18:30 20.08.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Говори по делу. к чему пустые вопросы и такие же на них ответы?
хорошо статистика с этим стыкуется?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну не может адекватный человек верить, что нахождение правительства и всех органов власти в городе никак не влияет на экономику города. > В холодную Астану мечтает переехать каждый уважающий себя казах. хотя в Алма ате тепло и Медео. А в Целиноград никто не хотел переезжать.
18:31 20.08.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> А если к нам приходит капитал, к примеру, с целью поэтапного устранения конкурирующих им производственных мощностей в регионе, то я задаюсь вопросом, какая дрянь позволила градообразующие государственные предприятия пустить под нож этому московскому капиталу?
ха, так это и есть конкуренция, а вы что думали о себе? на то и щука, что бы караси — не дремали))
18:31 20.08.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Мне лично не принципиально где будет столица. Самое главное чтобы внутренняя и внешняя политика правильной и успешной. В принципе есть определённая логика в переносе столицы из мегаполиса в маленький населённый пункт. Меньше вероятность цветных революций и массовых бунтов. Назарбаев перенёс столицу из Алматы в Астану и мы получили стабильное государство, которое не создаёт России проблем. > США в чистом поле создали столицу Вашингтон и следят, что-бы там население не превышало миллиона жителей.
Очень правильные слова вначале, но только вопрос, почему же тогда наше правительство делает все для того, чтобы и внутренняя и внешняя политика считались одними из худших в мире, почему ухудшается уровень жизни населения РФ с каждым днем? Вот эти вопросы гораздо важнее. А по поводу того чтобы не было революций — так это нормальное правительство надо набрать, чтобы у людей был достойный уровень жизни, тогда и вопросы о революциях отпадут, сейчас они почему в тренде, потому что думающий народ уже ощущает что долго терпеть такое вранье и воровство не сможет. А особенно смешно, когда пропагандисты заливают про то, как сильно хочет нагадить Запад, когда гадят свои же депутаты и министры каждый день, уничтожая свой народ, свою страну и свою историю.
18:32 20.08.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ВВП Алма-Аты — 2.9 трлн тенге, Астаны — 2.2 население Алма-Аты — 1.8 млн. человек, Астаны — меньше 1 млн. фондовая биржа, как и финансовый центр Казахстана, находится в Алма-Ате.
поясни ка свою логику …. при населении Астаны почти в два раза меньшем чем в Алма-Аты, ВВП почти на уровне … Алма-Аты и ты хочешь сказать в этом Астане не поспособствовал статус столицы, ты че щас серьезно что ли это заявляешь?
>> Говори по делу. к чему пустые вопросы и такие же на них ответы?
> > хорошо статистика с этим стыкуется?
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не может адекватный человек верить, что нахождение правительства и всех органов власти в городе никак не влияет на экономику города. >> В холодную Астану мечтает переехать каждый уважающий себя казах. хотя в Алма ате тепло и Медео. А в Целиноград никто не хотел переезжать.
Было в Астане 500 тыщ пока правительство там не сидело, теперь миллион. Влияет статус столицы на экономику? Или люди перезжают в Астану чисто излюбви к правителям? Или это свита такая? Да хоть и так. Город расцвел, в нем крутятся огромные деньги, он стал привлекательным для проживания. Все логично.
18:35 20.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Идея темы мне как-то непонятна.
Идея темы как раз очень понятна и проста, понять отношения населения страны к тому как выстроена экономика в регионах и какое настроение у наших людей по этому поводу.
18:35 20.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> да я только «за»…частные фирмы еще бы не пропадали вдруг, внезапно… а то с ними такое бывает)) юридически и практически
>
А есть очень хороший способ применения залогов. Например наша фирма аккредитована в банке, который время от времени выставляет аккредитив по нашему поручению, даже если фирма не имеет средств на счету или их недостаточно, то есть, банк берет на себя некий риск, для удобства постоянного клиента, так и дорожная фирма не Петя Грачкин с водокачки, у них есть история отношений с банками, которые всегда могут выставить за них гарантию поручительства. Кстати, не знаю, может так дело и обстоит сегодня.
18:38 20.08.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> А что, из Москвы это все слабо делать?
в этом и суть — пускай и дальше они себе в Москве живут, но обратят внимание на регионы и способы их развития. Почитай тему, там уже об этом говорилось .)
18:40 20.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А есть очень хороший способ применения залогов. Например наша фирма аккредитована в банке, который время от времени выставляет аккредитив по нашему поручению, даже если фирма не имеет средств на счету или их недостаточно, то есть, банк берет на себя некий риск, для удобства постоянного клиента, так и дорожная фирма не Петя Грачкин с водокачки, у них есть история отношений с банками, которые всегда могут выставить за них гарантию поручительства. Кстати, не знаю, может так дело и обстоит сегодня.
Насколько я понимаю ситуацию, сегодня вопросы стоят, зачистки банков «отстирывающих» денежки, причем лицензий лишают — десятки банков в пару-тройку месяцев. Упорядочив работу банков, вероятно можно говорить и о «ценности аккредитации» какой-либо компании.
18:45 20.08.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Идея темы как раз очень понятна и проста, понять отношения населения страны к тому как выстроена экономика в регионах и какое настроение у наших людей по этому поводу.
еще раз, дамы и господа, и товарищи))
Федеративное государство у нас. Каждая республика имеет свои полномочия. Области тоже имеют. В каждой области СВОЯ губернская дума и свой бюджет. Есть области профицитные (доноры), есть дефицитные (реципиенты). Для выравнивания бюджетов, часть денег перекачивается из общего федерального бюджета — в областные. По всяким программам и под-программам. Система финансирования и перераспределения — полностью списана с немецкой)) Перенос столицы в любые Епеня — ни как не повлияет на саму эту систему.
