>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ак выяснила «Газета.Ru», Министерство внутренних дел РФ не стало возбуждать уголовное дело и
>>>>>> Значит, указание такое поступило сверху >>>>> >>>>> Так беспредел. Обещают прямым текстом людей спалить живьем как в Одессе в доме профсоюзов, а дела нет. Офигели чтоль? Хоть бы для проформы завели, а потом закрыли.
>>>> Они угрожали спалить кинотеатр вместе с людьми? Это надо уточнить. >>>> >>> >>>> В УК РФ нет такой статьи, которая гарантировала наказание за угрозу порчи или уничтожения имущества. >>>> >>>> Если я тебя пригрожу, что спалю твою машину — ничего не будет >>> >>> А если спалишь то будет >>> >>> К РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества >>> >>> ««1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
>>> наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. >>> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей «редакции»)
>>> ««2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
>>> (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей «редакции»)
>>
>>> наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
>>> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
>>> (см. текст в предыдущей «редакции»)
>> >> Ну если совершу действие, то да
> > А смысл тогда угрожать если действие совершать не собираетесь?
Странный вопрос… Откуда ты можешь знать совершу или нет? Если ты будешь думать, что я это сделаю, то твое поведение скорректируется в нужную мне сторону…
11:47 21.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Как это? > > УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Так это Эта статья — уничтожение (свершившийся физический акт), а не угроза
11:50 21.08.2017
А зачем россиянам театры? У нас 17 лет есть круглосуточное кино с одним актером.
11:50 21.08.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> А зачем россиянам театры? У нас 17 лет есть круглосуточное кинов с одним актером.
Тебе театры, действительно не нужны Книги тоже
11:51 21.08.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем россиянам театры? У нас 17 лет есть круглосуточное кинов с одним актером.
> > Тебе театры, действительно не нужны Книги тоже
Да нихай горят, Власть же разрешила…
11:52 21.08.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем россиянам театры? У нас 17 лет есть круглосуточное кинов с одним актером.
>> >> Тебе театры, действительно не нужны Книги тоже
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ак выяснила «Газета.Ru», Министерство внутренних дел РФ не стало возбуждать уголовное дело и
>>>>>>> Значит, указание такое поступило сверху >>>>>> >>>>>> Так беспредел. Обещают прямым текстом людей спалить живьем как в Одессе в доме профсоюзов, а дела нет. Офигели чтоль? Хоть бы для проформы завели, а потом закрыли.
>>>>> >>>>> Они угрожали спалить кинотеатр вместе с людьми? Это надо уточнить. >>>>> >>>> >>>>> В УК РФ нет такой статьи, которая гарантировала наказание за угрозу порчи или уничтожения имущества. >>>>> >>>>> Если я тебя пригрожу, что спалю твою машину — ничего не будет >>>> >>>> А если спалишь то будет >>>>
>>>> К РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества >>>> >>>> ««1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
>>>> наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
>>>> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) >>>> (см. текст в предыдущей «редакции»)
>>>> ««2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — >>>> (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) >>>> (см. текст в предыдущей «редакции») >>> >>>> наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. >>>> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
>>>> (см. текст в предыдущей «редакции»)
>>> >>> Ну если совершу действие, то да
>>
>> А смысл тогда угрожать если действие совершать не собираетесь?
> > Странный вопрос… Откуда ты можешь знать совершу или нет? > Если ты будешь думать, что я это сделаю, то твое поведение скорректируется в нужную мне сторону…
Счас. Меня называли по всякому, но трусом ни разу. Твоя угроза только спровоцирует, упрусь рогом.
12:02 21.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Счас. Меня называли по всякому, но трусом ни разу. Твоя угроза только спровоцирует, упрусь рогом.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это? >>
>> УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
> > Так это > Эта статья — уничтожение (свершившийся физический акт), а не угроза
А как быть с профилактикой преступности? Ну угрожаешь ты — так пусть вызовут компетентные органы и побеседуют. Объяснять что ты на карандашике и ежели такое произойдет, даже не по твоей вине, то тебя дернут первым.
12:07 21.08.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Счас. Меня называли по всякому, но трусом ни разу. Твоя угроза только спровоцирует, упрусь рогом.
> > Ну ты упрешься, другой отступит
В ситуации с Матильдой точно не отступят. И все эти визги псевдоправославных только дополнительная реклама фильму. Пушкина «Пир во время чумы» читали?
Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане, Средь грозных волн и бурной тьмы, И в аравийском урагане, И в дуновении Чумы. *
«„Все животные равны, но некоторые равнее других“»,
а что вам, взрослому человеку только сейчас в 2017 году это стало ясно?
Вообще-то, это — Аксиома.
Либералы и прочие просветители предложили обществу равноПРАВИЕ. - И это очень хорошо. С 1789 года. Но! Разумеется «некоторые равнее других». - и речь не о подотчётности всех перед статьями УК. - Определённых особей. Те, «равнее других» НИКОГДА не впустят в свой круг лиц, которых не считают «своими». Наталья Павловна Smirnoff, её сын Евгений (и его жена) на гуано изошли, пытаясь бодаться с вышеприведённой Аксиомой. - И НИЧЕГО у них не получилось. Хотя бэк-граунд и включает — миллиарды, высокопосадовця-мужа, «железную политическую волю». Но их не приняли в очерченность — «люди своего круга». НЕ ПРИНЯЛИ.
