> Это скорее риторический вопрос, призывающий публику к обсуждению темы. > Если говорить о моём случае, то я не готов мириться с таким положением вещей. В моём представлении о нормальном государстве, доходы и расходы чиновников, в том числе их близких родственников, должны находиться под пристальным наблюдением общества, силовых ведомств и органов правосудия. > quoted1
а много зарабатывать в вашей вселенной можно или это аморально?
> Секретарь — это лицо не принимающее решения) А озвучивающее эти решения для прессы) Как секретарь может заниматься коррупцией если он решения не принимает? > Я не оправдываю его сына, нарушает ПДД — надо наказывать, но какое это отношение нарушения ПДД взрослого человека имеет к Пескову? Про коррупцию в этом видео доказательной базы НОЛЬ. Реально ноль. > О чем вы? quoted1
Как и у каждого чиновника государственной службы у пресс-секретаря Президента есть круг полномочий и обязанностей. Элементарное что приходит в голову, так это то что Песков участвует в подборе сотрудников для пресс-службы Президента, распределяет обязанности между работниками службы, а главное имеет доступ к выбору представителей СМИ, привлекаемых для освещения тех или иных мероприятий главы государства… Ограничивая круг постоянных «любимчиков» он влияет на имидж информационных агентств, делает или опускает их в рейтинге и т. д. Отрицать, что Песков не организовывает встречи своего шефа с корреспондентами надеюсь не станешь… Даже при рассмотрении очерченного мною круга обязанностей можно найти массу вариантов для коррупционных схем…
Но главное, что миссия Пескова в ближайшем окружении Путина не ограничивается лишь должностью пресс-секретаря… Не мешало бы знать, что Песков Дмитрий Сергеевич, по совместительству заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (с 22 мая 2012 г., № 691), что позволяет ему влиять на формирование законодательных инициатив (а лоббирование тез или иных интересов открывает широкое поле для коррупции)… Я об этом, а ты о чем? Что Димоны все святые?
> По мне так все за уши притянуто. Песков ездит на незадекларированной машине, и? Так она не его, зачем было приплетать это в видео. На моей машине тоже ездят родственники иногда. Кстати в прошлом году Песков вступил в наследство, это к слову… Еще не очень понятна история, а кто его отчим? Сына этого, как-то обошли стороной момент, что-то мне подсказывает что не с проста обошли. Так все показали красиво, а этот момент — упс, не интересно видимо показывать. Про то что его какие то друзья Пескова устраивали на работу… Ну я тоже устраиваю на работу знакомых. И? Стану чиновником (если стану) и вряд ли откажусь от этой практики, или что надо кричать всем — нет, нет, не буду, не стану, я чиновник… Глупость по моему. Кроме этого. Песков обеспеченный человек — вполне. Потому что пашет как лошадь. Или думает может кто легко быть прес секретарем Путина, похалявить удастся? Не думаю) Ну и, а дети входят в перечень декларации чиновников? Я честно говоря не помню, там долго мозги компоссировали с этим законом, кто входит кто не входит. Если нет то с какой разости машины сына должны быть в декларации Пескова. Ну, а детей своих надо воспитывать, это да. Это к 116 нарушениям ПДД, если таковые имеют место быть. По мне так вся история про ПДД, если отделить зерна от плевел. Надо было так и сказать — вот так и так, нарушает. Остальное просто за уши для красоты притянули. Ну, а про заработки — кто хочет тот зарабатывает, а формула о том, что вот надо посадить это чучело у которого у самого рыло в пуху, во власть и каждый станет богатым — только для дураков. кому то повезло родиться у людей добившихся успеха, а кто-то кует свою удачу сам. Так всегда было и всегда будет) А про ПДД если это так — не приятно, да.
> А если не доведет — хреновый значит из него борец с коррупцией. > quoted1
А разве с коррупцией не должны бороться другие органы получив сигнал? Зачем тогда Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции? Что делают органы МВД, Прокуратуры и т. д.
> (а лоббирование тез или иных интересов открывает широкое поле для коррупции)… quoted1
Отлично, в ролике это доказано? нет) Какие еще вопросы? Я ж не говорю не бороться с коррупцией, я говорю бороться с ней реально! А не придумывать себе фонды, что бы обличать детишек не шибко умных в нарушении ПДД. Очень эффективно)!
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати Чоулз на сына Пескова и не похож вовсе. Мулат как и Обама. >>>>
> А разве с коррупцией не должны бороться другие органы получив сигнал? Зачем тогда Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции? Что делают органы МВД, Прокуратуры и т. д. quoted1
Ты дурак? Что бы довести дело о нарушении ПДД до соответствующего финала нужно привлечь совет при президеннте? мдя…
> sergun15 (sergunok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В своём новом расследовании ФБК расскажет нам о том, как сын пресс-секретаря президента РФ, Дмитрия Пескова, из английского уголовника превратился в «золотого ребёнка». >>> Хотим ли мы и дальше с этим мириться и терпеть? quoted3
> > Это скорее риторический вопрос, призывающий публику к обсуждению темы. > Если говорить о моём случае, то я не готов мириться с таким положением вещей. В моём представлении о нормальном государстве, доходы и расходы чиновников, в том числе их близких родственников, должны находиться под пристальным наблюдением общества, силовых ведомств и органов правосудия. quoted1
вот и поглядим, что будет через 180 дней, если Вашингтон заднюю не врубит.
> А разве с коррупцией не должны бороться другие органы получив сигнал? Зачем тогда Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции? Что делают органы МВД, Прокуратуры и т. д.