> легко могу за нее отчитаться, я только ЗА ратификацию 20 статьи конвенции ООН против коррупции, заставляющей отчитываться о происхождении доходов, я не вор и мне скрывать нечего >
Да я не сомневаюсь. Просто в видео нет доказательств коррупции. Есть про то что сынок ПДД не соблюдает.
08:54 20.08.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> пусть Путин лучше выбирает подчиненных
проф качества Пескова вполне хороши. далеко ходить не надо, достаточно сравнить его с той же Джен Псаки и ее последователями. Песков отсебятины не мелит, все по делу всегда. С чего Путину его менять? Из-за сынка который ПДД не соблюдает? Я думаю Путина больше интересуют хорошие качества самого Пескова, а не плохие качества его родни. И так же вам скажет любой работодатель.
09:02 20.08.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> свалить озвучивая правду? Значит не тех выбрал
сколько у вас нарушений ПДД? или лучше не так, сколько у вас и у вашей семьи нарушений ПДД? представьте себе что вас уволят за то что у вас на семью их многовато. Не глупо разве?
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Ну до того как он про это рассказал, никто не знал про безработного Чоулза, владельца дорогой недвижимости и авто, так же как и про фонды «дар» и «градислава» в свое время, так что если не сенсация то как минимум новая, интересная информация. Так понятно?
Фонд это узаконенный способ отмывать бабло. Но палка эта о двух концах. Т. е. да, фонд позволяет отмыть или оставить себе часть средств из тех что прошли через фонд, но только часть, и малую, а остальные деньги должны быть потрачены по предназначению фонда — помощь, благотворительность, развитие проектов, зависит от направленности. И за это сдается отчетность. Я бы с удовольствием посмотрел отчетность фонда Навального) Но… ой, ему же через яндекс жертвуют, а это ниша черная для отчетности) как же так)))
09:06 20.08.2017
Правда, честное слово, хоть один доказанный в суде факт коррупции был бы на счету фонда Навального, я бы от этого только обрадовался. Но пока что Навальный накидывает в медиа мультиков без доказательной базы, а сам за это берет с людей деньги. По мне он ничем не лучше этого Чоуза или как там его, а может и хуже.
16:02 22.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В непогоду, от сырости. >
Погодку-то поправлять пора.
08:55 23.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В непогоду, от сырости. >>
>Погодку-то поправлять пора.
У природы нет плохой погоды, товарищ. Каждая погода хороша. Тока что придумал.
11:11 23.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он тока на ней спекулирует.
>>На западе на такой «спекуляции» журналисты себе состояния делают и имя и это нормально,
>Это у них — нормально. А у нас нет. Как они умеют врать — мы наблюдаем воочую по лживой русофобской истерии.
>> не нормально трусость холопов из-за разоблачения своего себе придуманного Барина)
>Тоже так думаю. Тока «разоблачение» имеет конкретный смысл, а када голословно и бездоказательно — это не разоблачение, а ложь…
11:27 23.08.2017
Это же очевидно. Для госчиновников нет презумпции невиновности. Они сами должны доказывать происхождение денег. Или пожалуйста в турму. Любое несоответствие расходов их и их доходов и членов их семей должно по публикации рассматриваться прокуратурой. Это посерьёзней, чем с девками в бане париться.
11:31 23.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Правда, честное слово, хоть один доказанный в суде факт коррупции был бы на счету фонда Навального, я бы от этого только обрадовался. > Но пока что Навальный накидывает в медиа мультиков без доказательной базы, а сам за это берет с людей деньги. По мне он ничем не лучше этого Чоуза или как там его, а может и хуже.
Конечно хуже — не надо борться с коррупцией — надо её насаждать как пупкин, медведев, сечин, песков и другая мерзость. Доказывать надо чинушам свою невиновность — в суде. Ну, а навальный не судья и не прокурор. Вот судьи и прокуроры пусть и проверяют. Но они же ни гугу.
11:31 23.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Правда, честное слово, хоть один доказанный в суде факт коррупции был бы на счету фонда Навального, я бы от этого только обрадовался. > Но пока что Навальный накидывает в медиа мультиков без доказательной базы, а сам за это берет с людей деньги. По мне он ничем не лучше этого Чоуза или как там его, а может и хуже.
Конечно хуже — не надо борться с коррупцией — надо её насаждать как пупкин, медведев, сечин, песков и другая мерзость. Доказывать надо чинушам свою невиновность — в суде. Ну, а навальный не судья и не прокурор. Вот судьи и прокуроры пусть и проверяют. Но они же ни гугу.
11:31 23.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Правда, честное слово, хоть один доказанный в суде факт коррупции был бы на счету фонда Навального, я бы от этого только обрадовался. > Но пока что Навальный накидывает в медиа мультиков без доказательной базы, а сам за это берет с людей деньги. По мне он ничем не лучше этого Чоуза или как там его, а может и хуже.
Конечно хуже — не надо борться с коррупцией — надо её насаждать как пупкин, медведев, сечин, песков и другая мерзость. Доказывать надо чинушам свою невиновность — в суде. Ну, а навальный не судья и не прокурор. Вот судьи и прокуроры пусть и проверяют. Но они же ни гугу.
11:31 23.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Правда, честное слово, хоть один доказанный в суде факт коррупции был бы на счету фонда Навального, я бы от этого только обрадовался. > Но пока что Навальный накидывает в медиа мультиков без доказательной базы, а сам за это берет с людей деньги. По мне он ничем не лучше этого Чоуза или как там его, а может и хуже.
Конечно хуже — не надо борться с коррупцией — надо её насаждать как пупкин, медведев, сечин, песков и другая мерзость. Доказывать надо чинушам свою невиновность — в суде. Ну, а навальный не судья и не прокурор. Вот судьи и прокуроры пусть и проверяют. Но они же ни гугу.
12:13 23.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> его с той же Джен Псаки
Причем здесь Псаки и Песков, аналог её Захарова, тоже пургу несёт несусветную и страшная такая же… Так, из любопытства, вы пишете где-то по 54 сообщения в день, за деньги?)
